Читать книгу "100 великих парадоксов - Рудольф Константинович Баландин"

Солнца мощным пластом воды. Вдали от берегов глубины океана пустынны. Животный и растительный мир здесь скуден.

Повторю: лучистая энергия движет геохимические круговороты литосферы на континентах. В этот обмен веществ вовлечены атмосфера, природные воды, земная кора, живые организмы. Горные породы дробятся, перерабатываются, насыщаются энергией, обогащаются химическими элементами. В недрах они преображаются и вновь выходят на поверхность для нового цикла переработки.

Таков упрощённый механизм геохимической эволюции Биосферы. Ничего подобного не было бы на гладкой, как шар, Земле. Как говорил французский физик Пьер Кюри: «Диссимметрия творит явления». В этом – благо несовершенства.

Регресс – двигатель прогресса

Когда мы пишем об эволюции Биосферы и живых организмов, развитии общества, прогрессе техники, совершенствовании человека, то редко задумываемся о том, за счёт чего всё это происходит.

Единственный источник энергии, за счёт которого разворачивалась эволюция Биосферы и живых организмов – Солнце. Оно ежесекундно излучает совершенно невообразимое количество энергии, крохотная часть которой попадает на Землю.

В системе Солнце – Земля потери энергии колоссальные. Совершенно ничтожная её часть тратится на «полезную работу» (если считать таковой развитие жизни на Земле, появление людей). Это вызывает недоумение. Мыслители всех стран и народов восхищаются гармонией Мироздания. Да, механизм движения небесных тел действует, подобно часовому механизму. Но какая же это гармония, если «тепловая машина» нашей Солнечной системы работает при непомерных энергетических потерях!

Такова, пожалуй, нерешённая проблема термодинамики, допускающей постепенное угасание Солнца, а там и тепловую смерть Вселенной. Желательно иметь, хотя бы как альтернативный вариант, теорию стабильного Мироздания. А то оно расширяется незнамо куда и откуда, а ещё и щедро растрачивает энергию светил.

Более конкретный вопрос: как обстоят наши земные дела в связи с развитием цивилизации? Принято считать, что с появлением земледелия и скотоводства люди перешли на прогрессивное «производящее хозяйство», и произошло это исключительно благодаря интеллекту человека.

Но, как мы уже говорили, подобное хозяйство было «изобретено» муравьями за много миллионов лет до людей. Производящее с точки зрения человека хозяйство означает более интенсивную эксплуатацию природных ресурсов с помощью труда и техники. Произошёл переход от биогенного к техногенному типу хозяйства. Он начался после оскудения охотничьих угодий.

Обедняя среду обитания, цивилизация или гибнет, или поднимается на более высокий уровень знаний, умений и технического развития, более интенсивного использования природных ресурсов. Усиливается нагрузка на Биосферу, вызывая её деградацию и загрязнение.

За долгие годы человек сознательно, а чаще невольно преобразует среду обитания, вплоть до изменения природных зон и климата на обширных пространствах. Осваиваются новые природные ресурсы, используются новые формы хозяйства. Идёт прогресс цивилизации: техники, трудовых навыков, знаний, искусственно выведенных сортов растений и пород животных, техногенных ландшафтов.

А в окружающей природе – регресс: вымирает множество видов животных, сокращаются и обедняются естественные ландшафты, уменьшаются лесные массивы, эродируют почвы. На месте былых цивилизаций руины и пустыни.

Развитие цивилизации идёт за счёт деградации земной природы.

Принято считать, будто человек привносит в окружающий мир главным образом хорошее, полезное, прекрасное, а отдельные недостатки – пустяки. Но подсчёты показывают: вредные последствия деятельности человека в несколько раз превосходят полезные результаты. Люди с помощью техники улучшают свою жизнь, обедняя и загрязняя Биосферу.

Живые организмы на нашей планете взаимодействуют между собой и общей средой, используя лучистую – чистую! – энергию Солнца. Миллиарды лет существует гармоничное единство Биосферы. Человек вмешался в эту глобальную систему. Ему требуется всё больше и больше природных ресурсов. И не столько для себя, сколько для техники.

Люди с помощью техники улучшают свою жизнь, обедняя и загрязняя Биосферу

…Фаэтон, сын бога Солнца Гелиоса и смертной женщины, отважился занять место отца в солнечной колеснице. Небесные кони помчались привычным путём, поднимаясь к зениту. Ощутив неумелость руки человека, рванулись в сторону. Солнце заметалось по небу. Когда оно приближалось к Земле, вспыхивали леса и дома, гибли звери и люди. Когда отдалялось – наступали холода. Гелиосу пришлось насмерть поразить несчастного Фаэтона и взять бразды правления солнечной колесницей в свои руки.

Легенда Древней Греции предостерегает людей от стремления самовольно управлять природными процессами, которые подчинены высшим законам.

Повторю: замечательные достижения мысли и техники были достигнуты за счёт покорения народов и природы, за счёт обеднения и опустошения окружающей среды. Цивилизация не продолжает на более высоком уровне деятельность живых организмов (биогенез), как предполагал В.И. Вернадский, а осуществляет техническую деятельность (техногенез).

Этот процесс направлен на удовлетворение потребностей человека. Биосферу замещает, разрушает, загрязняет Техносфера, глобальная область технической деятельности. В ней на создание и работу техники расходуется в 500 раз больше материалов и энергии, чем на непосредственные нужды людей. Экономика исходит из потребностей техники, «бизнеса», а не людей и Биосферы.

…В земной природе развитие сложных систем, организмов идёт за счёт «даровой» солнечной лучистой энергии, а «отходы» полностью перерабатываются. В Техносфере энергия и материалы добываются за счёт Биосферы с разнообразными вредными отходами.

Материальный прогресс общества сопровождается регрессом естественной среды обитания. Это даже не парадокс, а симптом неминуемой катастрофы.

Реальность парадоксальней мнимости

Многие парадоксы из первой главы мнимые, надуманные. То же, на мой взгляд, относится и к некоторым парадоксам современной физики, в частности, теории относительности (о них речь впереди). Они получаются из-за того, что формальные математические модели вступают в противоречие со здравым смыслом.

Едва ли не последним выдающимся физиком, пытавшимся восстановить связи физико-математических моделей с реальностью, был Эрвин Шрёдингер. Он прочёл цикл лекций «Что такое жизнь?». Имея в виду атомно-молекулярные структуры, он пришёл к выводу: «Деятельность живого вещества нельзя свести к обычным законам физики… Развёртывание событий в жизненном цикле организма обнаруживает удивительную регулярность и упорядоченность, не имеющие себе равных среди всего, с чем мы встречаемся в неодушевлённой материи».

Эрвин Шрёдингер пытался восстановить связи физико-математических моделей с реальностью

По его словам, в живом существе создаётся «порядок из порядка». Часовой механизм тоже отвечает этому принципу. Сходство их в том, что организм «тоже построен вокруг твёрдого тела – апериодического кристалла, образующего наследственное вещество, не подверженное в основном воздействию беспорядочного теплового движения».

Различие принципиальное: наследственная молекула чрезвычайно сложно организована, и каждая её часть – «это не грубое человеческое изделие, но прекраснейший шедевр, когда-либо достигнутый по линии господней квантовой механики».

Учёный восхищался сложностью «изделия» природы. Откуда же возникла эта сложность? Часовой механизм создал человек. Значит, живой организм создан каким-то сверхразумом? На это потребовалось много времени с нашей точки зрения. Для Биосферы масштабы времени иные,