Читать книгу "Растерянный континент. В защиту демократии и независимости Европы - Ги Меттан"

тот момент президент США, был подвергнут цензуре и его посты были удалены из социальных сетей.

Такое нарушение Первой поправки к Конституции США – историческое и беспрецедентное попрание свободы слова, то есть посягательство на свободы и демократию в той самой стране, которая якобы ставит их превыше всего. Подобные ограничения свобод яростно осуждаются ведущими СМИ, когда они приписываются Китаю, где свидетельством диктатуры над гражданами служит социальная и кредитная политика, – ее СМИ неустанно осуждают, но полностью игнорируют, когда она проводится так называемыми демократическими правительствами.

Что касается наступательных действий, то стратегия США состоит в нападении на противника с помощью массированных кампаний по дезинформации, цель которых – дискредитировать его как во мнении собственного общества, так и в общественном мнении Запада. Средства дезинформации включают легитимацию агрессивных настроений, военных расходов, так называемой гуманитарной интервенции, односторонних экономических санкций, попыток переворота и смены режима. Как правило, США преувеличивают угрозу со стороны стран-конкурентов – России, Китая, Ирана – и обвиняют их (нередко предоставляя фальсифицированные «доказательства») в предполагаемых нарушениях прав человека. «Нарушения прав человека» в отношении гонконгских демократов и «геноцид» синьцзянских уйгуров в Китае или задержание «лидера оппозиции» Алексея Навального в России неизменно занимают центральное место во всех выпусках новостей.

Журналисты, эксперты аналитических центров, университетские профессора, руководители НПО мобилизованы, чтобы неустанно клеймить преступления, совершаемые на полюсе зла (и, что любопытно, молчать, когда дело доходит до преступлений в собственном лагере). При этом все, что оправдывает затраты на борьбу за мировое лидерство (военные расходы, экономические санкции в ущерб себе же), и стремление разделить их с союзниками не вызывает у них ничего, кроме одобрения.

Влияние американского нарратива ослабевает

Однако этот бурный информационный поток начинает иссякать. Все меньше удается скрывать слабые места американского могущества и возрастающую проблематичность в навязывании своего миропорядка, который все чаще воспринимается как недобросовестный и тоталитарный, хотя долгое время он изображался и даже воспринимался как освободительный. За пределами Запада соответствующие страны приняли защитные меры против западной кибервойны и дезинформации и ввели в действие собственные информационные агентства, такие, как Russia Today или CCTV, чтобы, в свою очередь, сражаться с Западом. При этом на Западе возникает все больше вопросов к официальной риторике, распространяемой элитами и ведущими СМИ, о чем свидетельствует расширение таких движений, как «желтые жилеты», сторонники «теории заговора», скептики-антипрививочники, движение QAnon и прочих оппозиционеров.

Первые сомнения в превосходстве США возникли после 11 сентября 2001 года. Этот день можно считать поворотным моментом в восприятии гегемонии США мировым сообществом. Впервые в истории США потерпели впечатляющее поражение на своей территории от рук группы террористов, которые возникли из ниоткуда, без какой-либо государственной поддержки. Эта внезапная уязвимость вызвала шок, который не сумела перечеркнуть ответная агрессия (вторжение в Афганистан и Ирак). Позже произошли другие тревожные события, такие как штурм Капитолия 6 января 2021 года толпой разгневанных участников протестов. Для страны, которая является ведущей демократией в мире и требует верховенства права в политическом устройстве других стран, такие сцены губительны, их не забудут, даже если теперь их замалчивают – во всяком случае, в СМИ других стран.

Можно напомнить и ложь, повторяемую из раза в раз для оправдания необоснованных военных вторжений и агрессивных войн. 78 дней бомбардировки Сербии и преднамеренное нападение на посольство Китая в Белграде в 1999 году, осуществленное силами НАТО под руководством Мадлен Олбрайт и Администрации Клинтона под лживым предлогом предотвращения массовых убийств в Сербии, не забудут те, кто от них пострадал. Заявления о том, что в 1990 году иракские солдаты ворвались в кувейтский роддом и выбрасывали младенцев из кроваток, послужившие оправданием начала Войны в заливе несколько недель спустя, также оказались грубой ложью. Та же ложь сопровождала и так называемое хранение Саддамом Хусейном оружия массового поражения, что послужило предлогом для вторжения в Ирак в 2003 году.

Вторжение в Афганистан в сентябре 2001 года вопреки согласию Талибана[122] экстрадировать Усаму бен Ладена, если подтвердится его участие в терактах 11 сентября, тоже было насквозь фальшиво. Что касается разрушения Ливии и убийства Муаммара Каддафи, то и они проводились с навязчивой логикой лжи: Хиллари Клинтон и Барак Обама позволили авиации НАТО бомбить Сирию (несмотря на то, что Совет Безопасности разрешил им лишь контролировать воздушное пространство) на основании того, что были обнаружены места массовых захоронений (которых никогда не было), и танковая колонна (которой тоже никогда не было) готова совершить массовое убийство гражданского населения. Чуть позже вторжение в Сирию было осуществлено по той же модели лжи, призванной оправдать бомбардировку, направленную против законного сирийского правительства: официальная пропаганда провела вброс ложной информации о повстанцах (представленных как угнетенные сирийцы, жаждущие демократии, хотя на самом деле это были группировки фанатиков наподобие Аль-Каиды[123], назначенной ответственной за теракты 9 сентября) и вероятные химатаки, происхождение которых якобы выясняют осведомители ОЗХО.

Это лишь несколько примеров, которые демонстрируют, что войны, развязанные имперской республикой за последние десятилетия, были спровоцированы доказанной ложью. Пропагандисты говорят, что ложь, повторенная тысячу раз, в конце концов открывает путь к цели, ради которой она была сказана. Возможно, они правы. Однако постоянно тиражируемая ложь обычно подрывает авторитет того, кто ее распространяет.

Это относится и к вмешательству США в выборы в странах «третьего мира». Лицемерие обвинения России во вмешательстве в выборы США 2016 года на фоне неоднократных посягательств США на демократические процессы в других странах абсолютно очевидно со стороны, хотя о нем не трубят СМИ, почему оно и остается без внимания большой части забывчивых американцев. Выборы в России в 1996 году, например, были искажены мошенническим содействием США Борису Ельцину, содействие это воспел в свое время журнал Time[124]. Для ровного счета стоит вспомнить переворот на Украине в 2014 году с целью свержения президента Януковича и незаконный захват власти правыми в Боливии, несмотря на победу левой партии Эво Моралеса на выборах в 2019 году.

Соединенные Штаты умеют разрушать, но в построении мира терпят одну неудачу за другой

Подобные маневры, даже если они замалчиваются ведущими западными СМИ, сильно подрывают авторитет Соединенных Штатов как демократической державы, приверженной соблюдению прав человека, как у информированного меньшинства Западного мира, так и за пределами Запада.

Неспособность добиваться мира также играет против Соединенных Штатов. Прославляя свою «победу» в холодной войне (согласно Джорджу Г. У. Бушу) с распадавшимся Советским Союзом, Америка на самом деле никогда не умела выигрывать войны с решительным противником. Она умела одолевать слабых неприятелей (Гренада в 1983 году, Панама в 1989–1990 гг.), но