Читать книгу "1941 – Туман войны - Иван Петрович Байбаков"

на дерево и производить в тыловых леспромхозах сборные защитные сооружения из дерева, а потом транспортировать их в разобранном виде к передовой и собирать уже там. Это будет легче, быстрее и заметно эффективнее, поскольку вместо одного монолитного дота мы сможем за то же время возводить два-три, а то и пять дзотов, блиндажей или перекрытых артиллерийских полукапониров, разнесенных на местности как по фронту, так и в глубину обороны, – вот германские войска порадуются такую эшелонированную оборону прогрызать…

И вот еще… Помнится, по опыту прошлой войны именно здесь, в Белоруссии, в районе Бреста и Осовца, вполне неплохо себя зарекомендовали быстровозводимые полевые укрепления с использованием эдаких своеобразных габионов, в нашем случае – высоких, до полуметра, плетеных корзин без дна, прямо на месте заполняемых плотно утрамбованной землей. Их мы тогда заказывали и покупали у местных крестьян – те большие умельцы в плетении. Набить их землей, чуть заглубить да увязать между собой – дело на четверть часа, а защиту от пуль и осколков они неплохую дают, особенно если в чистом поле и времени на окопаться нет. Хороши также для возведения пулеметных точек при перекрытии дорог, огневого прикрытия заграждений…

Можно, конечно, для этой цели и штатные армейские земленосные мешки использовать, но практика показала, что их совмещение с набитыми землей корзинами дает лучший и более быстрый результат. А уж если совместить это все с легкими переносными стальными щитками (их тоже разрабатывали для укрепрайонов) для защиты от стрелкового огня противника при стрельбе из ручных пулеметов, все это вкупе значительно повысит живучесть нашей пехоты в обороне. Кстати, надо будет эту тему с лейтенантом Ивановым обсудить – глядишь, пригодится и ему…

Теперь вражеская бронетехника… Для нашей пехоты, пусть даже хорошо окопанной, это самая большая неприятность, ввиду неуязвимости оной бронетехники для пехотного огня. Это ведь в германской армии пехота оснащена противотанковыми ружьями, а вот в нашей – отнюдь… Эх, сюда бы, в те окопы, да посадить того «военного теоретика» со товарищи, который еще в тридцатые годы с апломбом заявил, что ПТР, мол, оружие слабых, и вместо организации работ по улучшению боевых характеристик тогдашних образцов ПТР взялся с большим напором пропихивать везде, где было нужно и не нужно, динамо-реактивные пушки своего протеже Курчевского. В результате с динамо-реактивными пушками в нашей армии не сложилось, а оснащение нашей пехоты ПТР так и не случилось по причине «заморозки» опытно-конструкторских работ в этом направлении, – воюй теперь с неприятелем, чем хочешь и как можешь… В этой ситуации нашей пехоте остается только надеяться на противотанковую артиллерию да на инженерные противотанковые заграждения. И тут всплывает вторая неприятность, связанная с особенностями местного ТВД, а именно весьма распространенные здесь, изрядно водонасыщенные грунты. Проходимость бронетехники на этих грунтах тоже будет снижаться, но не критично, к тому же существуют гати, настилы и прочие средства повышения проходимости, а вот земляные противотанковые сооружения глубокого профиля, такие как противотанковые рвы и ямы-ловушки стандартной трехметровой глубины, могут не получаться по высоте, поскольку предельный уровень воды по нормативам не более полуметра от уровня дна, и делать их менее глубокими, да еще полностью одевать склоны бревнами из-за мягких грунтов – весьма трудоемко и малоэффективно.

А вот надолбы из бревен… это значительно более перспективно. Особенно, если делать их правильно и как положено: в четыре-пять рядов, высотой до метра, из толстых бревен, установленных под наклоном тридцать – сорок пять градусов в сторону противника и дополнительно укрепленных привязкой к вкопанным позади них на глубину не менее полуметра горизонтальным бревнам, препятствующим выворачиванию надолба из земли. Еще перед и между рядами надолбов мы будем укладывать один-два ряда противотанковых мин, а сами надолбы (два-три ряда) оплетать колючей проволокой от вражеской пехоты и саперов, плюс, разумеется, огневое прикрытие полосы заграждений… Повозиться, конечно, придется изрядно, но зато эти участки мы перекроем надежно и с гарантией.

На участках с нормальными грунтами на первое время можно будет ограничиться чисто земляными противотанковыми препятствиями, они для возведения не требуют особой квалификации, материалов и инструментов (кроме обычных лопат), а потому доступны для исполнения даже нонкомбатантам. Потом, если возникнет в том нужда, их можно дополнить и усилить теми же надолбами или минно-взрывными заграждениями. Кстати о них…

Минно-взрывные заграждения – наиболее эффективные средства борьбы против танков противника, к тому же они быстро и легко устанавливаются на нужном участке обороны, даже, в случае особой нужды, ночью и под беспокоящим огнем противника. При этом самым быстрым и легким способом считается создание минного поля из противотанковых мин. Сложнее и дольше придется повозиться с так называемыми «суррогатными минными полями», или, как их еще называют, «суррогатами минных полей», которые организуются из подручных средств при отсутствии штатных противотанковых мин и требуют высокой квалификации саперов. В ход идут ручные и противотанковые гранаты, самодельные фугасы из снарядов и различной взрывчатки, которые приходится изготавливать самостоятельно, а устанавливать с особой осторожностью и всегда заблаговременно, в спокойной обстановке.

В наших условиях, как мне кажется, проще и безопаснее попытаться наладить на промышленной базе Белостока производство табельных автоматических фугасов заводского изготовления в стандартной деревянной оболочке и унифицированных взрывателей к ним, а самодельные фугасы и иные самодельные взрывные устройства использовать только в особых случаях (противотанковые и противопехотные ловушки, минирование дорог или заграждений и прочее) и только саперами высокой квалификации, отбирать которых я буду лично. Пока же можно использовать запасы штатных противотанковых мин со складов инженерно-саперных подразделений, дислоцированных на территории Белостокского выступа и попавших в зону нашего контроля. Это, в первую очередь, места дислокации отдельных инженерных полков. Эх, как же жаль, что практически все имущество 23‑го отдельного инженерного полка так и осталось в Гродно, как бы оно нам сейчас пригодилось для инженерного обеспечения обороны!

Потом идут саперные батальоны стрелковых корпусов и дивизий. Учитывая, что транспорта для вывоза их имущества и взрывчатки при отступлении, скорее всего, было крайне недостаточно, там, как и в ситуации с Гродно, много чего должно было остаться, причем не только саперного имущества, но и всего остального из корпусных и дивизионных запасов. Говоря о запасах, нужно прикинуть, что еще полезного для обороны можно будет взять сразу или изготовить позднее на промышленной базе предприятий Белостока. В первую очередь, это проволока обычная вязальная и колючая, из последней сразу можно изготавливать переносные проволочные заграждения в виде заборов, рогаток и спирали Бруно, а потом готовые элементы в сборе доставлять на передовую, где их можно будет установить быстро и с минимальными трудозатратами. Потом гвозди, шурупы,