Читать книгу "Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки - Кент Хекенлайвли"

не редкость тот член организации, который видит недостатки своей собственной группы?

Мы оставляем ученых наедине с их исследованиями и практикой, ожидая, что они как-то сами себя защитят. Но мы даже не позволяем полиции заниматься самоконтролем. Существуют общественные наблюдательные комиссии, органы внутренних дел, комитеты по надзору.

Подобным образом мы на горьком опыте убедились, что если человек является представителем духовенства, это не значит, что он не способен на преступления против детей. Мы также начинаем понимать, что эти преступления совершаются не только против паствы: в Католической церкви появляется все больше монахинь и сестер, которые рассказывают об изнасилованиях и сексуальных посягательствах, совершенных мужчинами из числа духовенства. Эти истории вызывают у нас боль, но, возможно, мы просто слишком доверяли безотчетным авторитетам.

Возможно, Хупер ошибается в своих обвинениях, но они звучат довольно серьезно. Учитывая то, что я наблюдал в ходе "официального" расследования XMRV и то, как они бесцеремонно переписывали основные принципы вирусологии, я более склонен верить рассказу Хупера. Научный истеблишмент рассказывает свои истории и ожидает, что мы им поверим.

Вирус симулянта попадает в организм человека, и тогда встает вопрос об активации иммунитета. Что произошло в гей-сообществе в конце 1970-х - начале 1980-х годов?

Было много рекреационных наркотиков, а то, что анальный секс с последующим разрывом тканей способствует активации иммунитета, является научным фактом. Сексуальная революция для гетеросексуального населения, да и для лесбиянок тоже, не была связана с такими рисками.

 

Ограничивается ли опасность для человеческой популяции использованием тканей шимпанзе при создании медицинских препаратов или это более общий вопрос, касающийся любых тканей животных? Я склоняюсь к последнему мнению и в качестве примера привожу споры вокруг вируса симуляции-40 (SV-40) в рамках той же антиполиомиелитной кампании 1950-1960-х годов. Беспокойство вызывает то, что эти вирусы могут находиться в спящем состоянии в организме человека до тех пор, пока не произойдет определенная иммунная стимуляция, как в случае с ВИЧ и образом жизни гомосексуалистов, включавшим множество партнеров, сексуальные контакты с анальным разрывом и употребление большого количества рекреационных наркотиков.

В своей книге "Мозг Пентагона", номинированной на Пулитцеровскую премию и рассказывающей о работе Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), автор Энни Якобсен дает краткий обзор этого противоречия. Одним из ученых DARPA, у которых она брала интервью для книги, был микробиолог Стивен Блок, и вот что она написала:

Если идея о существовании вируса-невидимки, или "молчаливого груза", кажется неправдоподобной, то Блок приводит малоизвестный факт, связанный с кампанией по вакцинации против полиомиелита в конце 1950-х - начале 1960-х годов. По мнению Блока, в ходе этой кампании миллионы американцев рисковали заразиться "криптической человеческой инфекцией" обезьяньего вируса, о чем им никогда не говорили. "Для приготовления этих вакцин, - пишет Блок, - использовались живые клетки почек африканской зеленой мартышки, и в партии вакцин попало небольшое количество обезьяньего вируса - Simian virus 40 (SV 40), который ускользнул от тогдашних процедур контроля качества. В результате большое количество людей - возможно, миллионы - были непреднамеренно заражены вирусом SV 40".

Споры вокруг SV 40 велись по поводу того, приведет ли он в конечном итоге к раковым заболеваниям у людей спустя десятилетия. Вирус часто обнаруживали в раковых тканях, что ставило вопрос о том, был ли он просто пассажиром или возбудителем заболевания. И в этом случае возникает та же проблема, что и при обнаружении вируса бычьей лейкемии в образцах тканей рака молочной железы, а также вопрос о том, не является ли использование гормона роста у крупного рогатого скота причиной экспрессии этого вируса. Следует также отметить, что в настоящее время практически не проводится проверка на наличие вирусов животных в наших вакцинах и других медицинских препаратах. Наши медицинские власти просто полагают, что все мы достаточно выносливы, чтобы противостоять этим вирусам. Якобсен продолжает:

По словам Блока, два итога этой медицинской катастрофы остаются предметом споров. Одна сторона утверждает, что 98 млн. привитых людей избежали пули. Другая сторона считает, что есть доказательства того, что вакцина нанесла вред. По словам Блока, "существует множество предположений о том, может ли [симулянтский вирус] быть причиной некоторых заболеваний", которые проявляются гораздо позже в жизни вакцинированного человека, включая рак.

Перейдем к сомневающимся, которые согласны с тем, что по крайней мере девяносто восемь миллионов человек были привиты вирусом полиомиелита, зараженным вирусом SV-40. Разумно ли считать, что если выпустить девяносто восемь миллионов пуль, то ни одна из них не причинит вреда?

И это только по вакцине против полиомиелита. Каждая вакцина выращивалась в тканях животных, как правило, нескольких видов, включая обезьян, мышей, птиц и коров. Каждый из этих межвидовых экспериментов потенциально может привести к передаче патогена человеку или к созданию нового штамма, способного причинить вред. Мы выпустили несколько миллиардов пуль биологических боеприпасов по человеческому роду, и это верх самонадеянности - считать, что мы не нанесли никакого ущерба.

 

Говоря о лихорадке Эбола, я хочу остановиться на идее, которую в той или иной форме в последние годы обсуждают многие другие, но которая, скорее всего, изменит наши представления о том, как мы работаем над укреплением здоровья.

Уже более века мы пропагандируем две различные концепции, которые, если вдуматься, в корне противоречат друг другу. Первая концепция заключается в том, что мы должны обеспечить максимальное отсутствие загрязняющих веществ и патогенов в пище, воздухе и воде. Мне не трудно сказать, что я на сто процентов поддерживаю эту идею.

Вторая концепция заключается в том, что иммунную систему необходимо подпитывать ослабленными или мертвыми патогенами, чтобы она могла справиться с любыми проблемами, которые могут возникнуть на протяжении всей жизни. Именно эта идея лежит в основе вакцинации.

Я считаю, что мы перегибаем палку в отношении хорошей идеи, и это приводит к трагическим непредвиденным последствиям.

Если мы живем в относительно чистой среде и правильно питаемся, то наша иммунная система будет развиваться естественным образом. Я слышал, как многие активисты утверждали, что прививки создают "фальшивый" иммунитет, в то время как крепкая иммунная система с большей вероятностью сможет ответить на любые патогены, которые могут встретиться в процессе нашей обычной жизни в относительно чистой среде. Я с большим пониманием отношусь к этой позиции.

Вот один из моментов, который меня беспокоит как непредвиденный результат вакцинации. Если мы принимаем все возможные патогены, серьезные и легкие, с которыми мы можем предположительно столкнуться в течение жизни, то мы подвергаемся воздействию большего количества патогенов, чем можно было бы ожидать в противном случае. В большинстве случаев это воздействие происходит в обход важнейших органов