Читать книгу "Мировая революция-2.0 - Максим Калашников"

При этом они — по-средневековому дурны. Они не понимают того, что можно разговаривать с людьми иных политических взглядов, например, находя точки соприкосновения. Нет, ты к оппоненту должен подходить только со сжатыми кулаками, бранью и оскорблениями! Ты должен отрицать все, что он говорит! Моя мама рассказывала мне, как видела особо упертых старообрядцев на Южном Урале в пятидесятые. Если ты просил у них воды напиться — они выносили тебе чашку. А потом, когда ты утолил жажду и отдал посуду, они с каменным лицом — в твоем присутствии! — разбивали чашку оземь. Ибо из нее пил ты — не носитель истинной веры, существо нечистое. Сейчас нечто подобное творится в Интернете — «образованными горожанами».

Помню, как побеседовал в телеэфире с национальным демократом Константином Крыловым. Специально оговорили, что у нас — совершенно разные политические взгляды, что мы вежливо беседуем просто как умные люди и сошлись во мнениях насчет причин гибели СССР (несамостоятельность мышления наши «верхов»). Так тьма сетевых придурков объявила меня сторонником нацдемов! Я должен приглашать в студию только «правильных» людей тех же взглядов, а Крылова — бить по башке. Мысль о том, что СМИ, которое приглашает к себе только носителей одних политвзглядов, превращается в «окукленное», замкнутое в кругу одних и тех же зрителей, давно разделяющих то же мнение, не доходит до мозгов убогих. Враг-то наш работает совершенно иначе: он все время вторгается в новые аудитории. И его цель — сделать так, чтобы все мы (красные, монархисты, сталинисты, националисты) замкнулись в своих узких СМИ, не расширяя влияния и не находя смычек друг с другом, оставаясь навсегда разобщенными. Но дефективные существа сетевого общества этого не понимают, сами творя то, что нужно владыкам нынешней реальности! Средневековое, жестко запрограммированное и штампованно-догматическое мышление не позволяет им даже понять того, в какую ловушку они попадают!

Уверен, что сия порода дефективных полулюдей (придатков к социальным сетям) выводится совершенно направленно — именно как пушечное мясо для снова прежней цивилизации. Мясо тупое и полностью управляемое.

Примечательно то, что у сетевых ревматов быстро исчезают и чисто научные знания — из области физики, химии, биологии, географии, истории, политэкономии. Скоро этим полоумным со смартфонами будет возможно впаривать самую невероятную чушь и самые дикие мании. Стада сетевых «единомышленников» создают общие поля психоза. Так же, как в средние века, когда какие-нибудь повальные истерии (массовые видения ведьм в облаках, массовые сожжения женщин как многочисленных ведьм, массовые самобичевания или беснования якобы от укуса тарантулов — тарантеллы) захватывали целые города и области. Немудрено, что сетевые кретины в ходе мировой революции-2.0 начинают голосовать за откровенных шутов, девиантов и безумцев на выборах (опять см. примеры Чехии, Италии и Польши). Ибо они обещают перемены и «действуют»!

Сейчас «сетевым хомякам» стараются угодить и рассказывают им, будто они, сидя у соцсетях, будут голосовать и непрерывно управлять государством. Всегда хочется спросить: а где возьмутся минимум по четыре раба на одного «сетевого гражданина» — то? Ибо кто же будет тогда обеспечивать сетевого мужа, день-деньской торчащего в Интернете и голосующего по тьма важных для государства, области, района и города решений? Ведь ему нужно хоть немного вникнуть в то, за что ему нужно голосовать, прочесть хоть пару-тройку статей по каждому пункту. Это значит, что часов шесть в день сетевое существо должно проводить в Паутине, еще пару часов посвящая физическим и боевым тренировкам. Зачем? Ведь надо же как-то держать рабов в повиновении, чтобы в случае чего подавить их бунт. Они-то должны работать, чтобы содержать образцового гражданина сетевой эпохи.

Иначе ему придется работать и добывать средства к существованию самостоятельно. Ну, тогда и голосовать он будет, как лемминг — не вникая ни во что глубоко, эмоциями руководствуясь и своими куцыми знаниями, полагаясь на мнение «авторитетов» с телевизора. Что, в общем, и требуется: легковерное стадо должно бежать туда, куда скажут, руководствуясь немудреными клише и «общепринятыми мнениями».

Психология — опасная наука

Каким же образом «чужие» смогли так сильно овладеть массами?

С помощью самой опасной науки ХХ века — психологии.

История психологии — история того, как величайшие научные открытия, сделанные зачастую во имя самых светлых целей и прекрасных идеалов, тут же ставились на службу войне, на службу уничтожению, манипуляции людьми. Психологическое оружие по своей эффективности в ХХ столетии и в наше время оказалось намного эффективнее ядерных зарядов и неизмеримо безопаснее их.

Уже в самом своем начале, полтора века назад, психология открыла удивительные вещи — принципиальную основу ментального оружия. Например, то что человека можно зомбировать, заставив воспринимать не истинную, а искаженную картину мира.

Едва ли не сильнейшее воздействие на формирование психологического оружия ХХ века оказал психоанализ Фрейда. Он постулировал наличие двух основных врожденных человеческих инстинктов — инстинкта продолжения рода и инстинкта смерти. Собственно, вся психическая деятельность по Фрейду есть борьба двух этих инстинктов. Сделав такой вывод, Фрейд последовательно сводил психику к обслуживанию двух основных инстинктов. Самое высшее проявление человеческого разума, духа, чувств, в конечном счете объяснялось феноменами рождения, умирания и секса, который в каком-то смысле объединяет рождение и умирание. Такое понимание прямо провоцировало на создание психологического оружия, использующего самые глубокие и темные инстинкты человека.

Психоинстинктивное оружие стало неотъемлемым элементом арсенала рекламных технологий, военной и политической пропаганды, инструментом создания мультимедийных коммуникационных каналов и тому подобного.

Свой вклад в эзотерическое оружие Античеловечества внесла и гештальт-психология. По ее убеждению, сознание реагирует не на отдельные элементы реальности, а на ситуацию в целом. Мы приведем только одну фамилию — Курт Левин. Он был виднейшим теоретиком гештальт-психологии, и одновременно — одной из самых важных фигур в истории Второй мировой войны. Именно он разрабатывал планы жесточайших стратегических бомбардировок Германии тяжелыми бомбардировщиками англо-американских ВВС, рассматривая стирание с лица земли целых городов как чисто психологическое оружие. Более того, выяснились еще два чрезвычайно интересных обстоятельства.

В самом начале своей работы Левин-экспериментатор стал изучать роль, которую играет личность в организации, поведении и в предвосхищении. Левин-практик выступил с идеями управления, вовлекающими подчиненных в принятие решений. Его визит в Японию в начале 1930-х годов оказал глубочайшее воздействие на тамошние промышленные, деловые и научные круги и на последующую разработку так называемых японских приемов управления.

Левин показал, что личность не может быть эффективной, если она неправильно понимает и оценивает саму себя. Он понял как важнейшую проблему адекватности личности самой себе. Следующий его шаг — он экспериментально обнаружил исключительное влияние на повышение адекватности личности той корректирующей информации, которую группа как целое дает своему члену. Он стал одним из прародителей новой технологии в практической психокоррекции — технологии социально-психологических тренингов.