Читать книгу "Русская жизнь-цитаты 14-21.04.2024 - Русская жизнь-цитаты"

и критических высказываний, но не позволял своим царедворцам «навести порядок». И, может, не столь ужасна была та коррупция – ужасна, но не СТОЛЬ ужасна – раз так мало писали о ней тогда. Все же было – и пресса, и оппозиционные фракции, и фрондирующие губернаторы. Даже импичмент чуть не объявили. Тогда за расследование коррупции на самом верху не тюрьма светило, а место в парламенте. Может быть, те, кто мог бы тогда такие расследования проводить, видели ситуацию не столь черно-белой как политики, пытающиеся сегодня перехватить у власти концепт «лихих девяностых»? Тогда открывались театры и издавались книги, тогда не было цензуры, а в школах отменили начальную военную подготовку – дети перестали ходить строем. Яростные критики девяностых годов воспитывались именно тогда, в условиях невиданной в России свободы. Это Горбачев, Ельцин и их сторонники обеспечили возможность столь жесткого отношения к себе и к своему времени. «Непоротое поколение»! У меня тоже есть претензии к Ельцину (я, кстати, голосовал за него, о чем не жалею). Кроме очевидного - Путина и чеченской войны, которая косвенно и предопределила выбор Путина – мои претензии в том, что он не разогнал КГБ и не воздал по заслугам хотя бы тем его сотрудникам, которые напрямую участвовали в подавлении свободы и других беззакониях. В том, что он не совершил крайне необходимых символических шагов – не вынес, например, Ленина из Мавзолея. Что допустил проигрыш «Суда над КПСС». Что довел дело до Указа 1400. И он, по моему мнению, отвечает за то, что после поражения путчистов события октября 1993 года стали маркироваться абсолютно нерелевантным словосочетанием «расстрел парламента». И, в целом, идеологическое поражение – его собственное и сторонников европейского пути – тоже, во многом. Его ответственность (как, впрочем, и всех нас). И это серьезные претензии, а не «дом на Осенней улице» - обвинения на уровне знаменитого когда-то радикального коммуниста Ампилова. Ампилов-то умер, а Шариков и Швондер бессмертны! Это серьезные претензии, но я помню о том, что он сделал для страны и благодарен ему за это. Во-вторых, политическое действие – а мы говорим о фильме именно в этом качестве – не может оцениваться без анализа тех последствий, к которым оно приводит. В данном случае оно способствует предельной примитивизации картины мира и консолидации против внутренних врагов, в число которых попадает каждый несогласный. На этой базе может утвердиться никак не демократия и свобода, а лишь новая демагогическая диктатура. И Путину стоило бы наградить авторов фильма. Секретным Указом.

  Леонид Гозман - КИНО НА ФОНЕ КАТАСТРОФЫ – ЗА ЧТО ПУТИН НАГРАДИЛ... | Facebook

April 21, 2024 02:46

Елена Иваницкая - Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки... | Facebook

Обзор-723. Вы хотите победы или нет? – Ошметки Беловежских упырей – Страсти по Ильину – Закручивание гаек ведет к напряженности в обществе – В Магадан не надо – Блогер Медведев неправ … «В больших городах – особенно в Москве и Петербурге – очень мало наглядной агитации про СВО. И создается такое впечатление, что у нас никакой во”ны нет, что воюют где-то там далеко – в ЛНР, ДНР. А вот у нас здесь – полный мир. Отсутствие всяких упоминаний о специальной военной операции, идет обыкновенная жизнь. Это не очень хорошо» – обыкновенная жизнь поперек горла ястребам. В данном случае ленинисту Садулаеву на «Ваших новостях» в тексте «Герман Садулаев: “Хотим ли мы одержать решительную военную победу?”» (vnnews., 19.04.2024). Лениниzд докричался до «измены» и яро клевал влаzть: – «Если называть вещи своими именами, то идет во“на. И когда страна ведет во“ну, делать вид в своем регионе, что ничего не происходит, это уже близко к предательству, к измене» – «… у нас центр сам стремится делать вид, что никакой во“ны нет. Чтобы народ об этом не думал и не задавал много вопросов. Мне кажется, это неправильно. До сих пор центр стоит на позициях, что лучше бы поменьше напоминать людям о во“не» – «И человек не чувствует призыва, что нужно спасать родину и идти добровольцем или жертвовать деньги. Зачем? Всё же и так хорошо…» – «…нам нужно сейчас управление военного времени, бюджет военного времени и пропаганда военного времени» . На z-ресурсах кипят страсти по Ильину. Дугину не удалось отбить атаку выступлением на РИА Новости (об этом – во вчерашнем обзоре-722). . Ястребиное и просоветское «Военное обозрение» громыхнуло текстом Евгения Федорова (не-депутат) «Дело Ивана Ильина: против чего протестуют студенты РГГУ» (topwar., 20.04.2024). Автор полностью на стороне студентов. И даже потоптался на самой «школе», а не только на ее имени: – «…создание Высшей политической школы имени Ивана Ильина. Разобраться в назначении данной конторы непросто. Для этого достаточно прочитать цель из положения о школе» – «С первого раза не совсем понятно (такова научная традиция), но чутье подсказывает, что в этой школе все сделано правильно – присутствуют такие выражения, как "российская цивилизационная идентичность" и "духовно-нравственные ценности"». – «Мягко выражаясь, личность и биография Ильина, очень неоднозначны» – «Ильин симпатизировал и сочувствовал фaшиcтам, хотя и не был членом НСДРП и тем более СС. Сопереживал режиму Гитлера стойко и до самых последних дней – уже после Второй мировой во"ны он лишь критиковал "ошибки" фашистов, не упоминая, например, о трагедии холокоста» – «В конце 40-х годов у Ильина родился новый кумир – фaшизм в Испании и Португалии. Видимо, что-то подобное философ жаждал видеть в России. Что угодно, лишь бы не власть Советов» – «Информации для размышления относительно личности персонажа, в честь которого названа Высшая школа РГГУ, предостаточно» – «Как стало известно, возмутились не только студенты, но и некоторые депутаты Государственной Думы» Да, депутат-коммунист инициировал «проверку», и «Военное обозрение» решительно поддерживает депутата: – «Учитывая процесс сложного и кровавого истребления неонацизма на Украине, обвинение более чем серьезное» . А «Завтра» помещает текст Вардана Багдасаряна, который кинулся отговаривать коммунистов от «проверки», уверяя, что все это против них и затеяно, – в тексте «Иван Ильин как идеологическая мишень: ошибаясь в конъюнктуре, он был глубок в метафизике» (zavtra., 20.04.2024): – «Против кого направлена информационная кампания Ильин-Дугин-РГГУ? Она направлена и не против Ильина, и даже