Читать книгу "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"

class="p1">Верно: начальник моб. отделения склада № 27 НКО Кауфман

Верно: подпись Гравеля

Печать НКВД».

Примечание авторов

Документ проливает свет на причины проверок в 1937 году на складе, при этом он явно составлен еще до ареста Булгакова, который в нем подвергается критике, но не назван врагом народа.

Своеобразная нумерация частей акта обусловлена выкопировкой нужных частей из полного текста.

Акт много говорит о перегрузке склада, что частично нивелирует творящиеся на нем «безобразия, нарушения и ненормальности», но не снимает вины с начальствующего и технического состава склада в том, что учет на складе запущен и требует усилий по восстановлению (это очень мягкие выражения по поводу этого), а также пренебрежение отправкой образцов порохов на лабораторное исследование, о чем в акте говорится трижды, причем указывается, что виновны в этом не только Булгаков, но и начальники отделов склада.

«РАССЛЕДОВАНИЕ.

(неразборчиво из-за подшивки) 2.1937 г. на основании Вашего распоряжения мною. Нач…№ 3 интендантом 3 ранга тов. Чикиным произведено расследование по случаю неправильности отправки на практику 45 мм патронов с осколочно — тротиловой гранатой с очком под взрыватель КТ-1 старого чертежа без дополнительных детонаторов, т. е. некомплектных по наряду ОАС КВО за номером №Р810 от 28.1. 1937 года командиру 22 мех. бригады.

Из расследования выяснилось:

1. Вышеупомянутые 45 мм патроны в количестве 11902 шт. взяты с военного склада № 29 13 ноября 1936 года врид. Нач. 1 отдела(?) тов. Трахтенбергом. все под взрыватель КТ-1 нового чертежа, для (?) как военный склад № 29 выслал вышеупомянутое имущество, указав в накладной, что 8011 шт. гранат с очком под взрыватель КТ-1 нового чертежа, со взрывателем КТ-1 нового чертежа завода № 15 1935 г (неразборчиво) партии № 29 1400 шт. (первая цифра отпечатана не очень понятно, как бы гибрид цифры 1 и буквы Ф) и партии 59/50 6600 шт и 8888 штук гранат с очком под взрыватель КТ-1 старого чертежа со взрывателем КТ-1 старого(предположительно, так как текст ушел под подшивку дела), завода № 15 1933 года, партии№ 14 719 штук, партии № 16 3080 штук, партии № 9 — 220 штук.

После приема все упомянутые патроны были выделены тов. Трахтенбергом в запас, не проверив взрыватели, укомплектовав патроны взрывателями как якобы нового чертежа, фактически же было взрывателей нового чертежа 8000штук, старого чертежа 3902 без дополнительных детонаторов.

И так неправильно скомплектованные патроны лежали в запасах до отправки таковых интендантом 3 ранга тов. Фостием.

2. Отправку вышеупомянутого имущества различным войсковым частям в том числе и командиру 22 мехбригады производили зав. хранилищем тов. Бондаренко, технически малограмотная, которую контролировал сам начальник отдела тов. Фостий.

Начальник отдела № 1 интендант 3 ранга тов. Фостий недостаточно уделил внимания своего контроля и допустил грубейшую ошибку при отпуске имущества, не взирая на то, что в наряде было ясно указано о необходимости отправки взрывателей КТ-1, только нового чертежа, тов. Фостий произвел отправку 45 мм патронов со взрывателем КТ-1 старого чертежа, ссылаясь на то, что пометок на ящиках „какой чертеж“ не было и что он считал, что взрыватели в цинках все нового образца, как принято складом.

ВЫВОДЫ

Вследствие неправильной приемки 45 мм патрон, поступивших от военного склада № 29 тов. Трахтенбергом, а также неправильно закомплектованным при выделении в запас ввело в заблуждение тов. Фостия при отпуске вышеупомянутого имущества в войсковые части.

Начальник отдела — интендант 3 ранга тов. Фостий, отпуская имущество, еще более усугубил свою вину в действии недостаточного контроля (поверки) отпускаемого имущества, не поверив ни одного ящика. путем вскрытия от каждой партии взрывателей, отпускаемых в часть.

П/п начальник Отдела № 3 интендант 3 ранга Чикин

Копия верна: Старший бухгалтер Техник-интендант 1 ранга Амельченко».

«РАССЛЕДОВАНИЕ

…марта 1938 года город Кременчуг

Я, помначсклада № 27 по хранению интендант 3 ранга Стрелковский Е. на основании личного приказания начальника склада, провел расследование о засылке на завод № 12 двух 152 мм снарядов ок/снаряж. взрывателями УГТ-2 и нашел:

1. Согласно наряда № 325711 от 4.01.1937 г. складу надлежало отправить на завод № 12 для испытаний 300 штук 152 м/м гранат в неок/снар. виде.

2. Согласно резолюции б. начальника склада Булгакова и пом. нач. по хранению Королькова, начальник 1 Отдела интенданта 3 ранга Фостий во второй декаде марта должен был произвести подготовку и отправку указанных боеприпасов.

3. На основании этого начальника (так в тексте) 1 отдела интендант 3 ранга Фостий отдал письменное приказание ст. пиротехнику воентехнику 1 ранга Трахтенбергу произвести отбор и подготовку 152 мм гранат, но лично этого приказания не вручил, а непосредственно зав. хранилищем Носуленко (показание Носуленко).

4. Приведение в ненок/снаряженный вид проводил зав. хранилищем Носуленко на жел. дор платформе № 1 хранилища. Освободившиеся взрыватели УГТ-2 т. Носуленко передавал бывш. Зав/хранилищем Мирному, которые этими же взрывателями приводил в ок./снaр. вид 122 мм гранаты под 5 навесом.

5. За производством работ Носуленко никто не наблюдал и не проверял, в результате чего 2 152 мм гранаты пошли на завод в ок /снар/виде.

6. В накладной склада за № 1402 от 15.04.1937 г указано в примечании, что гранаты проверены и просмотрены при вскрытии ящиков на 100 %, а имущество отпустил зав. хранилищем Носуленко и проверил Начотдела 1 интендант 3 ранга Фостий.

Исходя из вышеизложенного считаю:

1. Что ответственными за такую отправку являются Начальник 1 отдела интендант 3 ранга Фостий, т. к. хотя и написал письменное приказание ст. пиротехнику воентехнику 1 ранга Трахтенбергу, но ему его не вручил и после производства работ не проверил зав. хранилищем Носуленко, а лишь формально подписал накладную:

Старший пиротехник отдела № 1 Воентехник 1 ранга Трахтенберг из круга своих служебных обязанностей обязан проверять правильность производимых пиротехнических работ, но не проверил.

Зав. хранилищем Носуленко, непосредственно проводивший приведение в неок/снар. вид и передавал взрыватели другому завхранилищем отнесся халатно и не проверил количество взрывателей, оставшееся от работ.

П.п. замначальника по хранению интендант 3 ранга Стрелковский

Верно: старший бухгалтер Техник-интендант 1 ранга Амельченко (подпись Амельченко, заверяющая копию)»

Примечания авторов

Дата составления документа попала под прошивку, потому неясна.

«АКТ № 0969 (копия)

Комиссия в составе: инспектора по боеприпасам КВО воентехника 1 ранга тов. Радченко, помначсклада по техчасти интенданта… ранга Медведского и начальника второго отдела интенданта 3 ранга (фамилия неразборчива) провела контрольный предварительный осмотр 76 мм… для пушки обр.02 года, прибывших 6 июля 1937 года со склада № 27 на склад № 63.

При осмотре оказалось:

76 мм шрапнельные патроны (дальнейшее обозначение опущено) из 16 штук осмотренных имеют следующие дефекты:

5 штук не входят в камору.

4 штуки недожим гильз,

1 штука трещина на дульце гильзы больше 12 мм.

76 мм шрапнельные патроны другой партии (данные ее не приводятся) из 6 штук осмотренных