Читать книгу "Психология зла - Джулия Шоу"

Также гипотезе справедливого мира противоречит идея, что хорошее случается и с «плохими» людьми — с теми, кто не играет по правилам и эксплуатирует других.

Один из ярких примеров извлечения выгоды из человеческого страдания — вымогательские расценки на жизненно важное лечение.

Фарма-бро

В 2015 году Мартин Шкрели (также известный как Фарма-бро, PharmaBro), исполнительный директор Turing Pharmaceuticals, купил права на производство лекарства от СПИДа «Дараприм» и почти сразу же поднял цену на него с 13 долларов 50 центов до 750 долларов за одну таблетку[245]. То, что происходило, казалось очевидным случаем извлечения выгоды за счет пациентов. Его бездумное пренебрежение благополучием больных людей подарило ему прозвище «самый презираемый человек Америки».

В 2017 году его обвинили в нескольких случаях мошенничества. Однако после такой бурной общественной критики его самого и его действий было трудно найти беспристрастных присяжных. Вот выдержка из самого странного протокола выбора присяжных за всю историю существования суда: в результате более 200 присяжных были «освобождены» от своих обязанностей[246].

СУД: Цель выбора присяжных — обеспечить справедливость и беспристрастность в этом деле. Если думаете, что не можете быть справедливы и беспристрастны, ваш долг сообщить мне об этом. Итак. Присяжный №1.

ПРИСЯЖНЫЙ №1: Я знаю подзащитного и ненавижу его.

БЕНДЖАМИН БРАФМАН (адвокат Шкрели): Извините.

ПРИСЯЖНЫЙ №1: Я считаю его жадным человечишкой.

СУД: Присяжные обязаны выносить заключение по делу, основываясь только на уликах. Вы согласны?

ПРИСЯЖНЫЙ №1: Не знаю, смогу ли я. Не хочу быть присяжным.

СУД: Присяжный номер 1 освобожден.

ПРИСЯЖНЫЙ №10: Единственное, в чем я буду беспристрастен, — в решении, в какую тюрьму его отправить.

СУД: Так. Мы освободим вас. Присяжный номер 28, вы хотите что-то сказать?

ПРИСЯЖНЫЙ №28: Мне совсем не нравится этот человек. Я не могу понять, как можно быть настолько глупым, чтобы взять лекарство, которое нужно людям с ВИЧ, и взвинтить цену на него на пять тысяч процентов. Честно, серьезно, я бы подошел к нему...

СУД: Сэр, спасибо.

ПРИСЯЖНЫЙ №28: Он дурак или жадный? Я не понимаю.

ПРИСЯЖНЫЙ №59: Ваша честь, он определенно виновен, и я ни в коем случае не позволю ему ускользнуть.

СУД: Так. Это ваше отношение к человеку, который обвинен в преступлении, но еще не признан виновным?

ПРИСЯЖНЫЙ №59: Это мое отношение ко всей его деятельности, к тому, что он сделал с людьми.

СУД: Ладно. Мы освобождаем вас, сэр.

ПРИСЯЖНЫЙ №59: И он оскорбил группу Wu-Tang Clan.

ПРИСЯЖНЫЙ №77: После всего, что я видел в новостях, о чем я читал, я уверен, что подзащитный — воплощение корпоративной жадности в Америке.

БРАФМАН: Мы возражаем.

ПРИСЯЖНЫЙ №77: Вам придется убедить меня, что он невиновен, а не наоборот.

Комментарий присяжного №59 связан тем, что Шкрели купил единственный экземпляр эксклюзивного альбома[247] группы Wu-Tang Clan и не обнародовал его, за что участник группы обозвал его «говнюком». В ответ Шкрели назвал рэпера старым и неактуальным и угрожал уничтожить альбом, заявляя: «Без меня ты ничто»[248].

После отсева предвзятых присяжных Шкрели был признан виновным по нескольким статьям. Во время и после суда он был разговорчив, неискренен, нагл, писал злобные, привлекающие внимание комментарии в соцсетях и постоянно лгал. Он соврал даже о том, что учился в Колумбийском университете. Это выяснилось на заседании, когда университетский служащий сообщил, что не располагает информацией о том, что Шкрели когда-либо посещал лекции[249]. В тот же вечер, вернувшись домой, Шкрели запустил прямой эфир в соцсетях: с котом на коленях и в майке с надписью «Колумбийский университет» он атаковал своих критиков. Казалось, ему нравилось спорить, возможно, он даже радовался, что его считают злодеем. Так было вплоть до 2018 года, когда его приговорили к семи годам тюрьмы за махинации с ценными бумагами и преступный сговор, и мир увидел подлинные эмоции. Человек, который прежде считал себя неприкосновенным, заплакал в суде[250].

Как он дошел до такого? Легко описать его как психопата, или испорченного, или злодея. В самом деле, в этом разделе я собиралась говорить о тех, кого Роберт Хаэр, исследователь, разработавший список симптомов психопатии, называл «змеи в костюмах». Бездушному манипулятору-психопату легче действовать в условиях бизнеса, ведь это помогает ему принимать решения, думая о деньгах, а не о сочувствии.

А затем я остановилась. Используя теорию, которая объясняет нечестное поведение в бизнесе психопатическим лидерством, мы впадаем в заблуждение, будто злодейства — это то, что делают другие люди. Словно это результат фундаментальных недостатков человека, а не система, которая создается только лишь для того, чтобы определять наши показатели успеха и вклад в денежном выражении.

Шкрели во многих смыслах — олицетворение того, что мы думаем о плохом боссе или корпоративном исполнительном директоре: подлый, эгоистичный змей в костюме. Но мы должны быть осторожны. Он вырос в мире, который восхваляет деньги и часто вознаграждает тех, кто преуспел в бизнесе даже за счет других. Многие предприниматели накручивают цены на товары первой необходимости, плохо обращаются с работниками или назначают себе очень большие зарплаты, пока сотрудники недоедают. Люди с легкостью адаптируются к системам, в которых живут, и Шкрели был среди тех, кто зашел слишком далеко и наслаждался своим успехом в корпоративной игре. Это не оправдывает его действий, но, как и все мы, Шкрели — тоже продукт своего окружения, хотя и вероятно, что он обладает чертами темной тетрады (нарциссизм, макиавеллизм, садизм и психопатия), благодаря чему ему еще легче игнорировать разум и этику и фокусироваться исключительно на деньгах и славе.