Читать книгу "Какого пола ваш мозг? - Борис Лемберг"

Почему это имеет значение?

Данное исследование ярко свидетельствует, что половые различия в мозге запрограммированы генетически. В 1970-х и 1980-х, например, многие полагали, что это не так, а пол — это конструкция социальная. Тогда на волне феминизма, антисексизма, сексуальной революции и прочих благ свободного общества в научном мире было популярно мнение, что дети просто узна́ют, как придать себе определенный пол. Мальчики узна́ют, что должны играть с грузовиками, в то время как девочки узна́ют, что должны играть с куклами. Соответственно, мы учим ребенка половой самоидентификации, соответственно, если бы не учили — он бы выбирал себе пол самостоятельно, соответственно, пол не заложен в генах, в мозге или где бы то ни было еще. Надо сказать, что эта теория продолжает бытовать на Западе в значительной степени, а западные ученые (в особенности европейские и американские) сильно озадачены темой пола. До весьма недавнего времени ученые полагали, что главное половое различие в генетическом выражении ограничивается X- и Y-хромосомами.

Однако на сегодняшний день уже доподлинно известно, что подобные утверждения ошибочны. Более тысячи (почти полторы тысячи!) генов, рассеянных среди всех 46 хромосом, выражены по-разному в мужском мозге по сравнению с женским. Похоже, что драматическая разница между полами, заключенная в человеческом геноме, — одна из тех вещей, которые отличают нас от других приматов, делают нас людьми. Подробно этой темой занимались Б. Райниус, П. Сатр, Дж. Леонард в работе «Эволюционно сохранившаяся отметка пола в мозге приматов»[2].

Мозг симметричный и несимметричный

Дж. Леви и У. Хеллер утверждают, что мозг женщины физически и функционально более симметричен, чем мужской. У женщин основная обработка эмоциональной информации осуществляется правым полушарием, в то время как у мужчин правое полушарие лишь ненамного превосходит левое в данном процессе. У мужчин в переработке пространственной зрительной информации имеется значительная тенденция к преобладанию правого полушария. К интересным выводам пришел Й. Фишер: так как женский головной мозг более симметричен, а мозолистое тело крупнее, женщины обладают большими возможностями в сетевом мышлении. Сетевое мышление — это способность к синтезу дополнительной информации, когда вы умеете собрать множество разных данных воедино и предугадать, что все это значит. Существует много теорий о происхождении интуиции, и одна из них касается как раз сетевого мышления.

Леви и Хеллер, изучая симметрию головного мозга, заключили, что характерная для мужчин несимметричность на практике выражается в стремлении к изолированности. Несимметричность мозга придает мужскому мышлению целенаправленность, линейность, тягу к определенности и отсутствие потребности в излишней терпимости и компромиссах.

Благодаря особенностям строения мозга женская психика обладает большими вербальными способностями, более высоким эмоциональным интеллектом и способностью к сетевому мышлению. Мужская психика, тоже в силу определенных особенностей, обладает большими пространственными и математическими способностями и линейным мышлением.

Конечно, речь идет о склонностях, но было бы ошибкой говорить, что женщины прочно заперты в рамки своей психики, не способны к мышлению и восприятию «по мужскому типу». Это же относится и к мужчинам. Причина в том, что когнитивные способности — результат базовых различий в организации мозга и физиологии.

Любопытно, что, когда мужчины и женщины выполняют различные языковые задания, результаты у них примерно одинаковы, но мозг при этом работает по-разному. Эта тема широко освещается в статье «Половые различия в областях мозга и их активация заданиями на грамматику и чтение»[3]. При выполнении таких заданий у мужчин задействованы фактически только языковые центры левого полушария, а у женщин — оба полушария и мозжечок. Плюс у мужчин процент серого вещества[4]выше в левом полушарии, содержание спинномозговой жидкости выше в правом полушарии, а в среднем больше содержание белого вещества[5]. У женщин такой асимметрии нет, но объем серого вещества выше. Ученые университета Пенсильвании отразили это в статье «Половые различия в белом и сером веществе мозга у здоровых молодых взрослых: связь с когнитивными способностями»[6].

Цель половых различий в функционировании мозга — компенсация различий в физиологии; если бы не было этой компенсации, мужчины и женщины вообще не были бы способны существовать вместе и понимать друг друга.[7]

Но если понятно, зачем нам нужны сходства, остается вопрос — зачем нам нужны различия? Зачем наш организм все так усложняет? Существует авторитетное мнение, что различия в нашем мышлении и нашей психике — результат разных репродуктивных стратегий. У женщин более развит эмоциональный интеллект, они более чувствительны и отзывчивы, а эти качества имеют решающее значение для выживания потомства. Не будь женщины именно такими, они не стали бы заботиться ни о своих детях, ни о детях своих соплеменников, оставшихся без родителей. И род человеческий никогда бы не стал править на планете.

В свою очередь, особенности мужской когнитивной и психической организации, выраженные пространственные навыки, развились у мужчин в процессе их основного занятия — охоты. Чем больше добытчики охотились, тем лучше становился их пространственный навык. Исследования доказали, что женщины, например, ориентируясь на местности, опираются на определенные ориентиры, а мужчины — на внутреннее ощущение курса движения. Исследователи эволюции полагают, что наши далекие предки, преодолевая во время охоты длинные дистанции по труднопроходимой порой местности и сильно уставая, стремились вернуться домой кратчайшим путем. Как следствие, мужские пространственные способности достигли выдающегося уровня. Данная гипотеза объясняет и умение мужчин распознавать замаскированные фигуры: считается, что это еще одна характерная и необходимая черта охотника, дававшая возможность разглядеть спрятавшихся животных.

Но эта гипотеза не бесспорна. В ходе опытов было доказано, что самцы различных грызунов и многочисленных видов приматов тоже имеют развитые пространственные навыки, а ведь большая часть этих видов охотится мало или не охотится вовсе! Исходя из этого факта, исследователи допускают, что данная способность возникла в ходе эволюции не конкретно для охоты, а, вероятнее, для того, чтобы самцы имели возможность покидать свои родные группы, перемещаться на большие расстояния и находить партнерш для спаривания. То есть сначала навыки развились для облегчения передвижения по незнакомой местности, чтобы создать пару, а потом стали использоваться и для охоты.