Читать книгу "Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления - Ричард Тейлор"

Однако несколько месяцев спустя, когда его новая девушка остыла и захотела разорвать эту опасную связь, мы предложили ей расстаться с партнером в безопасной обстановке и в нашем присутствии. Мы также предупредили полицию, что между ними может произойти конфликт.

Думаю, вы испытаете облегчение, узнав, что они расстались мирно и наш пациент успешно вернулся в общество.

Убийства, спровоцированные неверностью (которая, конечно, пересекается с ревностью)

Мужчины, которые не могут контролировать гнев или имеют склонность к внезапным проявлениям ярости, часто несут уголовную ответственность за свои действия. Однако нередко суд признает, что они совершали преступления в состоянии ограниченной вменяемости, связанной либо с потерей контроля, либо с психическим расстройством. В недавнем прошлом если потерю контроля (или, как ранее говорили, провокацию) удавалось доказать, то мужчину, убившего неверную партнершу, признавали виновным не в умышленном, а в непреднамеренном убийстве. Тот факт, что женщину, убившую жестокого партнера, никогда не признавали виновной в непреднамеренном убийстве, вызывал беспокойство.

В 2009 году в законодательство Великобритании были внесены изменения, чтобы лучше защищать преступниц, расправившихся с жестоким партнером, и строже наказывать мужчин, убивших женщину, особенно если проблема была в неверности.

Согласно новому закону, судьи обязаны следить за тем, чтобы присяжные не принимали во внимание неверность, рассматривая вопрос о потере контроля как смягчающем обстоятельстве.

Следующий пример показывает, почему неверность не должна учитываться и с какой легкостью полиция иногда раскрывает дела об убийствах, совершенных сексуальными партнерами.

Еще один вспыльчивый и властный муж по имени Рэй Томпсон обнаружил, что жена ему изменяет. Кристин, уставшая от несчастливой семейной жизни, недавно начала отношения с новым мужчиной (у них, однако, еще не было секса) и пыталась найти способ безопасно расстаться с мужем.

Когда ему сообщили, что жену видели с другим мужчиной в то время, когда она должна была находиться в другом месте, Томпсон не стал сразу вступать с ней в конфронтацию, а предложил забрать ее с работы пораньше и вместе съездить по магазинам. Однако он поехал не к торговому центру, а в непроходную парковую зону рядом с прудами. Не удовлетворившись ее ответами на вопросы, он несколько раз вонзил в женщину старый военный штык, который хранил в гараже.

Он вернулся в город и заявил в полицию о пропаже жены и автомобиля. Очень скоро ее тело обнаружил человек, выгуливавший собаку, однако пожарным понадобилось три часа, чтобы вскрыть машину, поскольку Томпсон сказал, что запасного ключа нет. Он утверждал, что единственный ключ был украден вместе с автомобилем.

Позднее один из детективов сказал мне в суде, что он всегда считал мужа главным подозреваемым, однако у него было недостаточно доказательств, чтобы получить ордер на обыск.

Лондонская полиция раскрывает около 90 % убийств. Это объясняется тем, что она выделяет значительные ресурсы на расследование насильственных преступлений. В «золотые» 24 часа после совершения убийства множество полицейских привлекается к сбору улик. Однажды я был организатором конференции, на которой старший детектив назвал три самых мощных инструмента расследования убийств: изучение мобильного телефона, записи с камер видеонаблюдения и анализ ДНК, причем иногда именно в таком порядке.

В случае Томпсона камеры видеонаблюдения зафиксировали, что автомобиль ехал не к торговому центру, а в сторону прудов, хотя на зернистой видеозаписи не было видно, что за рулем находился Томпсон. Через несколько недель тщательный анализ мобильной связи (он показывает, в каких местах устройство подключалось к сети) был завершен. Он продемонстрировал, что телефон подозреваемого находился в том месте, где был найден автомобиль с телом Кристин, примерно в то время, когда, по предположениям судмедэксперта, наступила смерть.

Кроме того, Томпсон звонил своему дяде, что было подтверждено записями телефонных звонков и ранним заявлением родственника о том, что подозреваемый позвонил ему и сказал: «Кристин пропала». На основании этих доказательств был получен ордер на обыск. Окровавленный штык с ДНК Томпсона и кровью его жены был найден в полиэтиленовом пакете под кухонной раковиной. После обыска мужчина признался, что потерял контроль, когда она рассказала о зарождающихся отношениях с другим мужчиной. Его адвокат попытался доказать, что неверная жена спровоцировала Томпсона, однако у него ничего не получилось из-за целенаправленного характера убийства и попытки его скрыть. Согласно новому закону, введенному после этого дела, присяжные не должны рассматривать неверность жены как смягчающее обстоятельство.

Вердикт: умышленное убийство и пожизненное заключение.

Депрессия и ограниченная вменяемость

Если оставить провокацию в стороне, можно ли вообще говорить об ограниченной вменяемости в случаях, когда мужчина убивает женщину в конце отношений?

Сложные проблемы, связанные с так называемыми депрессивными убийствами, можно проиллюстрировать на примере случая, произошедшего в конце 1990-х годов. Жену врача сводила с ума скупость ее мужа. Она попросила новый холодильник, а он, вместо того чтобы поехать в магазин, предложил ей старый агрегат из патологоанатомической лаборатории, где хранили образцы. Несмотря на то что у него на счету было более 800 тысяч фунтов стерлингов (более 83 миллионов рублей), он настаивал на том, чтобы его близкие отмечали день рождения в «Макдоналдсе», и заставлял гостей самих платить за свою еду! Не в силах больше этого выносить, жена наняла адвоката и подала на развод.

Однако врач не мог смириться с тем, что брак распался, и неоднократно умолял ее передумать. Он начал много пить и сам себе назначил транквилизаторы. Его коллеги говорили, что он выглядел изможденным и несчастным. Однажды утром мужчина был дома, когда вернулась его жена, отвозившая детей в школу. Пока она пила кофе на террасе, он прошел мимо нее с молотком, намереваясь разрушить бетонную дорожку в саду, но потом ударил им жену, когда та отпустила нелестный комментарий.

Судебно-медицинская экспертиза показала, что он ударил ее молотком как минимум семь раз и что многие удары были нанесены уже после того, как она упала на землю. Затем врач завернул истекающую кровью жену в мусорный мешок и простыню, утащил ее в спальню на втором этаже и, прекрасно зная, что она еще жива, выбросил из окна. От удара о землю она сломала позвоночник и умерла. Это пример изменения места преступления в попытке направить полицейское расследование по ложному следу. Такие случаи редки, и на них приходится примерно 1 % убийств [35].

Через несколько часов врач вызвал скорую помощь и полицию. Сначала он сказал полицейским, что был в гараже, когда его жена выпала из окна спальни, но затем признался со словами: «Я не смогу жить с таким стыдом».

Вам может показаться, что уважаемый профессионал, внезапно убивший жену в момент всепоглощающей ярости и ранее не проявлявший жестокости, явно является психическим нездоровым. Конечно, даже без суда лондонский старший окружной судья в Центральном уголовном суде, слушающий судебные процессы по уголовным преступлениям, подтвердил, что обвинение приняло психиатрические заключения о том, что врач-убийца страдал тяжелой депрессией, вызванной желанием жены развестись и забрать обоих детей. Заболевание значительно сказалось на его состоянии. Сторона защиты успешно доказала его невменяемость на момент преступления, чтобы его признали виновным не в умышленном, а в непреднамеренном убийстве и не приговорили к пожизненному заключению. Услышав, что он может выйти на свободу всего через два с половиной года, мать жертвы сказала: «Неужели жизнь моей дочери стоит так мало?»