Читать книгу "Лучи смерти товарища Теслы - Артур Зеев"

созванная инженерно-техническая комиссия из представителей Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Московского механико-машиностроительного института имени Н.Э. Баумана и Московского энергетического института постановила, что на основании уцелевших ранних чертежей экспериментальных установок, материалов, переданных компанией «Телефорс», а также по свидетельским показаниям тов. Глебова о строении экспериментальных установок, тов. Кебучев не мог непосредственно создать такое устройство, которое бы несло угрозу жизни и здоровью граждан, а также применение которого могло бы повлечь за собой повреждение социалистической собственности (см. приложения, лист 21). Таким образом, по пункту б тов. Кебучев полностью оправдан и преследованиям не подлежит.

в) тов. Кебучев также обвинялся в умышленной либо непредумышленной порче социалистического имущества на особом объекте НКВД СССР 37-Щ. По материалам следствия, не представляется возможным достоверно установить, мог ли быть причастен тов. Кебучев к возникновению пожара, вследствие которого был уничтожен объект. Следственная группа не смогла установить факта умышленного поджога либо подрыва строений на территории объекта, в то время как характер горения подтверждает версию об аварии с последующим взрывом экспериментальной установки, высказанную тов. Глебовым. Таким образом, тов. Кебучев если и может быть как-либо причастен к распространению огня, то исключительно как сотрудник особого объекта НКВД СССР 37-Щ, чьи действия были определены начальником, то есть тов. Агнаровым. Поскольку тов. Кебучев погиб, со слов тов. Глебова, при тушении пожара, это можно расценить как доказательство его невиновности по данному пункту.

Следствием рекомендовано снять все обвинения с тов. Кебучева, признать его полностью невиновным и реабилитировать в глазах коллег и сослуживцев. Вопрос о представлении к государственной награде (посмертно) будет рассматриваться отдельно. Следственные мероприятия относительно тов. Г.П. Кебучева прекращены.

5. Деятельность тов. Александра Триловича, 1893 г.р. [Ф.И.О. и дата рождения, по всей видимости, ложные; корректной информацией следствие не располагает]

Тов. Александр Трилович (записано с его слов, не подтверждено документами) выполнял в рамках проекта «Лучи смерти» функции ведущего инженера и помощника тов. Кебучева. Согласно вскрывшимся в ходе расследования обстоятельствам, тов. Трилович в действительности является неустановленной личностью с иностранным гражданством. По совокупности деяний тов. Триловичу (следствие не располагает более точной информацией относительно его личности) предъявлены следующие обвинения.

а) умышленный подлог документов, предоставленных в Иностранный отдел НКВД СССР весной 1935 года. По материалам расследования, тов. Трилович сознательно предоставил в НКВД поддельные документы (в частности, паспорт подданного Великобритании на имя А. Триловича и дипломы об окончании высших учебных заведений в Германии и Великобритании). Запросы по линии иностранной резидентуры не подтвердили достоверность существования тов. Триловича, более того, обнаружилось, что настоящий «Трилович», вероятнее всего, проживает в г. Эдинбурге (Великобритания) и никогда в Советском союзе не был, а также не вступал в переписку с его представителями, равно как и с представителями Н. Теслы (см. приложения, лист 22). Попытки установить личность тов. Триловича, в том числе проведённое расследование на территории кор. Югославия, не увенчались успехом (см. приложения, лист 23). Таким образом, следствие считает все представленные тов. Триловичем документы подделкой, а его действия — умышленным подлогом.

б) шпионаж в пользу западных государств. По версии следствия, тов. Трилович является представителем агентурной сети западных держав (предположительно, Великобритании и/или Франции). Согласно материалам следствия, тов. Трилович мог осуществлять взаимодействие с представителями разведок нескольких государств, конечной целью которого являлось хищение сведений, составляющих гос. тайну, и предоставление их западным странам. Совершенно очевидно, что действия тов. Триловича могут быть классифицированы исключительно как шпионаж, однако гибель тов. Триловича на особом объекте НКВД СССР 37-Щ и утрата большей части его вещей при пожаре не позволяет следствию более детально осветить работу тов. Триловича на западные разведки.

в) взаимодействие с врагами советского народа и рабоче-крестьянского государства (предположительно, представителями РОВС). По материалам следствия, тов. Трилович в 1931-1933 годах неоднократно посещал такие страны Западной Европы, как Германия и Франция. По неподтверждённой информации, тов. Трилович в этих странах мог контактировать и контактировал с представителями радикальных белоэмигрантских течений, в том числе с бойцами террористической организации РОВС. Согласно сведениям, полученным от зарубежной агентуры НКВД, а также от секретных сотрудников, внедрённых в структуры РОВС, тов. Трилович мог сотрудничать с представителями последнего в рамках организации диверсий и террористических атак на территории Советского союза (см. приложения, лист 24). Предположительно, А. Трилович планировал похищение тов. Кебучева (рассматриваются как версия «мести» бывшему дворянину за переход на сторону рабоче-крестьянского государства, так и версия с похищением с целью транспортировки на Запад особо ценного научного сотрудника). Совместное расследование тов. Глебова и представителей Иностранного отдела НКВД СССР (тов. Лёвкин, тов. Яруга) показало, что тов. Трилович в рамках своей террористической антинародной деятельности может быть также причастен к авариям, которые происходили на территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ (см. приложения, лист 25). По совокупности преступлений, несмотря на неполноту доказательной базы, тов. Трилович признан агентом влияния РОВС и врагом советского народа.

г) применение оружия и угроза жизни сотрудника НКВД СССР. Непосредственно при задержании тов. Трилович применил огнестрельное оружие в отношении тов. Глебова, старшего майора НКВД СССР. Это расценивается как покушение на убийство сотрудника органов государственной безопасности при исполнении, квалификация однозначная и обжалованию либо пересмотру не подлежит.

д) остаётся неясной возможная причастность тов. Триловича к противозаконной деятельности тов. Агнарова (и тов. Бельского). По материалам следствия, удалось выяснить, что тов. Трилович был принят в коллектив особого объекта НКВД СССР 37-Щ по ускоренной процедуре, в обход стандартной проверки, что было инициировано тов. Агнаровым. Складывается ощущение, что тов. Трилович мог быть ранее знаком с тов. Агнаровым (либо тов. Бельским) и, соответственно, тов. Агнаров, будучи в курсе поддельных документов А. Триловича, ускорил прохождение последним проверок. В таком случае, получается, что тов. Трилович мог прямо или косвенно участвовать если не во всех, то во многих преступлениях тов. Агнарова. В частности, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, тов. Трилович может быть причастен к организации несчастного случая, повлёкшего за собой гибель тов. Ефроима. Помимо этого, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, независимо подтверждённым рядовыми ВОХРы, тов. Агнаров мог умышленно совершить поджог особого объекта НКВД СССР 37-Щ с целью сокрытия улик своих преступлений (и, предположительно, в попытке убийства тов. Кебучева и тов. Глебова). По мнению тов. Глебова, подкреплённому свидетельскими показаниями, тов. Трилович может быть причастен к поджогу строений особого объекта, а также мог воспрепятствовать тушению пожара (см. приложения, лист 26). Таким образом, несмотря на отсутствие строгих доказательств, следствие подозревает, что тов. Трилович мог действовать в сговоре с тов. Агнаровым, а, возможно, и с другими участниками общества, организованного тов. Бельским (поскольку неясно, мог ли