Читать книгу "Город Бонивур. Последняя великая стройка СССР - Александр Леонкин"

В общем, ГИПу было чего опасаться, когда выполненное под его руководством ТЭО ушло на согласование в местные органы Хабаровского края. Проектировщикам была видна довольно уязвимая часть их работы — очистные сооружения. Что там ни говори, а более 20 тысяч кубов сточных вод в сутки — не капля. Да и каких стоков! Содержащих сульфаты, хлориды, нитриты, нитраты, метанол, ацетон и т. д.

Есть в протоколе согласования, утвержденном Хабаровским крайисполкомом, настораживающая фраза: „Заключение АО ТИНРО от 13.06.86 аннулируется“. И указано: к такому-то сроку выдать новое заключение.

Читаем в их заключении: „По мнению Амурского отделения ТИНРО, выходом из ожидаемого неблагоприятного положения должен быть перенос площадки строительства ЗАУ в другое место, достаточно удаленное от долины Амура. Директор АО ТИНРО В. В. Сафонов“.

Через сорок один день после того Амурское отделение ТИНРО дает другое заключение. О переносе площадки нет и намека. Единственное, чего просят в отделении, — накопительно-контрольные пруды. Так это, пожалуйста, будьте милостивы, требовать в ГИАПе.

Обычно именно на местах к проектам бывает много претензий, но в данном случае обошлось. Да и хабаровчан понять можно: о начале строительства нового города всю страну оповестили, Всесоюзная ударная стройка в Нижнетамбовском с первого же года. Теперь отступать некуда, надо разворачивать завод, открывать финансирование, раскачивать индустриальный маховик. То есть вопрос был практически решен.

Заключение Минводхоза РСФСР за подписью заместителя министра Н. С. Черепахина отклоняет ТЭО, потому что „…район высокой экологической уязвимости и требует глубоких комплексных исследований и проработки альтернативного варианта размещения завода с бессточной системой водоснабжения“.

Заключение Минрыбхоза СССР. Его контролирующая организация ЦУРЭН „не согласовывает ТЭО строительства Амурского ЗАУ в части водоснабжения, канализации и производства работ в водоеме и считает необходимым проработку другого варианта размещения ЗАУ“.

Отклонено ТЭО и Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Минздрава РСФСР. И везде рефреном: район не изучен, нужны тщательные исследования, инверсия или возврат воздушных потоков достигает 48 процентов, а ведь из труб завода ежегодно будет низвергаться 1200 тонн твердых веществ аммиачной селитры, окислов азота, аммиака…

Почему же тогда не заложите в проект бессточный метод водопотребления? Денег, что ли, жалко? Вы ведь, как все проектировщики, боретесь за удешевление проектов?

— Деньги тут ни при чем, — вздохнул Святослав Кириллович. — Во-первых, внешние очистные проектируют не у нас, а в „Союзводоканалпроекте“. Во-вторых, нет еще такой технологии, при которой можно было бы избежать стоков. Во всяком случае, в нашем азотном производстве — нет.

В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии сказано о соблюдении гармонии во взаимоотношениях общества и природы. Это не абстрактная декларация, не лозунг, а требование жизни, проявление гуманистического характера нашего времени. Тут все само собой на свои места не встанет, не образуется по чьему-то указанию. Надо бороться, надо искать согласия не на почве простодушной веры на слово, а отстаивать требования передовой науки и здравого смысла. Слишком велика цена непродуманным решениям. Нельзя, говорили древние, ступить в одну и ту же реку дважды. Что же до Амура, то он должен оставаться таким, каким ступали на его берега, по крайней мере, первостроители Комсомольска-на-Амуре.

Ну а о том, как дальше пойдут дела с проектированием, со строительством нового города и завода, потолкуем попозже. Это Амур нельзя повернуть вспять. А течение наших, пусть и глобальных, намерений можно направить и в другое русло. В русло гармонии.

Нижнетамбовское — Москва — Хабаровск».

Стоит отметить, что позже, в октябре, уже общесоюзная газета «Правда» опубликовала[339] большой материал, написанный Виктором Хатунцевым, с критикой строительства нового завода на Амуре.

В июне 1987 года в журнале «Техника — молодежи» вышел материал[340] под названием «Город-сказка, или Сказка о городе?», который был посвящен строительству нового города. Материал касался проблем со снабжением стройки, он содержал и обвинения в адрес начальника штаба ЦК ВЛКСМ ВУКС Владимира Бурдакова (правда, 7 сентября 1987 года главный редактор С. В. Чумаков прислал ему официальное письмо за номером 4480 с извинениями на сей счет)[341]. В конце материала в журнале был затронут и экологический аспект.

В статье рассказывалось о том, что институт «Хабаровскпромпроект» рассчитал, на какое расстояние от Амура необходимо удалить завод, а также на сколько километров от завода следует расположить сам будущий город, чтобы атмосферные выбросы не оседали прямо на его улицах. Помимо Амура, проблемы могли возникнуть и у лесного покрова окрестностей Нижнетамбовского. Было выдвинуто предположение, что с вводом в строй завода азотных удобрений хвойные породы деревьев вокруг предприятия будут отмирать со скоростью 1,5 километра в год. Заканчивается материал так:

«У экономистов существует термин — расчет экономического ущерба, который наносится природе в связи со строительством новых производств. Экологи возмущаются: никакой экономический ущерб в рублях по отношению к природе выразить нельзя. Природа бесценна. А подобный подход уже ущербен сам по своей сути.

Спору нет, химическое производство на Дальнем Востоке необходимо строить и развивать. Но речь в таком случае должна идти о строительстве предприятий нового поколения. А значит, предприятий экологически чистых, с безотходной технологией. Чтобы таким же экологически чистым оказался и город. Город будущего».

В Хабаровске корреспондентом «Известий» по Дальнему Востоку работал Борис Львович Резник (будущий депутат Государственной думы Российской Федерации). В нескольких интервью — радиостанции «Эхо Москвы» 25 марта 2013 года, порталу «Вечерняя Москва» 11 февраля 2015 года и газете «Известия» 13 марта 2017 года,[342] — он рассказывал о своей борьбе против строительства Амурского завода азотных удобрений.

«Я волею судеб случайно летел из Хабаровска в Москву, оказался рядом с человеком, а он — главный инженер проекта нового завода. Он был расстроен — его неожиданно отправляли на пенсию. Причиной стала служебная записка, в которой он написал своему начальству правду: предприятие убьет всё живое в Амуре. Очистные сооружения, возводимые по так называемой упрощенной схеме (в интервью порталу „Вечерняя Москва“ Б. Л. Резник употреблял словосочетание „временная схема“), совершенно не гарантировали защиту от выброса азота в реку и атмосферу. И он мне говорит: „Что мы творим? Меня уже отправляют на пенсию, потому что я говорю правду, что этот завод очень опасен, что мы останемся без рыбы, что нам вообще эти азотные удобрения не нужны. У вас здесь кислые почвы, их известковать надо. А для Китая будут поставлять эти азотные удобрения, и вообще, у нас перепроизводство их. Мощностей на 25 миллионов, а потребности — 18 миллионов тонн“. И он говорит, что в Щекино Тульской области на таком же заводе взрыв произошел, в Литве опоганили всю окрестную территорию.