Читать книгу "Сирийский армагеддон. ИГИЛ, нефть, Россия. Битва за Восток - Александр Проханов"

Увы, в реальности, как мы видим воочию, всё дело обстоит прямо наоборот. И начало мировой войны, в которой могли бы вовсе не участвовать, мы приблизили по мере своих сил, и выгодными для нас назвать условия, в которых её придется вести, не назовешь никак. Если, конечно, не питать иллюзий насчет её скоротечности.

Поэтому мне в данном случае ближе позиция Степана Сулакшина, несмотря на большие расхождения по иным вопросам. А он пишет: «Втягивание по примеру Афганистана для нашей страны очень чревато и опасно, а для американцев – очень выгодно, потому что это будет ещё одна точка, наряду с конфликтом на Донбассе и санкциями, истощающая Россию – репутационно, геополитически, физически, экономически, человечески, психологически»[8].

Но этими тактическими соображениями дело, конечно, не ограничивается. Все дело-то как раз в том и состоит, что даже кратковременные тактические выгоды от войны в Сирии, о которых я сказал в самом начале, не перекрывают риски и угрозы в долгосрочной стратегической перспективе с учетом основных тенденций развития земного мира.

В моей жизни не раз случались вещие сны, начиная с четырнадцатилетнего возраста и до сего дня. Их особенность еще и в том, что они помнятся всю жизнь в деталях, в подробностях.

Так вот, однажды, лет тридцать или более тому назад, я увидел очень странный сон. Будто бы я стою на балконе восьмого этажа сталинского дома на площади Белорусского вокзала, на углу улицы Горького (теперь Тверской) и Лесной. Я в этой квартире родился, рос, вновь жил в 1972–1988 гг. и имел обыкновение с этого самого балкона наблюдать шествие колонн военных парадов по советским праздникам, а колонны шли с Ленинградского проспекта через мост – к нам, на улицу Горького, и проходили всегда под нашими окнами.

И вот стою я на балконе и вижу вдалеке, по Ленинградке, приближающуюся в облачке пыли колонну. Только странное дело: площадь и улицы все пусты, нет праздничных флагов, шариков и прочего антуража, не звучит оглушающая радостная музыка… Между тем колонна все ближе, идут танки, и постепенно я начинаю различать, что на головном танке водружено зеленое знамя Ислама, а на броне сидят бородатые люди в камуфляже и с автоматами Калашникова в руках.

Много лет я не могу забыть этот сон. Мне очень хочется, чтобы он не оказался вещим, чтобы он не сбылся. Ради этого я и взялся писать настоящую статью.

http://www.apn.ru/publications/article34283.htm

Эту статью Александра Никитича Севастьянова, известного и заслуженного идеолога «русской национал-демократии», с полным правом можно включать в учебники по информационной войне. Правда, как пример не слишком удачный и не слишком высокого уровня исполнения – так сказать, «для массовки», но по-своему хрестоматийный.

Сначала даётся тезис о том, что «Россия ввязалась в очередной ближневосточный конфликт и начала бомбить высокоточными дальнобойными ракетами Сирию». То есть а) конфликт, в который «ввязалась Россия» является ближневосточным, и б) Россия «начала бомбить… Сирию». То, что Россия Сирию «бомбит ракетами», – это приём, известный из анекдота: «Расстрелять всю оппозицию и покрасить мавзолей Ленина в зелёный цвет», – для отвлечения внимания от главного.

Но главное – заставить массового читателя «напрячься» и заподозрить неладное. Неладное потому, что операцию российских ВКС в Сирии, согласно данным социологических агентств, одобрило свыше 70 % опрошенных, а, оказывается, «здесь не всё так однозначно»: Россия ввязалась в какой-то чужой для неё конфликт и бомбит другое государство – Сирию.

Не будем пока выяснять, насколько эти утверждения соответствуют или не соответствуют действительности, – проследим логику автора.

Внутреннее напряжение читателя-сторонника операции российских ВКС Александр Севастьянов сразу же пытается расслабить: «мол, политические дивиденды, видимые в краткосрочной перспективе, уже всем очевидны», – и далее следует их перечисление.

• Рейтинг президента Путина взлетел в России до небывалой отметки 90 %… пойти сегодня против Путина значит пойти против народа, а это страшно.

• Россия утерла нос Америке и поставила клизму лично Обаме, показав, как надо воевать и побеждать.

• Мы показали всему миру великолепие наших вооружений.

• Мы «легким движением руки» убрали с мировой повестки дня вопрос о принадлежности Крыма, а во многом и украинский вопрос.

• Мы взяли под контроль «этнических мусульман».

В общем, автор заявляет: я свой, «я искренне рад за Путина и за Россию и горжусь всем, чем только можно гордиться в сложившихся обстоятельствах»…

Есть вопросы к этому перечню?

Разумеется, есть. Оставим на совести Александра Никитича связь визита Сильвио Берлускони в Крым с началом российской военной операции в Сирии, экс-премьер Италии посетил полуостров 11 сентября 2015 года, почти за три недели до первых ударов ВКС РФ по объектам на территориях, контролируемых Исламским государством. Но то, что «Россия утёрла нос Америке» и «лёгким движением руки» убрала с мировой повестки дня вопрос о принадлежности Крыма, а во многом и украинский вопрос, – совершенно неоправданное преувеличение. Впрочем, как и «контроль над „этническими мусульманами“», который вообще не соответствует действительности, но зато «кровь из носу» необходим автору для дальнейшего развития его концепции.

А эта концепция проста: нанося удары по Исламскому государству, Россия обрекает себя на конфронтацию со всем суннитским и, более того, всем исламским миром, который сегодня переживает небывалый демографический, политический и идеологический подъём, грезя восстановлением средневекового Халифата. «Именно в этом секрет того молниеносного и цепкого успеха, с которым ИГ за считанные месяцы отхватило себе огромные территории и ресурсы, мобилизовало под свои знамена миллионы мужчин и женщин из разных стран, подвесило на тонком волоске судьбу марионеточных режимов в Сирии и Ираке». Интересно, по отношению к кому, по мнению Александра Севастьянова, правительство Башара Асада выступает в качестве «марионеточного режима, висящего на волоске»? По отношению к Ирану? К России? К Китаю? К кому? И не слишком ли долго оно «висело на волоске» без существенной внешней военной поддержки?

То есть все дивиденды, которые получит Россия в краткосрочной перспективе, ничего не стоят по сравнению с убытками и потерями, грозящими русскому народу в перспективе долгосрочной. Разумеется, тут же сам собой вспоминается «Афган» («В этой войне будет трудно победить, не прибегая к самому обычному геноциду, осуждаемому мировым сообществом. Потому что на место очередной сотни тысяч убитых сторонников ИГ тут же встанет новая сотня тысяч бойцов, воодушевленных надеждой и мечтой. А то и две сотни тысяч. Перед нашими глазами пример Афганистана») и страшный сон автора, где колонна танков под зелёным знаменем Ислама, с бородачами в камуфляже и с автоматами Калашникова на броне, движется по Ленинградскому шоссе к Кремлю в опустевшей, замершей от ужаса Москве (тут для пущей убедительности Севастьянов даже «слезу пускает»: «я в этой квартире родился и рос…»).