Читать книгу "ТалисМальчик - Диана Ибрагимова"

Когда Аля смывала с себя соль, в душе вдруг закончилась вода. Ноги остались слегка в пене. Алевтина молча вышла в полотенце, подошла к колонке. Даже хорошо, что под колонкой помою, − подумала, – прохладно, а не кипяток, как в душе.

Но хозяйка заметила передвижения постоялицы по двору:

− Что, воды нет? Даня, гад такой! А ну, иди сюда! Я тебе когда сказала бак накачать?! Вчера!! Два раза повторила, сучонок, а ты так и сделал! Б…! Падла такая!

Татьяна смачно, по-уборщицки, не по-администраторски, материла подростка. Алевтина решила пощадить свои уши, поскольку уши хозяйских детей, видимо, давно привыкли к подобной материнской приласке.

− Тань, хватит. Я домою под колонкой. Ничего страшного не произошло. Успокойся. Всё. Никакой пены – никаких проблем.

− Успокойся! Думаешь, это в первый раз? Он это регулярно проделывает. Ещё раз мне отдыхающие пожалуются – убью! Дрянь такая! Будет тебе телефон новый! Жди! Угу! Не заработал!

Татьяна продолжала разоряться, пока красный, взъерошенный подзатыльниками Данилка, сопя, затаскивал шланг на крышу.

− А ты ничего так, не спесивая.

Хозяйка уже успокоилась и зашла посмотреть на гостью другими глазами.

− А должна быть? − поинтересовалась Алевтина, отрываясь от Послания.

− Ну, как все москвичи.

− Выходит, не все, − улыбнулась девушка.

− А что это ты пишешь каждый день? − женщина кивнула в сторону красочной тетради.

− Да так, по работе надо.

− Какая работа на море? Отдыхай! Расслабляйся! Ты какая-то напряжённая с самого начала.

Надо же! Уловила. Обмануть не удаётся, ну, нет у неё практики, что даже странно при её работе. Хотя почему же? Только что ведь сказала неправду по поводу того, что пишет. Сработал какой-то внутренний рефлекс самозащиты. Просто «личное» предполагает дальнейший интерес и соблазн заглянуть в чужие записи, а от работы обычно веет скукой и непонятностью.

Аля заварила себе чаёчку и села во дворе с неразлучными спутницами – тетрадками.

Татьяна клеила плитку в кухне, застелив всё старыми газетами. В школе Алевтина славилась своими сочинениями, а в университете – эссе. Ей даже прочили журналистское будущее. Но девочка знала изначально, что в журналистике ей не место. Сейчас Алевтина взяла одну из газет, обратив внимание на фото и заголовок, просмотрела статью, затем ещё раз, и вдруг начала записывать в тетрадь с аффирмациями совсем не то.

Плохой журналист

«Комсомольская правда» от 16 января 2008 года.

Просматриваю современные газеты и, когда столбняк от ужаса отпускает, остаётся одна чёткая мысль: если бы я когда-либо подалась в журналистику, из меня вышел бы плохой журналист, скандальный и неправильный.

Современная «правильная» журналистика ставит своей целью показать людям жизнь без цензуры, без прикрас, во всём её ужасе и убожестве, но – через непроницаемую ширму или портьеру. Эта портьера может быть однотонной, без изысков, а может быть и узорами невиданными расписана – неважно. Главное условие – она должна быть непроницаемой. А как же тогда сквозь неё жизнь показывать? Да элементарно! Для этого существуют специальные техники, которым, видимо, на журфаках обучают. И постигают прилежные студенты искусство демонстрации жизни через покрывало. Умеют там дырочку провертеть, чтоб одним глазком можно было взглянуть, здесь протрут холстинку почти насквозь, до полупрозрачности, а тут уголочек приподнимут – заглядывайте, коль разглядите что. Долго учатся хорошие журналисты таким фокусам, лет пять. Я бы так не смогла. Я бы холстину-то сорвала враз и уничтожила тут же, а то вдруг кто захочет её обратно прицепить и самое страшное припрятать? Вот поэтому я плохой журналист, неправильный.

Прочла тут один материал о том, как покинутый любовник зарезал ребёнка своей бывшей любовницы прямо в детском саду.

(Уж, простите, автор статьи, оказались вы под прицелом, хотя худшие редко под обстрел попадают).

Да, конечно, образ убийцы, который ударил ножом шестилетнюю девочку двадцать шесть раз, прорисован до омерзения тщательно. И жалкая его внешность недоросля-деграданта, и убогие оправдания, которые он «лепил» с видом запуганной жертвы, который «в клетке выглядел грязным, забитым гадким утёнком на фоне своей семьи» (следуя логике «Гадкого утёнка», убийца-деградант вот-вот должен был превратиться в прекрасного лебедя. Автор статьи, видимо, хотел проэксплуатировать другой образ – паршивой овцы, да сказку с притчей перепутал).

На скамье подсудимых сидел тщедушный тонкоголосый «обычный пацан», который не произнёс ни одной связной фразы и «в свои тридцать с небольшим он выглядел как восьмиклассник, которого собирались исключить из школы». Безработный ПТУшник, который якшался только с подростками, носил всегда с собой нож в кармане, устраивал истерики и безумные сцены ревности с угрозами всех зарезать – и любовницу, и её мать, и её дочь. «Он спокойный мальчик, если его не трогать», − сообщила мать убийцы. И вот этого «невзрачного человечишку, не обласканного женским вниманием», пригрела «сногсшибательная кокетка со своей русской красотой», которая даже в суд пришла «в стильных сапогах на шпильках, запястья и шея – в золоте. Рослая и стройная, она выглядела прямо-таки моделью рядом с тщедушным корейцем».

Автор статьи открыто симпатизирует потерпевшей продавщице Анне, которая к интервью не забыла выкрасить волосы в красный, нанести индейский макияж и декольтироваться до пупа. Симпатизирует внешности, сочувствует горю хороших людей – всё, как должен делать хороший журналист. Ведь Анна этого передоросля просто пожалела с высоты своей «русской» красоты и души, а в день гибели дочери даже порывалась написать заявление в прокуратуре на неадекватного сожителя. Но следователи – ай-яй-яй! плохие дяди-тёти! – посоветовали выключить мобильник, мол, перебесится.

Значит, супермен этот устраивал сцены ревности, угрожал ножом, избивал, а несчастная мамаша думала, что «это обычная истерика». Может, отдельными, особо загадочными задворками души такое поведение и называется «обычной истерикой», но на самом деле это даже не звоночки были, а сирена, однозначно сигнализирующая о неадекватности. В общем, хороший журналист (он же в центральном издании работает, не где-либо, значит, хороший) свою работу выполнил: съездил в командировку на Предальний Восток, привёз историю красавицы и чудовища, которое лишило молодую женщину самого дорогого.

Так это и выглядит, но только сквозь дырочку в холстине, которую проковырял для обывателя журналист своим любопытствующим носом. И эффект от статьи банально-закономерный: все жалеют погибшую малышку, сочувствуют несчастной матери и содрогаются при виде садиста в клетке. Кстати, фото загубленной девочки заретушировано, а вот мамаша – во всей своей вульгарной «красоте» и «в декольте». К чему бы это?