Читать книгу "The Puppeteers People Who Control People - Jason Chaffetz"

Центр стратегических и международных исследований (CSIS), возглавляемый леворадикальный миллиардер Томас Прицкер, собирает и публикует данные о внутреннем терроризме.

Левые аналитические центры, газеты и некоммерческие организации с большим удовольствием некритично повторяют тезисы. Когда CSIS публикует данные, за ними следуют осуждающие заголовки. В статье, опубликованной в 2020 году со ссылкой на данные CSIS, британская газета Guardian сообщила, что "большинство нападений и заговоров исходит от ультраправых". Заголовок в газете Washington Post от апреля 2021 года, которая провела собственный анализ на основе данных CSIS, гласил: "Подъем внутреннего экстремизма в Америке".

В статье Post утверждалось, что внутренний терроризм растет, "главным образом, за счет ультраправых экстремистов из числа белых супремацистов, антимусульман и антиправительственных экстремистов". Согласно статье, нападения и заговоры правых экстремистов значительно превосходят нападения и заговоры крайне левых и приводят к большему числу смертей. Согласно данным, с 2015 года на долю правых экстремистов приходится 267 инцидентов и 91 смерть, а на долю крайне левых - только 66 инцидентов и 19 смертей.

Я работал с исследователями из GAI, чтобы изучить данные и методологию цифр CSIS. То, что мы обнаружили, вызывает беспокойство. Во-первых, база данных фактически не раскрывает полный список подсчитываемых инцидентов, что затрудняет окончательную независимую проверку данных. Но есть много тревожных сигналов, которые вызывают вопросы по поводу этого и других исследований, продвигающих тот же вывод.

Трудно не заметить предвзятость. В центре данных, где пользователи могут получить доступ к результатам исследования, есть карта "заговоров и инцидентов правых сил", но нет нигде карты "заговоров и инцидентов левых сил". CSIS, вероятно, утверждает, что их слишком мало, чтобы быть релевантными - что, вероятно, верно, учитывая способ подсчета инцидентов.

Похоже, что CSIS использует двойной стандарт, который позволяет им применять очень широкое определение "правого" и узкое определение "левого" и "исламского" терроризма.

Я хочу быть предельно ясным в одном: когда в этой стране совершается насильственное преступление, совершенное белыми верховными экстремистами, оно должно быть рассмотрено и преследоваться по всей строгости закона. Независимо от того, кто совершил преступление - левые или правые, белые или черные, богатые или обездоленные, они должны подчиняться верховенству закона - никаких "если", "и" или "но". Мы не можем мириться с насилием.

Но когда речь идет о том, что CSIS классифицирует как "правое" насилие, данные, похоже, смешивают простые угрозы с насильственными инцидентами. Например, в качестве нападения указан инцидент, произошедший 10 октября 2020 года в Форт-Майерсе, штат Флорида, с участием протестующих против абортов, которые были арестованы у "Планового родильного дома" в Южном Форт-Майерсе. Хотя офис шерифа четко зафиксировал, что "никакого насилия в ходе протеста не было", этот инцидент был учтен в базе данных CSIS как "инцидент внутреннего терроризма правого толка".

Причина, по которой некоторые преступления "правых", описанные в данных CSIS, смутили бы Майоркаса, если бы он использовал их на слушаниях в Конгрессе, заключается в том, что они вовсе не были преступлениями. Рассмотрим инцидент, произошедший 3 июня 2020 года в Лонгмонте, штат Колорадо.

Группа из примерно пятидесяти сторонников движения Black Lives Matter (BLM) протестовала в парке, когда Николас Фаулер подошел к толпе и, распивая бутылку виски, крикнул "Все жизни имеют значение!". После того, как один из протестующих сказал ему уйти, Фаулер "достал топор и поднял его, ничего не сказав". Затем он начал рубить топором городской знак и дерево, после чего "бросил топор и ушел". Безусловно, это детское, неэффективное и неуместное поведение. Но по методологии CSIS это соответствует порогу правого внутреннего терроризма. Представьте себе, если бы Майоркас привел этот пример в своих показаниях в Конгрессе?

В отличие от этого, когда дело доходит до определения левых групп, таких как "Антифа", методология CSIS гораздо более податлива. Поскольку экстремисты "Антифа" применяют "насилие в контексте идеологических столкновений на демонстрациях", CSIS утверждает, что они не соответствуют «общепринятым определениям терроризма». Жаль, что этот стандарт нельзя применить к топороносцу из Лонгмонта, штат Колорадо, который также участвовал в идеологическом столкновении на демонстрации.

Примечательно, что в базе данных отсутствуют два громких преступления на почве ненависти левых. Смерть офицера Дэвида Дорна во время протестов BLM, по-видимому, отсутствует. Теракт, совершенный в ноябре 2021 года в городе Уокеша, штат Висконсин, не попадает в базу данных. Но инцидент, в котором радикальный левак въехал на машине в рождественский парад, убив шесть человек и ранив более пяти десятков других, определенно не вписывается в то повествование, которое, похоже, выстраивает CSIS.

Что еще хуже, нападения мусульман засчитываются только в том случае, если они "вдохновлены такими группами, как Талибан, Аль-Каида и Исламское государство". Преступники-одиночки, идентифицирующие себя со стереотипно правыми проблемами, автоматически причисляются к правым экстремистам. Однако инциденты с участием одинокого мусульманина или слабо связанной группы "Антифа", якобы не связанной с более крупной организацией, не учитываются в данных. На слушаниях на Капитолийском холме в апреле 2022 года Майоркас признался в этом, сказав представителю Стьюбе, что он не считает, что организация Black Lives Matter подходит под определение внутреннего терроризма. Я спросил конгрессмена Криса Стюарта (R-UT), члена Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке (HPSCI), о данных по правому внутреннему терроризму.

"Фактическая неточность, неправда, не подкрепленная ни доказательствами, ни статистикой", - сказал он мне категорически. "Этот "всплеск" насилия со стороны правого крыла просто не соответствует действительности". Он сказал, что республиканцы в Палате представителей просили демократов представить доказательства их заявлений об эскалации насилия со стороны правых - показать примеры реального экстремизма, которые они подсчитывают. Они никогда этого не делают, сказал Стюарт.

Тем не менее, основываясь на этих ложных цифрах, промышленный комплекс "проснувшихся", состоящий из выборных должностных лиц, чиновников, левых некоммерческих организаций и СМИ, создал нарратив, который является не только ложным и вводящим в заблуждение, но и опасным.

 

Разоблачение злоупотреблений Минюста США

 

Я почти закончил писать эту книгу, когда республиканцы из судебного комитета Палаты представителей опубликовали свой тысячестраничный отчет, в котором документально подтверждается политизация ФБР. Целый ряд заслуживающих доверия разоблачителей подтвердил многие из наших худших опасений. ФБР раздувало и манипулировало статистическими данными о внутреннем терроре в политических целях.

Несколько источников в ФБР из различных подразделений подтвердили республиканцам в Палате представителей, что на них оказывалось давление с целью выявления большего числа случаев бытового экстремизма. Один из них сообщил, что следователям было велено переквалифицировать дела, даже если имелись "минимальные, косвенные доказательства в пользу переквалификации". Один из агентов ФБР анонимно пожаловался газете "Вашингтон таймс" на проблему спроса и предложения в отношении преступлений белых экстремистов. В сентябре 2022 года Белый дом