Читать книгу "Обоснуй за жизнь. Воровское, людское, гадское в вопросах и ответах - Виталий Лозовский"

Вторая мировая война. Везде немецкие посты, ловят евреев. Чтобы узнать еврей ли, просят сказать слово «кукуруза», чтобы по произношению вычислить. Один из евреев долго тренируется, доводит произношение слова кукуруза до совершенства. Проходит через пост, постоянно повторяя про себя слово в правильном произношении. Но тут сам постовой забывает, что надо было спросить, и просит произнести слово «пшонка». Немедленно следует заученный ответ: «кукуруза». В общем, еврея расстреляли.

Если ты знаешь ответ на один вопрос, то это не означает что именно этот вопрос тебе зададут.

24.07.10 10:47 Следственный комитет РФ Всем доброго времени суток, я сейчас являюсь студентом одного из ВУЗов, Юридического факультета, параллельно являюсь помощником следователя по особо важным делам Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ. После окончания ВУЗа тоже планирую работать в этой сфере. Суть вот в чём: прочитал вашу книгу "Всё о жизни в тюрьме" почерпнул много нового, многие мои взгляды кардинально поменялись. Вы писали о том, что работники правоохранительных органов, словно роботы готовые в любой момент выполнить любой приказ, а некоторые даже получают удовольствие. По-моему, в разделе "Пытки и что-то там ещё" точно не помню. Я сам заканчиваю юридический факультет, специализация "уголовного права и процесса" и нас откровенно учат относится к заключенным, как к "говну", извините за выражение. Я сам до этого считал (до того, как прочитал вашу книгу), что "это" всё "тупое стадо", что наше дело правое, мы должны защищать граждан от бандитов и прочей "нечести" любыми путями, что все, кто находятся в заключении, нелюди и кровожадные убийцы, и последние варвары, и что к ним надо относится с соответствием. Проблема в нашем образовании, которые готовят таких "роботов". Спасибо Вам, что вовремя смогли мне открыть глаза на всё это.

25.07.10 12:37 doctor Это здорово, конечно)

Правда, многие тех, кто проходит через руки оперов и следователей, лучших слов, чем ты употребил и не заслуживают, но тем не менее – подходить к людям заведомо с таких позиций неправильно.

В общем желаю тебе оставаться всегда человеком)

25.07.10 13:19 Следственный комитет РФ Спасибо Док, всего тебе самого хорошего!

30.07.10 11:14 water Виталий, вот вы говорите, я никому ничего не должен (ну в принципе не только вы :), это так к примеру). А должен ли юноша уважать старших, должен ли отец заботится о ребенке, и т.д. Или вот ситуация, одолжил у кого-то деньги, а когда приходит день возврата долга, заявляешь я никому ничего не должен. Понимаю, что это неправильно так заявить, но исходя из того, что никто никому ничего не должен, то можно и как-бы не отдавать долг. Я правильно понимаю? Или все-таки каждый, хоть что-то да должен? Хотя бы должен быть благодарным Богу, родителям за то, что ты существуешь? Или все-таки это больше относится к понятиям, но к совести отношение имеет немного другое?

30.07.10 18:26 doctor Когда я говорю это, я имею в виду, что не должен жить по чужим понятиям, и любое навязывание мне своего образа жизни и мышления рассматриваю как агрессию. Но если ты совершаешь что-то, то, вполне естественно, должен отвечать за свои действия. Взял в долг, пообещал, взялся за дело, родил детей. Если с тебя твои действия получены не обманным путем, то стоит долги свои возвращать.

По частностям:

Благодарность богу за свое существование – вопрос весьма философский. Его можно подвести, например, до того, что это он должен нам быть благодарным, а не мы ему))) либо что мы это и есть он, и быть благодарными самому себе.

Уважение старших как догма, это плохо. Многие проживают свою жизнь так, что уважать их весьма сложно. Но как сочувствие, сострадание – это уже лучше.

В общем ко всему надо прикладывать голову и чувства – любая идея, догма, лозунг всегда неполноценны, и без сознательного к ней отношения просто разрушительны.

05.08.10 8:41 water Виталий, а как относятся в тюрьме к мужикам с кличками женского рода, например, Скала, Гроза, Брага, Пешка, Катала и т.д. Есть ли среди перечисленных кличек косячные?

06.08.10 6:53 doctor Да при чем тут женский род?))) К тому же не все слова, заканчивающиеся на -а женского рода. У достойных людей всегда и погоняла достойные и наоборот – клички всегда отражают какую-ту черту, характерную особенность человека.

06.08.10 16:34 сварщик Интересуюсь, есть ли спрос за партак… На лицевой стороне руки ниже локтя контур морды кота с бантом, глаза без зрачков, типа бельма… Читал у Вас на сайте, что черный кот воровской, а этот выходит белый и не на том месте, где их делают. Партак сделан в армии, войска не внутренние.... Мое тело – мое дело… За партаки спроса нет… Сумеешь обосновать, может и выедешь с базара… Ваше мнение Доктор?!

08.08.10 18:13 doctor Все правильно. Твое личное дело

18.08.10 5:07 dima2010 Прочитал вашу статью и возник один вопрос…

Не увлекаться победой

Если вы ощущаете перелом, то вполне можете дать ему возможность реабилитироваться в своих глазах и глазах пацанов. Так и нужно сделать – иначе ощущение поражения, скорее всего, приведет к новой волне агрессии, которую базаром уже не остановить.

После знакомства, правда, могут снова последовать циклы тех же ответов и вопросов, а само знакомство было только уловкой – просто надо быть БДИТЕЛЬНЫМ и ни в коем случае не расслабляться. Сколько бы таких циклов не было, ваша задача одна – не предоставить повод. Повторюсь – это значит:

Не оправдываться.

Не отвечать на вопросы.

Не выполнять просьбы

Не срываться на "высокие" тона – оставаться вежливым и спокойным.

Продолжать требовать ответа на свой вопрос.

Задавать "неудобные" вопросы.

После знакомства продолжать не отвечать на его вопросы? И ждать ответа на свой? Или, когда уже познакомились, то правила игры меняются?

19.08.10 0:00 doctor Нету тут азбуки – если А, то потом Б. Описана только небольшая канва – для какого-то более или менее частного случая с некоторыми общими выводами. А ситуаций и людей может быть бесчисленное множество – на все случаи не напишешь. И даже если б можно было – то не стал бы.

Любое понимание должно быть закреплено действием (а действие – освещено пониманием). Только одной стороны – теории – совершенно недостаточно.

18.08.10 7:38 parker Меня судили с 4 подельниками по статьям 166, 161, 158.Их 4-ых закрыли, только меня одного приговорили к условной мере наказания. Через 2 года вышел на свободу 1ый подельник затем через полгода 2 ой. Как-то раз я пересёкся на улице со 2-ым подельником и тут он мне сказал такое, что меня шокировало, а сказал он следующее: что когда он был на зоне он типо слышал, что 1-ый подельник сказал, что мол я с ним с (1-ым подельникам) вальтом сексом занимался, но это ложь, такого не было, я Гетеросексуал, меня привлекают только девушки. Так же 2-ой подельник сказал, что этот 1-ый подельник был на зоне петухом. После этого мне стало как-то некомфортно из-за того, что 2-ой подельник сказал то, что он слышал на зоне, не только мне, но и моим друзьям, у меня стали возникать мысли, что мои друзья из-за этого обо мне плохого мнения, бывало даже такое что они меня подкалывали так "а ты вальтом не занимался с тем первым подельникам " Впоследствии я интересовался у 1-го подельника говорил ли он такое на зоне, на что он мне ответил – нет. Меня морочит то, что 2-ой подельник пустил такой слух. Я на зоне никогда не сидел, понятий не знаю. Виталий подскажите, что вы думаете по этому поводу? Как мне расценивать то что сказал 2-ой подельник? Для чего он это мог сказать? Верить ли ему? Может это зонская подколка такая? Или может это он со зла на меня из-за того, что он сидел, а я нет? Или может у него неприязнь к 1-му подельнику, и он надеялся, что я пойду тому морду бить после услышанного?