Читать книгу "Кризисное управление Россией. Что поможет Путину - Степан Сулакшин"

Что такое встречные санкции? Если бы это были санкции на поставку каких-то критически значимых для Европы технологий, продуктов, материалов, то это для Европы было бы чувствительно. Например, взяла Россия и перекрыла газовый кран. Но она этого не делает, и понятно почему. Слишком завязаны там семейные и корпоративные интересы. Но что сделала Россия? К санкциям Европы, ограничивающим поставки в Россию продуктов, материалов, технологий и финансов, она добавила еще несколько санкций, которые по этому же антироссийскому принципу ограничивают поставки в Россию продовольствия.

Каков эффект для Европы? Европа четко заявила, что борьба с Россией по поводу ее внешнеполитической линии в Крыму и в Донбассе является первичным для нее интересом и целью, а экономические издержки, которые Европа при этом несет, являются вопросом вторичным. Европа четко объявила, что есть вещи более важные, чем мир, – это как раз то, чего России абсолютно не хватает. У российских властей, кроме цены на газ, ничего в голове нет. Поэтому естественно, что Европа проглатывает эту мелочь, которую Россия выставляет против европейских санкций, и своих политических решений ни на миллиграмм не меняет.

Поэтому ставка России на то, что якобы удастся возмутить народы и фирмы в Европе, а те надавят на свои правительства, а те на ЕС-структуры, и санкции против России будут отменены, полностью провалилась. Этого и следовало ожидать, потому что попытка России со своим полуторапроцентным вкладом в мировую экономику на равных воевать с половиной мировой экономики – американо-европейским альянсом – исходно нелепа.

Что от своих встречных санкций получила Россия? Россия получила дефицит импортных поставок, имея в виду, что она импортизировала внутренний рынок продовольствия почти на 40 %. Дефицит вызвал рост цен. Россия получила рост цен, который ударил, естественно, по собственному населению. Россия не просто не произвела импортозамещение, что в сельском хозяйстве невозможно за год, – за 4–7 лет это делается, и то при наличии инвестиционных вложений, которых она не делает, а сокращает. Россия получила необходимость поиска других поставщиков, что привело к удорожанию (потому что делается с позиций вынужденности) и к снижению качества продуктов, поступающих в страну. Например, вместо сыра, который подорожал в два-три раза, российские граждане теперь едят концентрированное пальмовое масло, опасное для здоровья.

Дворкович заявляет, что все это будут продолжать. Все это где-то в диапазоне от глупости и непрофессиональности до сознательных диверсий против собственной страны.

2015 г.

Глупость или предательство?

Россия теперь живет от кризиса до кризиса. Но нет худа без добра: тренируясь на каждом очередном кризисе, российская власть могла бы накопить опыт, отработать стандарты противодействия довольно классическим атакам на ее финансы и экономику и успешно с ними справляться. Могла бы. Но вот что наблюдаю реально.

Недавно, в 2008–2009 году, так называемый мировой финансовый кризис «наехал» и на нашу страну. Финансы резко сократили активность, стали дефицитны, упала цена на нефть, и это очень похоже на то, что происходит сегодня, – тоже сброшена цена на нефть, финансовые санкции лишили российский бизнес доступа к кредитным и инвестиционным ресурсам. Вроде бы все похоже. Но берем и анализируем деятельность правительства и Центробанка в 2008–2009 годах и их же в 2014–2015-м. Тогда правительство возглавлял Путин, а Центробанк – Игнатьев, а на сегодня, соответственно, это Медведев и Набиуллина.

Кризисы похожи, а антикризисные мероприятия существенно отличаются. Если тогда Центральный банк России увеличивал денежную массу, то в этот раз она категорически сжимается. Если тогда средства государственной поддержки направлялись и в село, и в промышленность, и транспортникам, то на сегодня – только в село, и то мизерно. В целом государственная поддержка тогда была значительно, даже не на десятки процентов больше, чем в медведевском случае. Соответственно, показатели девальвации, волатильности, центробанковской деятельности в 2008–2009 годах выглядят как свидетельства борьбы с кризисом, поддержки российской экономики.

В кризисе же 2014–2015 годов картина, через обзор довольно большого количества финансовых показателей экономики, выглядит иначе. Такое впечатление, что правительство и Центробанк не противодействуют кризису, а усугубляют его. Такое впечатление, что они на этот раз работают с западным альянсом, вместе с ним создавая стране дополнительные трудности. Наиболее яркое и даже глупое мероприятие в этом ряду – это встречные санкции, которые правительство объявляет Европе. На самом деле это никакие не встречные санкции, это собственными российскими руками расширение ограничивающих санкций, которые Евросоюз применяет для нанесения ущерба России. Если бы Россия ограничивала экспортные поставки, от которых критически зависит Европа, это были бы настоящие встречные санкции. А Россия ограничивает поставки из Европы именно так, как этим занимается сама Европа, оказывая давление на Россию. Тем самым усугубляя себе ситуацию на продовольственном рынке, инспирируя рост инфляции, снижая качество продовольствия и в итоге нанося ущерб здоровью населения, его политической лояльности. Это или глупость, или предательство.

Но учитывая, что про эту глупость экспертное сообщество уже не раз выразилось определенно и ясно, мысль склоняется к тому, что Путин был прав: в российской власти действует пятая колонна и национал-предатели. А поскольку точно видно авторство этих глупых или диверсионных действий – усугубляющих финансовые и экономические проблемы нашей страны в условиях внешних атак, – и фамилии этих товарищей хорошо известны, – то возникает последний вопрос: а президент вообще-то кого-то имел конкретно в виду, когда говорил о национал-предателях? А если имел в виду, то почему по ним не проводится отработка?

Потому вопрос уже и к президенту: что в стране происходит?

2015 г.

Убедительный рост в экономике России есть. Фарисейства

Как сделать хорошее выражение лица при плохой игре? Нормальная задача. Пиарщики, психологи, рекламщики, пропагандисты решают ее профессионально. Дела идут все хуже и безнадежнее, а они превращают информацию об этом в бравурную, замечательную – формул и способов много. Один из них применяется на глазах. Приходит президент в правительство, спрашивает: «Вы что тут провалили все на свете? И ВВП падает, и инфляция растет, смертность растет…» А ему в ответ: «Да что вы, Владимир Владимирович! Мы-то ожидали гораздо худшего! А на деле все гораздо лучше!».

И вот президент успокоился – на самом деле, оказывается, все лучше, чем ожидали, – и населению рассказывается, что все, оказывается, гораздо лучше, поэтому рейтинги надо взвинчивать, надо быть всем довольными, и все, что бы ни делало проваливающее все на свете правительство и политический режим России, – все это, оказывается, хорошо и наилучшим образом. Вот так делаются пропагандистские прикрытия любых диверсий, любых провалов, любых неудач, любой недееспособности, любой подлости.

Еще пример. Президент идет в Совет Федерации – тот, не напрягая ни одной извилины, голосует о вводе войск России на Украину в защиту русскоязычных, в помощь и преодоление политической нестабильности, предотвращение столкновений и кровопролития. Хорошее дело. Под это дело Донецк и Луганск поднимаются, когда их начинают бомбить, они знают, что за спиной – Россия. Она же решение приняла, она же Крым поддержала, признала референдум и приняла в свой состав.