Читать книгу "Сионизм: теория и практика - Вонсович"

авторитет израильских сионистов в развивающихся странах, особенно в африканских, основательно пошатнулся. По свидетельству руководителя департамента политических наук университета штата Род-Айленд (США) Самюэля Декало, в 1950–1956 гг. Израиль потерпел на международной арене несколько серьезных поражений. После того как в 1950 г. Израиль присоединился к западным державам в корейской войне, после того как Давид Бен-Гурион предложил в 1951 г. Великобритании и США подписать военный пакт с Израилем, а четыре года спустя тот же Бен-Гурион открыто заявил о готовности его правительства предоставить территорию своей страны под американские базы[209], между израильскими сионистами и развивающимися странами «третьего мира» стало устанавливаться отчуждение.

Явно проимпериалистическая позиция израильских сионистов, их готовность установить военный альянс с колониальными державами послужили одной из причин, почему Израиль не был приглашен на Бандунгскую конференцию в 1955 г. «Бандунг был нашим величайшим дипломатическим поражением, — сказал в интервью с С. Декало видный работник израильского МИД. — Это была самая большая травма, когда-либо нами пережитая»2.

Предпринятая в следующем году в союзе с англофранцузскими колонизаторами суэцкая авантюра, которую Джавахарлал Неру квалифицировал как попытку вернуться к старым колониальным порядкам, еще больше оттолкнула от Израиля страны «третьего мира».

Именно тогда перед израильскими сионистами остро встал вопрос о том, как выйти из морально-политической изоляции, в которой они оказались. Не отказываясь от своего проимпериалистического курса во внешней политике, израильские сионисты делали отчаянные попытки для нормализации своих отношений с молодыми развивающимися странами «третьего мира».

Следует заметить, что многие из молодых развивающихся стран, недавно получивших независимость, были не слишком склонны осуждать Израиль за сотрудничество в предшествующие годы с империалистическими государствами Запада. К тому же некоторые только что вставшие у власти правительства просто не считали нужным отягощать свои отношения с Израилем грузом прошлых событий, в которых их страны не участвовали и участвовать не могли. Открытие после англо-израильско-французской агрессии против Египта осенью 1956 г. Тиранского пролива для судов Израиля превратило порт Эйлат (оккупированный в 1949 г. израильскими войсками вопреки международным обязательствам) в своего рода «израильское окно на Восток». Это дало израильским сионистам прямой выход не только в Азию, но и главным образом в восточноафриканские страны.

Если в первое время англо-американские неоколонизаторы с некоторой настороженностью относились к деятельности израильских сионистов в развивающихся странах, к их «программам помощи», а в отдельных случаях имели даже трения с ними, то позже всякие сомнения в «полезности» такой деятельности сионистов отпали. Скоро монополии США, Англии, ФРГ и других капиталистических стран убедились, что, оказывая Израилю финансовую помощь, им будет значительно легче прибрать к своим рукам рынки развивающихся стран, оставить их в орбите своего социально-экономического влияния. Как откровенно заметил профессор Гарвардского университета в США Н. Сафран, «если в израильской помощи есть какой-либо «реалистический мотив», то это, возможно, надежда получить приличествующее вознаграждение от Соединенных Штатов, преследуя… те же цели, которые США стараются продвигать через свою программу помощи»[210]. «Совместные экономические предприятия с участием израильского капитала в странах «третьего мира», — вторит ему С. Декало, — активно поддерживаются американскими и другими концернами»2.

И совсем не случайно неоколониалисты стали восхвалять эффективность помощи «маленького Израиля», его «бескорыстие» и т. д. и т. п. А чтобы впредь с хозяевами не возникало недоразумений и неувязок, правительство Израиля учредило при своем посольстве в Вашингтоне специальный сектор для оперативного согласования с американскими неоколонизаторами Программ «помощи». Возглавил этот сектор специальный советник Израиля по развивающимся странам. Так обнаруживаются скрытые связи сионистских организаторов «помощи» развивающимся странам с монополиями капиталистического Запада.

Приходится лишь удивляться, с какой легкостью израильско-сионистская пропаганда подтасовывает факты, приукрашивает действительные цели и намерения правительства Израиля в развивающихся странах. Еще и еще раз приходят на память слова Карла фон Хорна, бывшего руководителя корпуса наблюдателей ООН на Ближнем Востоке, который писал об израильско-сионистской пропаганде: «Никогда я не мог себе представить, чтобы правду могли искажать так цинично и с такой ловкостью»1.

В последние годы империалистические круги предпринимают большие усилия, чтобы сохранить для себя возможность сверхприбыльной эксплуатации стран Азии, Африки и Латинской Америки. Сионистский капитал имеет немалую долю в 15–20 млрд. долларов[211], ежегодно выкачиваемых монополиями из развивающихся государств.

Поскольку во многих освободившихся странах крупные империалистические государства дискредитировали себя в глазах народов, Израиль выдвинут на одну из первых ролей в осуществлении неоколониалистской политики в качестве агента международного империализма. В военной области это нашло выражение в попытке установления контроля над армиями развивающихся стран, в оказании помощи колонизаторам и внутренней реакции в борьбе против национально-освободительного движения.

Технические советники и врачи, агрономы и военные инструкторы, профсоюзные функционеры и организаторы молодежного движения заняты деятельностью, которая выглядит вполне мирной и даже созидательной. Израильско-сионистская пресса считает хорошим тоном сочувственно писать о сложных проблемах развивающихся стран, подчеркивать их «особое понимание» израильскими сионистами, которые, дескать, и сами знают, что такое расизм, колониализм, суровая природа, и которые готовы, хоть и малыми средствами, способствовать преодолению отсталости молодых развивающихся стран.

В 1971 г. Израиль имел своих военных советников в армиях около сорока стран Азии, Африки и Латинской Америки, а также поставлял оружие более двадцати из них. Израильские военные инструкторы развили активную деятельность в Заире, Сингапуре, Малайе, Перу, Боливии, Эфиопии, Гане, Береге Слоновой Кости, Сьерра-Леоне и других странах.

В экономической области израильские неоколониалисты видят главную задачу в том, чтобы помешать освободившимся странам избрать путь развития, соответствующий их государственным интересам, облегчить экспорт финансового капитала в страны Азии, Африки и Латинской Америки. С этой целью Израиль широко использует программы различного рода экономической и технической «помощи». В 1970 г. соглашениями о такой «помощи» с Израилем было связано более двадцати африканских стран. В Азии эти программы Тель-Авива осуществляются на Филиппинах, в Камбодже, Таиланде, Сингапуре, Малайе и других странах1. В мае 1971 г. Г. Рафаэль, занимавший в то время пост генерального директора МИД Израиля, совершил поездку по странам Азии. Он заявил, что Израиль готов расширить экономическое сотрудничество с азиатскими странами[212].

Однако финансировать широкую экономическую экспансию в страны «третьего мира» только за счет собственных ресурсов Израиль не в состоянии. Ему на помощь в таком случае приходит международный сионистский капитал.

По данным журнала «Триконтинентал», половина израильской «программы сотрудничества» финансируется неизраильскими источниками[213]. Так, например, в странах Латинской Америки расширению экономической экспансии Израиля способствует американский сионистский капитал, который сохраняет до сих пор значительные позиции в хозяйственной и финансовой жизни этих стран. Крупные банкиры и дельцы еврейского происхождения контролируют деятельность в Бразилии монополии «Органисасьон сиониста унида» со штаб-квартирой в Рио-де-Жанейро. В этой латиноамериканской стране развил бурную деятельность миллионер-сионист О. Клабин, который