Читать книгу "Фитотерапия против онкологии - Андрей Алефиров"

Однако не так все просто с чистотелом. Несмотря на то что имеются заявления (касающиеся в основном препарата «Украин») о большой терапевтической широте, все же при применении больших доз галеновых препаратов чистотела в первую очередь проявляются токсические свойства, при этом противоопухолевый эффект настолько слабо выражен, что использование растения теряет всякий смысл.

Совсем другое дело, когда речь заходит о применении малых доз. В этой ситуации на передний план выступает «золотой эффект» малых доз растительных ядов: индукция апоптоза и противоопухолевая иммуномодуляция. Здесь также прослеживается зависимость эффекта от дозы, однако существует верхняя граница дозы, после которой лечебное действие сначала пропадает, затем сменяется угнетением и параличом тех биологических систем, за счет которых реализовывалась противоопухолевая борьба.

До сих пор мы вели речь о системном действии чистотела при приеме его внутрь. Однако наиболее выгодно применение вытяжек из растения местно. Вот уж где эффект чистотела просто поразителен! В контексте лечения колоректального рака речь идет об использовании лечебных клизм. Здесь сразу нужно обратить внимание на следующий аспект. Местный эффект зависит от возможности непосредственного контакта растительного препарата с зоной опухоли. Таким образом, клизмы с чистотелом оказываются эффективны только при раке прямой кишки. Дальше ампулы прямой кишки лечебная клизма, объем которой редко превышает 500 мл, не достает. При увеличении объема клизмы требуется профессиональный навык в ее проведении. Кроме того, объемные клизмы очень трудно удерживать больным в кишечнике, тогда как длительность аппликации является основным условием хорошего эффекта.

Года два-три назад мне довелось наблюдать больную семейным полипозом толстого кишечника. Это заболевание с высокой степенью озлокачествления, поражающее толстый кишечник больных с детства. Поэтому моя пациентка имела за плечами весьма насыщенную историю болезни и на момент обращения ко мне перенесла резекцию ободочной кишки. Однако до операции ей еще в советское время довелось в качестве пациента участвовать в организованном одним из мединститутов эксперименте по лечению больных чистотелом. Опыт этой больной был тем более ценен для меня, что она к тому же выполняла обязанности секретаря при проведении колоноскопии.

В данном исследовании больным раком ободочной и прямой кишки вводили клизму с водным настоем свежего чистотела. Для этого измельченное растение настаивали в холодной кипяченой воде около часа. Соотношение чистотела и воды было 1 : 10. На курс делали 10 процедур. Введение осуществляли один раз в день после опорожнения кишечника или очистительной клизмы. Больного просили удерживать клизму не менее часа. После недельного перерыва лечебный цикл повторялся.

Со слов моей пациентки, великолепные результаты были при полипозе прямой кишки (полное избавление), при раке прямой кишки (регресс или торможение роста опухоли). Однако при более высоком расположении опухоли и полипов, в сигмовидной кишке и выше, эффект пропадал.

Раз уж зашла речь о чистотеле, мы обязаны коснуться темы препаратов «Бластофаг» Ю. Продана и «Украин» В. Новицкого.

«Бластофаг» представляет собой сок чистотела, подвергнутый микробной ферментации. Препарат вводился внутримышечно. Самим автором механизм действия определялся как биологическая стимуляция защитных сил (иммуномодуляция). Испытания препарата начались еще в 40-е годы прошлого века и, с перерывом на Великую Отечественную войну, продолжались до конца 60-х годов. Была проведена огромная работа по доклиническому и клиническому испытанию, и, несмотря на полученные хорошие результаты, все дело было погребено под прессом бюрократического аппарата советского Минздрава. Экспериментальных данных о «Бластофаге» найти пока не удается, поэтому судить о его реальной эффективности возможности нет.

«Украин» – препарат, разработанный В. Новицким, выпускается в Австрии. Способ получения препарата в литературе не фигурирует, хотя есть мнение, что это сумма очищенных алкалоидов чистотела, обладающих апоптотическим (свойство усиливать апоптоз – естественную клеточную гибель) действием. По «Украину» доступных клинических данных больше, чем по «Бластофагу». Так, например, имеются результаты исследования, проведенного в Киевском медицинском университете на кафедре общей хирургии № 1 в 1995 году. В исследовании участвовали пациенты, больные раком толстого кишечника на II – IV стадиях в возрасте от 30 до 70 лет. Сравнивался эффект «Украина» и 5-фторурацила.

В основной («Украин») и контрольной (5-фторурацил) группах было по 42 пациента (по 22 мужчины и 20 женщин). Пациентов с неметастатичным раком (группа «А») было 47,6%, с метастатичным (группа «Б») – 52,4%. Средний возраст – 57,9 года.

У пациентов, получавших «Украин», наблюдалось увеличение фагоцитарной активности лимфоцитов, при гистологическом исследовании биоптатов (кусочков ткани, взятых у больного) после курса терапии выявлен склероз с очагами некроза опухолевой ткани (любая ткань, в том числе опухолевые клетки, погибая, оставляют после себя рубец – склероз). Были прооперированны 18 пациентов (95%) подгруппы «А» и 11 пациентов (47%) подгруппы «Б», где у четырех из них резектабельность опухоли (быть резектабельным – подходить для хирургического удаления) была достигнута только после лечения «Украином».

Есть еще ряд статей, посвященных исследованию «Украина», в целом повторяющих те же данные и предположения.

Анализируя имеющуюся информацию, можно с уверенностью сказать, что противоопухолевый эффект «Украина», «Бластофага», галеновых препаратов чистотела зиждется на усилении специфических иммунологических реакций. Это позволяет объединять чистотел по принципу системного противоопухолевого действия с такими средствами, как аконит, болиголов и омела. В случае применения каждого из этих растений мы видим ряд сходных моментов: характерное изменение иммунограммы, тканей опухоли, возрастание качества жизни больных на фоне приема препаратов, большая терапевтическая широта применяемых схем.

Существенным отличием чистотела можно считать его выдающиеся противораковые свойства, получаемые при местном применении.

• 1 ст. ложка сухой измельченной травы на 0,5 л кипятка. Настаивать 1 час, процедить. Принимать по 1 ст. ложке 3 – 4 раза в день.

• 20%-ная настойка травы на 40%-ном спирте. Принимать по 10 капель 2 раза в день или по индуктивной методике («горка»), начиная от 1 капли до 20 и вниз, 3 раза в день.

• 100 г свежей травы чистотела тщательно вымыть холодной водой, окатить кипятком. Измельчить (работать в перчатках!). Поместить в двухлитровую банку и залить 1 л холодной кипяченой воды. Оставить на 1 час. Использовать в виде клизм объемом до 500 мл 1 раз в день. Удерживать клизму 1 час. Курс – 10 процедур. Повторить через 10 дней. Применять при раке и полипозе прямой кишки.

• «Тибетский рецепт». Возможно, к Тибету никакого отношения не имеет, но впервые я его услышал под этим названием. Взять 3 средних листочка свежего чистотела и бросить в 1,5-литровую кастрюльку с только что закипевшей водой. Выдержать на слабом огне еще пару минут и снять. Получается бледно-желтый окрашенный настой. Пить по 1 стакану 3 раза в день.