Читать книгу "Мое особое мнение. Записки главного редактора «Эхо Москвы» - Алексей Венедиктов"

Молодые люди хотят всемирности, они не признают границ и ограничений. И сейчас мир предоставляет им эту возможность. А нынешняя российская власть ее закрывает или уменьшает. Вот откуда революционность сознания аполитичной молодежи. Это не про политику, это про образ жизни. Вы мне Интернет, поисковики, Telegram хотите ограничить? Нет, ребята, я с этим не согласен. Я уже привык, это мне принадлежит по праву. Я родился в Telegram’e с гаджетом в руках.

Разве не то же самое делает на Украине Порошенко, перекрывая доступ к «Яндексу» и «ВКонтакте»? Да, то же самое. Потому что украинская элита точно такая же, как и российская, особой разницы между ними нет. Это люди одного поколения, они все из Советского Союза, они действуют методами XX века, отвечая на вызовы века XXI. Они как крестьяне, которые, увидев паровоз, крестились, плевались, разбирали рельсы – потому что это пришел «сатана». Интернет – это тот же паровоз. А люди, которые этого не понимают, кричат: «Это сатана! Он везет террористов». Интернет, конечно, много чего везет, в том числе и террористов. Но не только, поэтому городская образованная благополучная молодежь этого не принимает. И в конце концов украинская молодежь вполне может востребовать очередной Майдан.

Правда, на Украине все обостряется тем, что она ведет оборонительную, отечественную войну. В такой ситуации народ очень многое допускает. Это как после терактов 11 сентября, когда американский народ допустил Патриотический акт, ограничивший его свободы. Тогда американцы поступились свободой, потом шаг за шагом ее отвоевывали у собственного правительства. Вот и Украина сейчас принимает «патриотические акты» – неэффективные и смехотворные. Но других методов и ответов она не знает, потому что ее лидеры такие же, как у нас.

Резкая реакция Навального на выдвижение Ксении Собчак кандидатом на пост президента РФ – она, в общем, правильная. По крайней мере, с его точки зрения. Очевидно, что часть его избирателей она забирает – это политическая борьба. А самая жесткая политическая борьба всегда идет между союзниками. За лидерство в определенной зоне, в определенном электоральном секторе. Мы видим, как Алексей в пух и прах разносит бывших соратников по Координационному совету оппозиции – и с точки зрения будущего он прав. Он выжигает поле. В России очень важно быть лидером. Россия – страна патриархальная. Здесь нужен глава. Один. И поэтому он таким образом выжигает – как и Путин – всех конкурентов на электоральном поле.

* * *

Решение не регистрировать Навального кандидатом на пост президента РФ я считал и считаю юридически сомнительным и политически недальновидным. И, цитируя великого Талейрана, отмечу – «Это хуже, чем преступление. Это Ошибка».

Это неправильное токсичное решение было абсолютно политическим. Потому что существовали как юридические аргументы для регистрации, так и юридические аргументы для нерегистрации. Решение, на мой взгляд, принимал лично Путин. Здесь сыграла, конечно, политическая история, и заявление на пресс-конференции Путина о Навальном, названном им «так называемым Саакашвили, который бегает по майданам», политически недальновидно, потому что оно только провоцирует майданы. Хотя я понимаю, что разрешить Алексею проводить кампанию было бы очень болезненно для Путина, включая личные нападки, стало бы мобилизацией всех антипутинских сил.

Выборы мэра Москвы в 2013 году показали, что Алексей Анатольевич пользуется значительной поддержкой избирателей. Решение Европейского суда по правам человека, а затем и Верховного суда РФ показали, что уголовные дела и приговоры против него возбуждены и проведены в судах с большим количеством отклонений от УК и УПК, содержат политические мотивы и вследствие этого должны быть отменены. Любой беспристрастный наблюдатель, не являющийся избирателем Алексея Навального, увидит невооруженным взглядом политическую подоплеку недопуска его к президентской избирательной кампании.

Надо сказать, что меня совершенно не удивил ответ Путина на встрече президента с главными редакторами СМИ в январе 2018 года на вопрос Сергея Яковлева из «Коммерсанта» по поводу его отношения к Алексею Навальному. Просто Владимир Владимирович впервые настолько публично сказал, что считает Навального иностранным агентом. Госдеп, по мнению Путина, заинтересован в продвижении Навального «если не на руководящий пост, то внутрь политического руководства страны». Это как? Они рассчитывают, что Навальный будет назначен Путиным министром?.. Чего – министром финансов или министром, я не знаю, промышленности и торговли? Но Путин действительно так думает, в этом я уверен.

Кандидаты в президенты

Грудинин

Выдвижение Павла Грудинина на пост президента от КПРФ – это, на мой взгляд, очень любопытный и крайне изящный ход руководства компартии, прежде всего, с точки зрения сбора электората. Что мы видим? В отличие от достаточно статичного и давно всем нам привычного Геннадия Андреевича Зюганова, появляется человек с хорошей речью, хорошей энергетикой, который успешно занимается бизнесом. Такой абсолютный капиталист – и тут, в общем, даже вопросов нет – человек, который реально оппонирует политике правительства, выдвигает другие предложения.

В 2004 году (между двумя сроками Путина) КПРФ уже выдвигала на пост президента не Зюганова. Коммунистический кандидат Николай Харитонов тогда набрал 9 млн голосов (13,6 %) и занял второе место. Сам Зюганов на выборах президента набирал: в 2000-м – 22 млн, или 28 %, в 2008-м – 13 млн, или 18 %, в 2012-м – 12 млн, или 17 %. Но сейчас, говорят, семья против президентской кампании. Сердце может не выдержать нагрузок. Да и соратники теснят.

Почему КПРФ выдвигает именно Грудинина и на какой электорат рассчитана его кандидатура? Задача его выдвижения, насколько я понимаю, состоит в следующем: первое – Грудинин – не член КПРФ. Отсюда его поддержка со стороны различных левых организаций. Грудинина поддержал Левый фронт Сергея Удальцова и, я бы сказал, Максима Шевченко. То есть он такой «собиратель электората» на левом фланге. Из кого состоит этот электорат? Традиционный электорат КПРФ Грудинин и так удержит. Никуда эти 13 миллионов человек не денутся, они у него в кармане. Кроме того, есть некое обновление под красным знаменем КПРФ. Но это еще не всё. Стратегия внутри штаба, который, кстати, возглавляет Зюганов, – всячески педалировать сходство Грудинина со Сталиным, я имею в виду, конечно, его внешнее сходство, не идейное. И уже на некоторых предвыборных плакатах и брошюрах начинают всячески увеличивать седину усов и вставлять кандидату от КПРФ в руку трубку. Хотя сталинистов на самом деле не так много, но есть люди ностальгирующие, и вот все эти осколки крайне левых и сталинских движений миллион, два, три… голосов наберут.

Но и это еще не все. Риторика Грудинина очень похожа на риторику молодого Жириновского. Для КПРФ главный враг и главный конкурент за электорат – это Владимир Вольфович. И вся имперская риторика (условно – «вымыть сапоги в Индийском океане») будет работать на отрыв электората от Жириновского. На выборах в Государственную думу КПРФ и ЛДПР собрали по 13 миллионов голосов, и совсем чуть-чуть не хватило Жириновскому, чтобы стать второй партией в парламенте, отняв у КПРФ «серебро». Когда шел подсчет голосов, это, насколько я знаю, довело руководство компартии чуть ли не до истерики. Для них очень важно остаться второй политической силой в стране.