Читать книгу "Турецкие диалоги. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры - Евгений Янович Сатановский"

Запада и НАТО Турция больше не верит, исходя, кстати, не только из своего личного негативного опыта. Своими действиями по отношению к России, односторонними и нелегитимными, включая блокирование российских зарубежных активов, исключение отовсюду – из организаций и соглашений, введение односторонних санкций, гонения на российских граждан, Запад преподнёс урок и другим странам, «имеющим глаза», включая Турцию. Запад собственными руками нанёс тяжелейший удар по своему имиджу как стороны договороспособной, с кем можно иметь дело.

Как показала практика, Запад не играет даже по своим собственным правилам – он в любой момент, по своему разумению, может отыграть назад. Надо Турцию исключить из программы создания истребителя F‐35 – США её исключают. Надо «наказать» Турцию за покупку российских систем С‐400 – США вводят односторонние и, подчеркну, незаконные санкции. Потому как единственные законные санкции, которые вводятся, – это санкции, утверждённые Организацией Объединённых Наций. Любые другие санкции – незаконны.

Поэтому, когда Турцию склоняли и склоняют ввести санкции против России, она что говорит? Она говорит: «Хорошо, я присоединюсь к санкциям Организации Объединённых Наций, если они будут введены. Других санкций для нас не существует».

Евгений Сатановский: Ну так против Турции тоже есть санкции и за «нарушения прав человека» и за С‐400. Турция ведь и сама получает свою санкционную нагрузку.

Иван Стародубцев: Говоря о санкциях, давайте ещё не будем забывать то обстоятельство, что есть санкции явные, формальные, а есть санкции неформальные, скрытые.

Формальные санкции – официально обнародуются, в тексте публикации перечисляются структуры, компании или физические лица, которые подвергаются определённым рестрикциям со стороны той или иной страны.

А есть неформальные санкции, когда под впечатлением введённых формальных санкций наступает ещё и «самоцензурирование». Санкции в наши дни весьма часто получают расширительную трактовку как по перечню ограничений, так и по географическому охвату стран, которые к ним присоединились.

К примеру, ввели американцы против турецкого ОПК санкции – и на Западе, в целом, крепко задумались на тему: а стоит ли турецкой «военке» лишний раз поставлять какое-то оружие, боеприпасы, запасные части или же компоненты для будущих изделий? Да и вообще, стоит ли «вдаваться» с Турцией в углублённое научно-техническое сотрудничество, делясь передовыми технологиями? Вот как это работает: от санкций разбегаются в сторону, как круги по воде от брошенного камня, разного рода «вторичные» и «наведённые» ограничения.

Так что самое коварное в санкциях – это не видимая, а подводная часть айсберга. Когда, допустим, теми же американцами предпринимается попытка вызвать буквально у всего мира стойкую иллюзию того, что с «провинившейся» страной работать не надо, потому что это сотрудничество – «токсично» и чревато последствиями. С неизбежным для несубъектных стран выводом: даже если в формальных санкциях соответствующих ограничений не предусмотрено, лучше лишний раз «от греха подальше» подстраховаться. Американцы и коллективный Запад вообще – большие «иллюзионисты».

Против Турции это самоцензурирование Запада работает сильно больше, чем формальные, достаточно ограниченные по своей сути, американские санкции в отношении Управления по делам оборонной промышленности, его главы и двух заместителей.

Евгений Сатановский: Я вижу в том числе то, что происходит на финансовом рынке. Может, это не то, что происходит с Россией и вокруг России, когда у нас идёт прямая попытка удушения российских финансов, обрушения российского рубля и, вообще говоря, прямой грабёж. Ваши золотовалютные резервы и активы вашего бизнеса вчера были ваши, а завтра они – наши. Эдакое нормальное пиратство в стиле Моргана и Дрейка.

В отношении Турции, насколько я понимаю, такого ещё нет, разве что, может, какие-то отдельно взятые были бизнесмены, связанные с Эрдоганом, у которых возникли проблемы. Но такого как с Россией, по отношению к Турции – точно нет. Впрочем, турецкая экономика сейчас явно не чувствует себя самой «привилегированной» среди развивающихся стран, с точки зрения западных инвестиций.

Иван Стародубцев: Ну, такого явно нет, потому что Запад всё-таки соизмеряет из пушки какого калибра по пернатым какого размера стрелять. В том смысле, что по турецкой экономике и не нужен такой залп, который нужен по России, чтобы доставить неприемлемые проблемы.

Турции уже обрушивали курс турецкой лиры. Из недавнего: в Турции с 2016 года шёл судебный процесс над американским гражданином, пастором Эндрю Брансоном, который была задержан в Турции и обвинялся в подготовке государственного переворота и в связях с террористическими организациями, включая Рабочую партию Курдистана и секту гюлентистов. Понятно, что американцы «работали» над его экстрадицией на родину, однако не могли преодолеть упорства турецкого руководства в том, чтобы Брансона осудили и он отбывал бы срок своего тюремного заключения в Турции.

В результате в 2018 году путём нескольких «небольших» интервенций – просто сравним с тем, что делается по отношению к России из-за войны на Украине – администрации Дональда Трампа удалось обрушить курс турецкой валюты. Итогом стало то, что Эндрю Брансона турецкая Фемида признала виновным и осудила, но ровно на тот срок, который он уже к моменту суда отбыл в КПЗ.

Прямо из зала суда Брансона отправили военным транспортником через Германию в США, где его лично чествовал Дональд Трамп как героя. Подчеркну, американцы никогда и не скрывали того обстоятельства, что они в 2018 году экономически надавили на турецкое руководство и падение лиры – это их рук дело.

Заметьте, что и нынешняя упёртость Турции по членству Финляндии и Швеции в НАТО моментально сказалась на курсе лиры. Турецкая лира опять устремилась вниз по отношению к мировым резервным валютам. Да что там резервные валюты? В недавнем прошлом, было время, когда за 1 турецкую лиру давали 20 рублей. Сейчас уже за турецкую лиру дают менее 4-х рублей.

Заметим, и это случилось в паре «лира – рубль» при том, что отечественная денежная единица не является чемпионом по своей устойчивости. Она сама по себе – достаточно волатильна и, как правило, колеблется строго вниз. Представляете какую скорость падения развила турецкая лира, чтобы более чем в четыре раза подешеветь по отношению к рублю, который тоже не стоит на месте?

И параллельно турецкой принципиальности по членству Финляндии и Швеции в НАТО турецкая лира продолжает своё падение. Такими темпами, если Турция продолжит упорствовать со своим вето, мы можем дождаться ситуации, когда за одну лиру будут давать один рубль.

Вообще, Западу для нанесения Турции заметного, но дозированного ущерба не нужно блокировать работу платёжных систем Visa и Mastercard на турецкой территории, отключать турок от SWIFT, ничего этого абсолютно делать не надо. Потому что, если это сделать, то тогда турецкая экономика не просядет, она попросту рухнет. Ведь у турок нет своей собственной, широко используемой населением, платёжной системы по аналогии с российским МИРом, они не могут одномоментно уйти на альтернативные схемы расчётов. Есть система Troy, но её ещё предстоит развивать.

Евгений Сатановский: Ну они