Читать книгу "Реакция Путина. Что такое хорошо и что такое плохо - Олег Кашин"

Свой собственный, персональный кровавый навет — жить с ним не очень здорово, хотя с годами, конечно, привыкаешь, и даже он, персональный кровавый навет, начинает приносить что-то вроде пользы. Если кто-то приходит к тебе с этим наветом, ты можешь его ни о чем не спрашивать, ты уже и так видишь, что перед тобой тупая мразь, которая ничего не видит и не слышит, верит в несуществующее и, значит, не стоит рассчитывать на то, что такой человек в состоянии адекватно оценить реальность. Дело того солдата стало для меня универсальным маркером, позволяющим отличить хорошего человека от плохого и сказать «до свидания» еще до того, как он откроет рот.

И я так давно живу с этим, настолько к этому привык, что не сразу и понял, что смущает меня в теперешней атаке фейсбук-интеллигенции на Алексея Навального. После того, как его вдруг выпустили из тюрьмы, как-то для очень многих лидеров общественного мнения он оказался категорическим неприемлемым — потому что ходил на «Русский марш», что-то говорил о Грузии в 2008 году, казарменно пошутил на какую-то тему и недостаточно почтительно отозвался о ком-то уважаемом. Дальнейшее понятно — перед нами новый Гитлер или, в крайнем случае, новый Путин, пускать его к власти нельзя, уж лучше пусть Собянин с Путиным, уж лучше пусть кто угодно, только не он. Та же интонация, то же самодовольство, то же всезнайство, то же хоровое пение, что и со мной семь лет назад. И даже люди в большинстве случаев буквально те же, хоть табличку рисуй — вот так он о Кашине писал в 2006-м, вот так он пишет о Навальном сейчас. Девять совпадений из десяти.

А я, надо сказать, в последние дни по поводу Навального как раз слегка приуныл. Освобождение в Кирове — событие хоть и радостное, но загадочное, кто-то Навальным играет, наверное, и черт его знает, чем это все кончится. Стоит ли становиться пешкой в непонятной игре?

А потом смотришь на них на всех и понимаешь — да ради Бога, в чьей хотите игре, чтобы только их корежило. Вот всех этих милых людей, которые «не хочу перемен любой ценой» и «я просто не отдам ему задаром самое дорогое, что у меня есть — мою поддержку». Смотришь и думаешь — как здорово, что они сейчас снова собрались в стайку. Как здорово, что именно сейчас, когда самое время приуныть, они развязали этот конфликт.

В любом конфликте, в котором ты сам не участвуешь, есть одна сторона, с которой хочется себя отождествить, и другая, с которой не хочется иметь ничего общего. Чем плох Навальный — об этом я сам сто колонок могу написать, точно так же, кстати, как и о себе. Но споры последних дней наградили Навального огромным, возможно, решающим преимуществом — он не нравится вот этим, и этого почти достаточно.

Я смотрю на тех, кто задает ему сегодня «неудобные вопросы» и предъявляет суровые «морально-этические претензии», и понимаю, что даже если бы я вдруг захотел, я бы не смог сказать себе — вот я с этими задавателями и предъявлятелями, вот я один из них.

Зато я могу представить и помню, как эта кодла задавала вопросы и предъявляла претензии мне. Я знаю, что это такое, и я легко могу отождествить себя с Алексеем Навальным. Это меня они спрашивают, называл ли я заслуженную партийную женщину «черно*опой» и предлагал ли я кормить политологами зверей в зоопарке. Это меня они сравнивают с Гитлером, когда надо мной висит пятилетний приговор по сфабрикованному делу. Это на меня они смотрят как на нового Путина, который им не нужен, потому что нравится прислуживать старому. Это меня они ненавидят за то, что я угрожаю им переменами, которые им не нужны.

Навальный — это я.

Как надо понимать

Владимир Путин решил развестись. В истории России со времен Петра не было такого, чтобы действующий правитель объявлял о разводе и публично расставался с женой. Государственные телеканалы называют развод Путина мировой сенсацией, и они, вопреки традиции, на этот раз правы — да, разумеется, это сенсация и по мировым меркам, а по русским меркам — суперсенсация, событие года.

И как можно отреагировать на эту суперсенсацию? Что можно сказать в связи с новостью о путинском разводе? Мне в голову приходит только одно: сейчас в тюрьме по так называемому «болотному делу» сидит полтора десятка граждан России, протестовавших против путинского президентства. Один, Максим Лузянин, уже осужден на длительный срок, несмотря на признание вины и сделку со следствием. Десятерым только что продлили содержание под стражей на полгода. Еще примерно столько же либо ожидают суда под подпиской о невыезде, либо, как в случае, скажем, Алексея Гаскарова, находятся пока под следствием, чтобы через несколько недель или месяцев тоже сесть в тюрьму. По поводу общего количества политических заключенных в путинской России идут споры, и я тоже затруднюсь назвать их количество — от Ходорковского и Лебедева до Толоконниковой и Алехиной. Алехиной вчера, кстати, 25 лет исполнилось, она встретила праздник в колонии.

Единственная человеческая черта Владимира Путина, заслуживающая нашего с вами внимания и интереса — это то, что он считает не просто возможным, но, судя по практике, обязательным содержание своих политических оппонентов в тюрьме. Это единственная интересная информация о Путине. Больше ничего интересного о Путине как о человеке сказать нельзя.

При этом многие задаются вопросом — что мы узнаем о личной жизни Владимира Путина дальше? Собирается ли он жениться, если да, то станет ли об этом известно обществу. И, главное, на ком он женится? Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, уже сказал, что Путин посвятил всего себя России, намекнув таким образом, что ждать развития сюжета не стоит. Но Песков может сам быть не в курсе, а нам остается только гадать, как сложится личная жизнь Путина завтра.

И на этот вопрос у меня тоже есть простой ответ. Дело в том, что сейчас в тюрьме по «болотному делу» сидит полтора десятка граждан России. Один уже осужден, еще десятерым только что продлили арест. Если кого-то интересуют именно семейные и свадебные дела, то, может быть, вам будет интересно, что сидящий в тюрьме Алексей Полихович пока там и не смог жениться на своей невесте Татьяне, хотя она уже собрала все положенные для этого документы. У любого человека, богатого или бедного, здорового или больного, жизнь, как известно, одна. Полтора десятка ни в чем не виноватых граждан России тратят свою жизнь за решеткой путинских тюрем. Как сложится личная жизнь Путина дальше? Очень просто — эти люди будут сидеть, потому что они, выйдя 6 мая прошлого года на площадь, нанесли Путину личную обиду. Заключенные по «болотному делу» — это единственное важное и интересное, что можно сказать о личной жизни Путина.

Но, между прочим, для очень многих людей новость о разводе Путина настоящим сюрпризом не стала. Слухи о семейной жизни Путина ходили давно. Чуть больше месяца назад, когда на пасхальное богослужение президент пришел не с женой, а с мэром Москвы Собяниным, в интернете было много шуток по этому поводу. В самом деле, Собянин очень похож на потенциального преемника Владимира Путина. Рядом с Путиным всегда есть какое-то количество людей, о которых принято говорить как о будущих сменщиках Путина на президентском посту. Собянин с самого начала был одним из таких людей, а его формальная отставка с должности мэра Москвы воспринимается как еще один шаг к будущему преемническому статусу. Собянин вообще стоит особняком от остальной путинской номенклатуры. Его окружают грамотные аполитичные менеджеры, часто с западным образованием. Собянинские министры Капков и Ликсутов восхищают даже оппозиционеров. Сам Собянин — может быть, единственный представитель путинской власти, который сознательно пытается понравиться именно образованным горожанам, а не условному «Уралвагонзаводу» или «православной общественности». Вероятно, политическое будущее Собянина — это главная интрига текущего политического сезона.