Читать книгу "Статьи о природном земледелии (Садоводство) - Геннадий Федорович Распопов"

не обосновывать свои "богатые" знания на прочтении пару десятков статей западных ученых. И второе печальное, Вы вводите в заблуждение неопытных садоводов. Ведь много времени они потеряют, пока осознают, что ошибались. Ф. Халилов.

Геннадий Распопов: Самое печальное в Вашем ответе, это то, что Вы не видите ошибок в этой своих статьях. Я читаю Ваши статьи. Но такой галиматьи и не имеющих смысла, набора слов в других Ваших статьях не замечал., как например в статье «Чем кормить огурцы». Видимо, раз собираетесь Вы выпустить книгу о подкормках растений,, у Вас начинается звездная болезнь. Жаль конечно. Я считаю, чтобы более или менее масштабно рассуждать об агрохимии, биохимии почв, о почвоведении надо учиться, не только у Советских ученых времен Лысенко, агрохимиков как Прянишников Д. Н., Петербурский А. В. почвоведов В. В. Докучаев, П. А. Костычев, Клечковский В. М., почвенного микробиолога Мишустина Е. Н. но и Нобелевских лауреатов в области биологических наук из Англии и США ( жаль Россия их не имеет). И второе печальное, Вы вводите в заблуждение неопытных садоводов. Ведь много времени они потеряют, пока осознают, что советы которые печатаются в популярных журналах переписаны из советских колхозных инструкций. Пример из статьи Халилова об огурцах. — «… Траншею заправляю свежим навозом, постепенно подсыпая и минеральные удобрения из расчёта: 20-25 г. аммиачной селитры, 30-40 г. суперфосфата и 20-25 г. сульфата калия на 1 погонный метр ряда. … (Мой совет, с учетом того, что в почве должна быть живая биота в симбиозе с корнями, — никаких траншей, не дай бог в траншею свежий навоз, а в навоз минералку советского производства. Только перегной сверху и мульчу из грубой органики. Для биоты Навоз, заправленный минералкой — это самое страшное химическое оружие). Подкормки обычно провожу жидкими настоями органических удобрений или растворами минеральных удобрений. Лучший способ — это, конечно, подкормки, проводимые настоем коровяка. ( заблуждение. Лучшая органическая подкормка — это АКЧ из старого компоста с добавлением сладкой мелассы. Это не внесет в почву патогенные грибы и бактерии, а усилит рост симбионтных организмов) … С одной стороны, такие подкормки обеспечивают растениям питанием, с другой — являются эффективной профилактической мерой для защиты от такой опасной для огурцов болезни, как мучнистая роса. ( Ошибка, полив коровяком или птичим пометом всегда вызывает вспышки болезней) Если нет оргаанических удобрений, …, то в одном ведре воды растворяют по 10-12 г. аммиачной селитры или мочевины, двойного суперфосфата и сульфата калия. . Из калийных удобрений для добавления в раствор, безусловно лучшим является древесная зола. . Если для подкормки используют комплексные удобрения, например, нитроаммофоску, то в 10 литрах воды растворят 30-35 г. удобрения. ( вредные рекомендации, в цивилизованных западных странах никто не применяет советский суперфосфат и нитроамофоску. Все это убьет биоту окончательно. Применяют жидкие очень качественные расворины и кристалины в малой концентрации, и только для коррекции питания, одни растения любят больше калия, другие азот, бор и магний, поэтому есть расворины специально для огурцов, есть для томатов и перцев.) На этом пинг — понг с заслуженным агрономом советской закалки кончаю. В медицине то же. Только в России больных лечат биодобавками с недоказанной эффективностью, и читают мировую медицину не более 5% врачей.

Халилов, Татарстан: Распопову. Давайте прекратим. Я не вижу смысла тратить время впустую, так как Вы "не видите" своих ошибок, которые я Вам доказательно указал.

Сергей, НСО, Искитим: Оказывается, корни березы не качают влагу, не берут из земли азот, фосфор и калий, а корни, которые и лопатой–то прокопать тяжело — чудесное место, очень способствующее развитию наших садовых растений. Уважаемый Геннадий Федорович, а что же тогда испаряют листья березы, если корни не качают влагу? Откуда берется азот, необходимый для построения клеток? Фосфор? Калий? Или биота научилась получать калий из воздуха? Если серьезно, то всему есть границы. Нисколько не возражаю, что биота "писает" мочевиной — в этом нет научной новизны, очень благодарен Геннадию Федоровичу за опыты с антибиотиками, хотя и это не ново, но всё остальное очень сомнительно. Применительно к последней работе хочется вспомнить старую фразу: "В его трудах много нового и полезного. Но что ново, то неполезно, а что полезно, то, увы, не ново".

Геннадий Распопов: Очень интересный вопрос. Береза растет на любой самой бедной почве. У меня на голом песке, убитом колхозном поле, где любая посаженная яблонька гибнет. А самосев березы дает прирост до двух метров ежегодно. Без подкормок NPK. Без навоза и опада. Воду она берет из глубины. А яблоньки берут воду в основном из тонкого гумусного слоя, одно другому не мешает. Азот береза меняет с азоторофиксаторами ризосферы. Она им энергию солнца в виде секретов углеводов. А они, используя эту энергию переводят атомарный азот в соли азота. С калием все просто. Сеть корней березы покрывает сотни кубов почвы. Калий в маточной породе даже без гумуса есть всегда.. Фосфор в почве очень дефицитен. Корней березы не хватит его найти. Поэтому она делится своими секретами с симбионтными грибами. Их разветвленная сеть покрывает объём почвы в сотни раз больше, чем корни березы. Именно грибы на безгумусных почвах дают деревьям фосфор. Лист березы опадает. Это вместе с отмершими корнями и секретом корней много тон органики ( так калий фосфор и азот из большой площади и из подпочвы переносится в мульчу из опада.). В органике поселяются миллионы цепочек живых существ. И только тогда прорастает из семечка яблонька. Но береза это пример Сергея. Яблоня эволюционировала в дубравах, в смешанных лесах, рядом с кленами липами ясенями и т. п. Береза — это север, это не чернозем. Яблоня здесь пришлая. Я бы в саду березу вообще не садил, да ее ветром наносит. И она у меня далеко от яблонь растет. Ее функция — самая стойкая и дешевая ветрозащита.

Филиппов, Волгоград — Сталинград: Геннадий Федорович, давайте вернемся к первому вопросу. Широколиственные породы деревьев распространены только в европейской части лесной зоны. То есть ареал дуба, липы и клена доходит до урала, а в сибири дуба и пр. пород нет. Липа немного присутствует на Алтае и дальше широколиственные породы появляются только в приморье. Экологические условия Сибири никак не подходят для произрастания широколиственных пород. Там климат очень жесткий. Но повсеместно распространены мелколиственные породы, такие как береза, осина и серая ольха. Так как по вашему быть сибирякам, которым вы советуете разводить дубы, липы и клены … Вот вам данные по листовому опаду дубовых лесов — 6,5 т/га, березовых и осиновых лесов — 7т/га, ельники тайги — 5,5 т/га.

Филиппов, Волгоград —