Читать книгу "Русская жизнь-цитаты 1-10.10.2024 - Русская жизнь-цитаты"

из-за Альфагейта. И я доверял Алексею, и я доверял Волкову: по мере ужесточения давления на ФБК деньги переводились на цепочку контор, которые Волков и/или соратники открывали быстрее, чем государство их прихлопывало, потом- на личные счета Волкова и соратников, потом- на потайные конторы в зарубежье. И у меня не возникало сомнений (да и у нас- всех, кто донатил, поддерживал, верил), достаточно слова или таблички безо всяких подтверждающих документов: всё понятно, мы играем в кошки-мышки с целым государством, какая уж тут строгость в отчётности. Но потом, когда все и всё оказались в зарубежье, я всё же задал больше вопросов, но опять не до этого: сначала восстановление Алексея, потом его возвращение и посадка- не до прозрачности. Потом и вовсе война! И всегда я получал ответ: ты ж понимаешь… Сейчас я понимаю, что не должен знать про Железняка. Ни в 20-м, ни в 21-м, ни в 22-м и 23-м. ЧеКа нас преследует! Ну ОК.… с 22-го я стал объяснять Лёне, что доверие- одно из главных оснований политического капитала. Не объяснил. В 23-м объяснил, что не могу так долго оставаться единственным публично известным крупным спонсором, когда все находятся в свободном мире, и мы договорились, что миллион в год превратится в 100 тыс в год к апрелю 2024-го. (на это решение не повлиял даже Альфагейт. Я не оценил опасность вранья Волкова, не понял, что эта зараза распространяется так или иначе на всех. Кстати о вранье. Оно заключается и в том, что Волков на самом деле никуда из руководства не ушёл. Демонстрация формальных должностей- вполне себе фикция во многих случаях, не только в этом. Упомянутый выше “совет мудрецов” собрался ещё два раза подряд, в сильно усечённом виде и по моей настойчивой просьбе- каюсь, если это является претензией на власть, о чём ниже, но всё ж ситуация была сверх неординарная, чуть не разошёлся Наблюдательный Совет американского ACF, - так вот, на этих двух последних встречах (созвонах) Мария Певчих представилась начальницей ФБК (больше никто, собственно, и не присутствовал от ФБК). Нам, остаткам “совета мудрецов” стали очевидны три вещи: 1) как минимум финансовые “ключи” от ФБК остались целиком у Волкова; 2) сама Мария- очень слабый руководитель; и 3) скорее сильное подозрение: поскольку Волков “остаётся в команде”, никуда из офиса, из “сферы” ФБК не девается, и в силу п. 2), Волков остаётся лидером и главным мотором ФБК несмотря на формальности и даже частичную смену политики. Могу я доказать, что Волков и никто другой является и всегда являлся (с момента посадки Алексея) лидером ФБК? не могу. Да мне и не надо- вы, ФБК мне докажите, если захотите. Но я вам не верю. Ещё кстати про доверие и отчётность: я никогда не перечислял денег в американский ACF. Моим контрагентом выступала какая-то литовская НКО. Не знаю, видел ли кто её отчётность, я не спрашивал- с одной стороны Доверие, с другой- ЧеКа) Моя вина в том, что про доверие я объяснял Волкову, а не всему ФБК. Моя вина перед Алексеем, что я не стал объяснять это ему (человек в тюрьме, а я не должен вносить даже тень раскола, обращаясь к Алексею мимо команды- доверие ж!), моя вина перед всеми, что сегодняшнего п@$деца могло б и не быть. А так- Лёня всем объяснил (кстати, и Алексею наверняка тоже), что Зимин захотел власти в ФБК, но команда никогда не продавалась и теперь не склонится перед кошельком олигарха, хоть деньги нужны, но честь и свобода дороже, а сторонники заместят выбывающие, но опасные деньги. И деньги нашлись. А доверие пропало. Моё доверие, не скажу за всех. Дорогие ФБК, вы уже которые сутки (и сколько ещё у вас займёт?) готовите расследование на расследование чтобы что? доказать, что Железняк не крал денег? он волонтёр, об источниках состояния которого вы не обязаны знать? нет обвинительного решения суда? “…разумные основание полагать…”, “…сомнения трактуются в пользу…”, презумпция невиновности? А это всё просто не нужно, всё это, даже будучи доказанным (или, в случае покражи денег, окажется наоборот, недоказанным) никак не вернет вам доверие, вы его (по крайней мере в моих глазах) безнадёжно потеряли, вы просрали наследие Навального. Весь огромный кредит доверия, политический капитал- всё ушло в свисток, в борьбу со своими воображаемыми (а хоть бы и реальными- за что боролись-то? не против, а за что?) конкурентами и уничтожение реальных и потенциальных друзей-сторонников, в приобретение своры оголтелых твиттерян… История и славные дела прошлого никуда не делись; не могу сказать, что сегодняшний ФБК уж совсем пустая контора- нет, вы - вполне анти-военное и анти-путинское медиа, вы что-то делаете, говорите правильные слова- в общем, делаете всё, что и другие делают, и даже расследования. Вы- ничего особенного, и рискуете жизнями и здоровьем как все или как многие. Единственное отличие- у вас оказались “права” на имя Алексея. И не могу сказать, что кто-то имеет право и/или должен вам запретить это, и даже не скажу, что хочу этого, потому что- а дальше что? забыть Алексея или пусть какие-то другие политические проходимцы имя его юзают? не, так тоже не хочу; не хочу сказать, что вы делаете что-то плохое, не хочу, чтоб вы вдруг все вышли в двери и закрыли ФБК, потому что тоже: а дальше что? Хочу, чтоб вы поступили как-то по-другому. Чтоб достойно вообще, и достойно памяти Алексея. Пусть Ашурков сотрёт, что написал, и напишет другое, пусть не такое юридически безопасное/безупречное, но чтоб словосочетание “я, друг Алексея” не звучало пошло. Эмоции мешают мне сказать что-то разумное Лёне или Марии, но вообще-то глупо говорить взрослым людям, что им надо делать, простите мне мои эмоции. Могу лишь попросить вас, ФБК: сделайте сейчас и придумайте, как поступать дальше так, чтоб имя Алексея, его поступок и его настоящее наследие не пропали б даром.

  Борис Зимин - ….штожж, послушал, почитал. Или пока не дождался(?)... | Facebook

October 05, 2024 03:22

Почему я считаю это попыткой цензуры - ЭХО

На мой взгляд, это попытка ввести цензуру ФБК на любую информацию, касающуюся гибели Алексея Навального. Не уверен, что поможет пояснение (они никогда не