Читать книгу "Русская история на пальцах. Для детей и родителей, которые хотят объяснять детям - Сергей Нечаев"

Безусловно, сыграла свою роль и «пишущая братия».

Е.В.Тарле отмечает, что слухи о самоубийстве «были широко распространены в России и Европе (и оказывали свое воздействие на умы)» и «верили этим слухам иной раз люди, отнюдь не грешившие легковерием и легкомыслием».

Например, публицист Н.В.Шелгунов и историк Н.К.Шильдер.

В частности, Шильдер лаконично заявил: «отравился». А вот Шелгунов дал такой вариант слухов о самоубийстве – якобы формой добровольной смерти Николая I стал не яд, а искусственно спровоцированная простуда.

Он пишет:

«Император Николай скончался совершенно неожиданно даже для Петербурга, ничего не слышавшего раньше об его болезни. Понятно, что внезапная смерть государя вызвала толки. Между прочим, рассказывали, что умирающий император велел позвать к себе внука, будущего цесаревича. Император лежал в своем кабинете, на походной кровати, под солдатской шинелью. Когда цесаревич вошел, государь будто бы сказал ему: «Учись умирать», и это были его последние слова. Но были и другие известия. Рассказывали, что император Николай, потрясенный неудачами Крымской войны, чувствовал недомогание и затем сильно простудился. Несмотря на болезнь, он назначил смотр войскам. В день парада ударил внезапный мороз, но больной государь отложить парад не нашел удобным. Когда подвели верхового коня, лейб-медик Мандт схватил его за удила и, желая предупредить императора об опасности, будто бы сказал: «Государь, что вы делаете? Это хуже, чем смерть: это – самоубийство», но император Николай, ничего не ответив, сел на коня и дал ему шпоры».

Понятное дело, сразу же нашлись и те, кто счел все слухи о самоубийстве царя лишенными всяких оснований. Например, в 1855 году вышла в свет книга графа Д.Н.Блудова «Последние часы жизни императора Николая Первого». Так вот в ней о смерти царя сказано так: «Сей драгоценной жизни положила конец простудная болезнь, вначале казавшаяся ничтожною, но, к несчастью, соединившаяся с другими причинами расстройства, давно уже таившимися в сложении, лишь [внешне] крепком, а, в самом деле, потрясенном, даже изнуренном трудами необыкновенной деятельности, заботами и печалями…»

* * *

Удивительно, но многие современники указывали на якобы «железное здоровье императора». В действительности же здоровье Николая I не было таким уж богатырским. На самом деле, он был обычным человеком, и впечатление несокрушимости его здоровья было, скорее, результатом его сознательных усилий по формированию облика «хозяина огромной империи».

На самом деле, как отмечает Е.В.Тарле, «что с государем в последнее время творится неладное, было ясно решительно всем, кто имел доступ ко двору».

И что же это за «последнее время»?

Историки указывают на то, что неприятности со здоровьем у Николая I начались с 1843 года. Во время путешествия по России, по дороге из Пензы в Тамбов, опрокинулась его коляска, и царь сломал себе ключицу. С этого времени здоровье стало изменять Николаю Павловичу, а главное, у него появилась нервная раздражительность.

А в декабре 1837 года имел место страшный пожар в Зимнем дворце. Пожар этот длился около тридцати часов. В результате, полностью выгорели второй и третий этажи дворца, и были навсегда потеряны многие ценнейшие произведения искусства. Это событие оставило неизгладимый след в психике Николая I: каждый раз при виде огня или при запахе дыма он бледнел, у него кружилась голова, и он жаловался на усиленное сердцебиение.

Но особенно плохо Николай себя чувствовал в 1844–1845 гг. У него «болели и пухли ноги», и врачи боялись, что начнется водянка. Он тогда даже поехал лечиться в Италию, в Палермо.

А весной 1847 года у Николая Павловича усилились головокружения. Он мрачно смотрел на свою личную жизнь, на будущее России и на судьбы Европы. Он очень тяжело переживал смерть многих деятелей своего царствования – князя А.Н.Голицына, М.М.Сперанского, А.Х.Бенкендорфа и др. Да и Французская революция 1848 года, а также смерть дочери Александры в 1844 году явно не прибавили ему здоровья.

ЧТОБЫ БЫЛО ПОНЯТНО

Рожа или рожистое воспаление – это острое инфекционное заболевание. Инкубационный период при ней длится от 3 до 5 дней. Начало болезни внезапное. В первые сутки отмечаются сильная головная боль, озноб, возможна тошнота, повышение температуры до 39–40 °C. Примерно через 12 часов от начала заболевания появляется чувство жжения, боль распирающего характера, на коже – покраснение и отек в месте воспаления. Иногда образуются пузыри, содержащие светлую и прозрачную жидкость. Позднее они спадают, образуя плотные бурые корки, отторгающиеся через 2–3 недели. Первичная рожа чаще локализуется на лице, рецидивирующая – на нижних конечностях.

В январе 1854 года император стал жаловаться на боли в стопе. Тогдашний глава жандармерии Л.В.Дубельт по этому поводу писал: «Мандт говорит, что у него рожа, а другие утверждают, что это подагра».

В.Л.Пайков уточняет: «В последние годы жизни приступы подагры участились на фоне появившейся полноты, что, видимо, было связано с нарушением диеты».

* * *

Безусловно, сильный удар по здоровью императора нанесла Крымская кампания. О ней я расскажу ниже, а пока лишь замечу, что в сентябре 1854 года началась оборона Севастополя. А потом, в феврале 1855 года, имела место неудача со штурмом Евпатории. И угнетенное состояние Николая I от этого лишь усилилось. Близкие часто видели, как император в своем кабинете при получении каждой плохой вести плакал, как ребенок.

При этом историк П.К.Соловьев пишет: «И все же не стоит преувеличивать значение неблагоприятных известий о случившемся под Евпаторией. Надеясь на лучшее, царь готовился к худшему. В письмах, датированных началом февраля 1855 года, Николай I указывал генерал-адъютанту М.Д.Горчакову и фельдмаршалу Паскевичу на возможность «неудачи в Крыму», на необходимость подготовки обороны Николаева и Херсона. Вероятность вступления в войну Австрии он считал весьма высокой и отдал распоряжения насчет возможных боевых действий в Царстве Польском и Галиции. Не питал царь особых иллюзий и относительно нейтралитета Пруссии».

Да, неудача с попыткой штурма Евпатории нанесла болезненный удар по самолюбию Николая Павловича, но она не стала тем событием, которое предопределило исход всей войны. Судьба кампании зависела от защитников Севастополя, продолжавших сражаться до конца августа 1855 года. Так что поражение под Евпаторией не могло подтолкнуть императора к самоубийству.

Великая княжна Ольга Николаевна писала: «Жаловаться – было не в его характере». Он постоянно повторял: «Я должен служить во всем по порядку. А уж если стану дряхл, так уж в чистую отставку пойду. Если не гожусь на службу – уйду, а пока есть силы, буду перемогаться до конца. Буду нести крест мой, пока хватит сил».

Не следует забывать и то, что Николай I был военным человеком. Военным, как говорится, до мозга костей. Человеком, прекрасно знавшим, что войны несут с собой не только победы, но и поражения. А поражения надо уметь принимать с достоинством и на их базе упорно строить здание будущей победы.