Читать книгу "По следам тунгусской катастрофы - Николай Владимирович Васильев"

Это само по себе является свидетельством жгучего интереса, вызываемого Тунгусской проблемой в широких общественных и научных кругах. Авторы этих писем — люди разных профессий, разного возраста и разных научных взглядов. Среди них есть и ярые сторонники гипотез Казанцева — Ляпунова, и противники их, научные работники и спортсмены, школьники и писатели.

Участники экспедиции искренне благодарны авторам этих писем за советы и добрые пожелания, содержащиеся в них. Особенно приятно то, что наша работа нашла отклик и понимание у людей, близко знавших неутомимого зачинателя Тунгусских поисков — Леонида Алексеевича Кулика — у И. М. Суслова и Б. С. Миропольского.

Как и следовало ожидать, экспедиция 1959 года вызвала определенный интерес и у научных сотрудников Комитета по метеоритам Академии наук СССР. Вскоре по приезде нами было получено письмо Председателя Комитета по метеоритам академика В. Г. Фесенкова, содержавшее просьбу о высылке в КМЕТ предварительного отчета о деятельности КСЭ.

В ноябре 1959 года в г. Томске состоялась встреча с руководителем экспедиции 1958 года К. П. Флоренским, а еще немного спустя Г. Ф. Плеханов сделал отчет в КМЕТе.

Работа экспедиции в целом, была одобрена, и Комитетом по метеоритам нам даны рекомендации по ее продолжению.

Работа эта будет продолжаться столько времени, сколько это окажется необходимым. В ней примут участие широкие круги научной общественности. КСЭ-1 никогда не удалось бы осуществить и десятой части своей программы, если бы не бескорыстная поддержка сотен лиц и десятков организаций, оказавшихся вовлеченными в цепную реакцию поисков Тунгусского метеорита. Члены КСЭ-1 выражают в этой связи искреннюю благодарность всем организациям и лицам, оказывавшим нам содействие в подготовке экспедиции, полевой работе и в лабораторных анализах.

Мы глубоко признательны также работникам ряда советских и зарубежных обсерваторий, любезно предоставивших в распоряжение экспедиции необходимые нам материалы.

Работа по изучению Тунгусской катастрофы еще очень далека от своего завершения. В нее включается все более широкий круг организаций, учреждений, отдельных лиц.

И сейчас, когда в руках участников экспедиции сосредоточиваются большие документальные материалы, когда перед нашими глазами прошли десятки писем из различных стран, с предельной ясностью видно, какие невосполнимые для науки потери принесли две мировые войны. Пожары и бомбардировки одинаково не щадили научные архивы ни в Киеве, ни в Лионе, ни в Ленинграде, и об этом должен помнить каждый, кому дороги интересы науки, интересы мира.

Война не щадила не только архивы, но и людей, не пощадила она и Леонида Алексеевича Кулика — а как знать, если бы он был жив, возможно, что и Тунгусская загадка была бы уже разгадана.

Кулика нет в живых, но дело, начатое им, должно быть доведено до конца. Возможно, что для этого потребуется еще две-три экспедиции, предельные усилия и кропотливая работа целых коллективов. Но мы знаем, что непременно придет день — и он должен прийти, — когда будет написана последняя страница истории поисков Тунгусского метеорита.

Вместо послесловия

В июне 1960 года в Киеве состоялась IX Метеоритная конференция. Обострившийся в последние годы интерес к проблеме Тунгусского метеорита имел своим следствием постановку на конференции ряда сообщений, имеющихся данного вопроса. Большой интерес вызвал доклад акад. В. Г. Фесенкова, в котором была выдвинута гипотеза о кометной природе Тунгусского метеорита. Следует сказать, однако, что и эта концепция, как и многие другие, не может быть признана окончательным итогом, ставящим точку над и. Свидетельством тому является то обстоятельство, что резолюция, принятая конференцией по вопросу о Тунгусском метеорите, содержит рекомендацию о необходимости организации КМЕТом новой экспедиции в район катастрофы. Представитель КСЭ-1 Г. Ф. Плеханов был приглашен на конференцию и сообщил на ней о результатах работ 1959 года.

В июле-августе 1960 года КСЭ-2 под руководством Г. Ф. Плеханова совместно с экспедицией научных сотрудников одного из московских предприятий под руководством В. А. Кошелева был проведен большой объем полевых работ как в районе Куликовского вывала, так и в других географических пунктах, в которых, по литературным данным имели место явления, связанные, возможно, с катастрофой 1908 года. КСЭ-2 финансировалась Сибирским отделением Академии наук СССР и, как и в прошлом году пользовалась самой широкой поддержкой общественных организаций. В составе обеих экспедиций работало в общей сложности 75 человек. В их числе были специалисты самых различных профилей: геологи, радиологи, радиохимики. Собран большой материал, обработка которого потребует длительного времени. Сейчас, разумеется, рано говорить об итогах, но не исключено, что материалы экспедиции 1960 года внесут много нового и интересного в расшифровку картины катастрофы, происшедшей 52 года назад на Подкаменной Тунгуске.

Литература

Андрианов — Пришелец из небесного пространства. «Сибирская жизнь», № 135 от 29 июня 1908 г.

И. С. Астапович — Впечатления первых европейцев о буреломе Тунгусского метеорита. «Природа», 1948 г., №, 5.

И. С. Астапович — Новые материалы по полету большого метеорита 30 июня 1908 года в Центральной Сибири. «Астрономический журнал», 1933 г., т. 10.

И. С. Астапович — Новые исследования падения большого Сибирского метеорита 30.VI. 1908 г. «Природа», 1953 г., № 9.

И. С. Астапович — Землетрясение 30.VI. 1908 г. в Енисейской тайге в связи с падением Тунгусского метеорита. «Природа», 1948 г., № 1.

И. С. Астапович — Метеоритные кратеры на поверхности Земли. «Мироведение», 1936 г., № 2, т. 25.

И. С. Астапович — О проникновении в почву обычных и кратерообразующих метеоритов. «Известия Туркменского филиала АН СССР», 1946 г., № 1.

И. С. Астапович — Сибирский метеорит. «Известия ВЦИК», № 156/6623 от 6.VII. 1938 г.

И. С. Астапович — Большой Тунгусский метеорит. «Природа», 1951 г., № 2, 3.

Болид 16 июля 1908 г. «Астрономическое обозрение», 1908 г., № 5.

Необычайная заря в ночь с 17 на 18 июня 1908 г., стар, ст., в г. Тамбове. «Астрономическое обозрение», 1908 г., № 6.

Л. Ф. Брюханов — Гром и ураган в Кежме (на Ангаре) 30 июня 1908 г. «Метеоритика», 1941 г., в. 2.

А.В. Вознесенский — Падение метеорита 30 июня 1908 г. в верховьях р. Хатанги. «Мироведение». 1925 г… № 1. т. 14.

Б. И. Вронский — Да, поиски продолжаются. «Юный техник», 1959 г., № 3.

Б. И. Вронский — Загадка остается загадкой. «Советская Россия» от 27 декабря 1959 г.

В защиту научной истины (против вульгаризации и упрощенчества в пропаганде знаний). «Природа», 1959 г., № 12.

А. П. Виноградов — Академик В. И. Вернадский и метеоритика. «Метеоритика». 1948 г., в. IV.

В. И. Вернадский — О необходимости организованной научной работы по космической пыли. «Проблемы Арктики». 1941 г., № 5.

С. П. Глазенап — «Новое время», 1908 г., № 11599.

Гигантские метеориты. «Вестник знания», 1927 г., № 22.

Ф. Ю. Зигель — Неразгаданная тайна. «Знание — сила».