Читать книгу "The Puppeteers People Who Control People - Jason Chaffetz"

99% этих пожертвований финансировали демократические кампании и политические цели. Получая зарплату свыше $560 000 в год, Вайнгартен зарабатывает в девять раз больше, чем средний учитель, которого она утверждает, что представляет.

Вайнгартен использует бюджет АФТ в 300 миллионов долларов, как предвыборный фонд, для продвижения левых политических приоритетов, которые могут иметь лишь косвенное отношение к обучению в классе. По данным Фонда свободы, она уделяет первостепенное внимание доступу к абортам, "экологической справедливости" и ограничениям на ношение оружия.

Эти приоритеты, возможно, не слишком полезны для детей, но они очень выгодны для профсоюзных лидеров. "Вайнгартен и глава Национальной ассоциации образования Ребекка Прингл, вероятно, имеют больше власти в администрации Байдена, чем любой сенатор или член кабинета", - написала бывший вице-губернатор Нью-Йорка Бетси МакКоги в газете New York Post.

И Вайнгартен, и ее политически активный супруг подвергались критике за то, что они часто поддерживали проблемных кандидатов и лидеров профсоюзов в Нью-Йорке. Там они поддерживали кандидатов, которых обоснованно обвиняли в сексуальные домогательства, сексуальные нападения, нецелевое использование бюджетных средств и другие проступки.

 

Являются ли приоритеты профсоюза приоритетами учителей?

 

Вопрос о том, имеет ли работа этих национальных профсоюзов какое-либо отношение к тому, что волнует учителей, является спорным. Одно можно сказать наверняка - приоритеты профсоюзов все больше напоминают то, что волнует политиков. На самом деле, с 2005 по 2021 год расходы AFT и NEA на политическую и лоббистскую деятельность увеличились на 74 миллиона долларов. Среди статей расходов на 2021 год - $1,475 млн. на организацию Fair Fight Action PAC демократа из Джорджии Стейси Абрамс, $30 млн. на левые группы по защите интересов и $3,5 млн. на организацию, принимающую Демократический национальный съезд 2020 года. В период с 1990 по 2020 год совокупные пожертвования профсоюзов учителей политическим кандидатам составили $91,8 млн, из которых $3,8 млн. достались кандидатам-республиканцам.

Мы не можем ожидать, что профсоюзы учителей будут совпадать с избирателями в целом - профсоюзы не представляют избирателей, хотя они, кажется, определяют многие решения, которые влияют на них. Но, казалось бы, приоритеты профсоюзов должны иметь некоторое сходство с приоритетами учителей. И, возможно, если рассматривать только набор TikTok, так оно и есть. Но, похоже, образование для AFT и NEA - это "постфактум". Хотя они стремятся обойти решения людей, которых избирают родители, их, похоже, не слишком интересует, насколько хорошо дети усваивают основы чтения, письма или арифметики.

Проведя глубокое исследование финансов, управления и политической деятельности национальных профсоюзов учителей, Институт правительственной отчетности (Government Accountability Institute, GAI) обнаружил детали, которые ставят под сомнение заявленную миссию национальных профсоюзов учителей. На самом деле, сейчас они функционируют так же, как и любой другой придаток команды "Б". GAI проследил, как они используют предлог социальной справедливости для перекачки денег через элитные политические сети, которые обогащают их друзей и расширяют возможности их союзников. Профсоюзы учителей добывают данные, расширяют правительство и нанимают армию прогрессивных выпускников гуманитарных факультетов.

В своем новаторском отчете GAI провела анализ ежегодных резолюций АФТ, чтобы количественно определить, в чем заключаются их приоритеты. Как и следовало ожидать, большое количество резолюций - пятьдесят четыре - было посвящено образованию, включая "обучение, школы, классы, учителя или ученики". Однако другие темы были еще более доминирующими. В год выборов 2020 года тема выборов упоминалась в резолюциях 183 раза, будучи упомянутой в четырнадцати из тридцати четырех резолюций, или 42% от общего числа. В целом, по мнению GAI, контекст этих упоминаний был связан с выражением поддержки тогдашнего кандидата Джо Байдена, призывом к реформам выборов, которые, как считается, благоприятствуют демократам, или критикой президента Дональда Трампа. GAI обнаружила ссылки на левые нарративы о необходимости спасения нашей демократии, борьбы с насилием или авторитаризмом, а также обращения к левым нарративам о расе.

В своем отчете GAI описала контекст связанных с выборами формулировок в резолюциях АФТ, написав:

 

Когда обсуждаются реформы выборов, они формулируются в терминах увеличения участия меньшинств в выборах, борьбы с коррупцией правых и упрощения процесса, с помощью которого люди приходят на избирательные участки и голосуют. Когда они обсуждают сами президентские выборы 2020 года, AFT нападает на то, что она называет насилием, коррупцией и некомпетентностью администрации Трампа. Они представили избрание любого демократа, а позже Джо Байдена, как упрек жесткой бюджетной экономии и необходимую меру для спасения американской демократии от преступного поведения действующего президента. Джо Байден также поддерживался в резолюциях AFT 2020 года как кандидат, который решит проблему пандемии COVID-19, восстановит разумную внешнюю политику и покончит с системным расизмом (в основном за счет увеличения инвестиций в общественные услуги).

 

К лету 2021 года стало ясно, что общественность не довольна работой Байдена ни по одному из этих показателей. Новые варианты COVID-19 подпитывали вновь активизировавшуюся пандемию, внешнеполитический фиаско в Афганистане подрывало веру в суждения Байдена, а поражения в Конгрессе не давали ему повода для похвалы. Но некомпетентность в Овальном кабинете, похоже, больше не была проблемой для AFT.

Поскольку президентские выборы не повлияли на ситуацию, GAI отметила резкое сокращение упоминаний Трампа или Байдена, даже несмотря на то, что рейтинги одобрения Байдена начали стремительно падать в течение 2021 года. Тема выборов, похоже, потеряла свой блеск и в 2021 году: в двух резолюциях того года было всего восемь упоминаний. Тем не менее, GAI нашла резолюции, осуждающие бывшего президента Трампа за дискредитацию выборов 2020 года и поощрение иностранных автократов. Летом того года - за семь месяцев до вторжения ядерной державы в Украину - была даже принята резолюция о привлечении к ответственности выборных должностных лиц, которые отказываются сокращать расходы на оборону.

Резолюции, вероятно, используются как инструмент для формирования общественного мнения и влияния на выборы. Но из анализа GAI можно извлечь и другие уроки. Темы, которые, казалось, появлялись снова и снова, показывают нам, что является наиболее важным для профсоюзов учителей. Это не учителя. Это не дети. Это догма.

Шестнадцать из тридцати четырех резолюций в 2020 году, или 47 процентов, касались вопросов расовой или этнической принадлежности. Эта тенденция повторилась и в 2021 году - 40 процентов резолюций (восемь из двадцати) были посвящены этой теме. В своем анализе GAI обнаружила: "В частности, резолюции касались вопросов, поднятых организациями Black Lives Matter, социальной справедливости, расизма, разнообразия и равенства". Кроме того, вопросы сексуальности получили повышенное внимание со стороны профсоюзов учителей: пять резолюций в 2020 году и еще три в 2021 году.

Последнее оскорбление - это подход профсоюзов к COVID-19. В 2020 году, когда у руля стоял президент Трамп,