Читать книгу "Российская история с точки зрения здравого смысла. Книга первая. В разысканиях утраченных предков - Андрей Н."

до сих пор» (Гельмольд «Славянская хроника», изд. АН СССР, Москва, 1963, стр. 36–37).

Благодаря накопленной информации сейчас есть возможность с уверенностью заявить, что Юмнету-Винету Магнус не смог одолеть полностью и уж точно не в ошибочно указанном немецким историком году (см. Dahlmann F. Geschichte von Dännemark. — Hamburg, 1840, В. I. S. 86–88, 121–122). Гельмольд из Босау (1120–1177) жил чуть позже более информированного коллеги и выдал на память очевидное преувеличение. Вот как о нападении изложил события и исход почти что очевидец или ровесник грабительского набега: «Схолия 56 (57). Король Магнус с сильным флотом осадил богатейший славянский город Юмну. Обе стороны понесли равные потери. Магнус устрашил всех славян. Он был благочестивым юношей невинной жизни; поэтому Бог и даровал ему победу во всём» (Адам Бременский, Гельмольд из Босау, Арнольд Любекский «Славянские хроники», изд. «РУССКАЯ ПАНОРАМА», Москва, 2011, стр. 122). Здесь упомянут именно тот населённый пункт (у немца — Волин), а результат агрессии не очевиден. К тому же, Адам Бременский написал данные строки, упомянутые в «Деяниях архиепископов гамбургской церкви», не позднее 1076 года, а сама история епархии простирается до 1072, следовательно, и город не мог быть атакован позже!

Что же за король приходил осаждать легендарную Винету? Единственно-возможным является Магнус I странностью необъяснимой названный Добрым (1024–1047). Обидно то, что тепло принятый когда-то в русском городе Ладога, мало того, усыновлённый великим князем Ярославом Мудрым, этот отпрыск прохиндея пошёл войной на наших западных братьев. Энциклопедии о времени битвы ссылаются на целую плеяду писателей, указавших год без ссылок на источник информации: «В 104334 г. король Норвегии Магнус Добрый разрушил Йомсборг, "побил множество народу, сжёг и разгромил многое (но не всё) как в городе, так и вокруг него, посеяв великий ужас и разрушения"» (Магнус Магнуссон, Р. Шартран, К. Дюрам, М. Харрисон, И. Хит «Викинги, мореплаватели, пираты и воины», изд. «Эксмо», Санкт-Петербург, 2008, стр. 86). Более-менее соотносится с хронологией, дату можно считать допустимо приемлемой. Адам Бременский при жизни не упомянул, что Винета перестала существовать как населённый пункт. Не идентифицированный Иоанн Люббекий (консул города Трептов), нашедший ушедшую на дно морское Винету, писал о найденных в монастырях древних рукописях с упоминанием о гибели полиса от стихийного бедствия (М.Ю. Венелин «Окружные жители Балтiйскаго моря, то есть, леты и славяне» тип. Университетская, Москва, 1846).

В настоящее время известно два места, где находился древнейший мегаполис. Попробуем разгадать название, с кем оно связано: с императором Гаем Юлием Цезарем или с именем народа венедов? О них рассказывал Тацит в описании германских племён. Каким образом имя великого римского полководца могло стать собственным для города язычников, находившегося за многие сотни километров от границ Римской империи? В биографии великого римлянина есть один эпизод, дающий надежду на возможность встречи с будущими жителями города Юлин. В 55 году до н. э. войска Цезаря вошли на территорию, контролируемую германскими племенами, переправившись через Рейн. От него до устья Одера ещё топать и топать, но случилось так, что великий полководец очень быстро повернул обратно и неожиданно пошёл воевать Британию, находящуюся в противоположной стороне, да к тому же ещё отделённую проливом от материка. Со слов Плутарха (≈40–50 — ≈120–125) из сочинения «Сравнительные жизнеописания», затратив немало ресурсов для строительства моста через Рейн, великий стратег пробыл с оккупационными войсками на территории Германии всего 18 дней. Считаю, что странностью поведения проконсул Галлии заслуживает сакраментального вопроса: «А стоила ли игра свеч?» И почему ни слова о пленных германцах или хотя бы заложниках? На противоположном театре военных действий рассказанное древнегреческим писателем и философом соответствует рациональному поведению завоевателя: «…он нанёс более вреда противнику, чем доставил выгоды своим войскам (у этих бедных и скудно живущих людей не было ничего, что стоило бы захватить), он закончил эту войну не так, как желал: взяв заложников у царя варваров и обложив их данью, он покинул Британию» (Плутарх «Сравнительные жизнеописания», том II, изд. АН СССР, Москва, 1963, стр. 465).

Что могло заставить отважного полководца поменять планы? По предположительным данным (кому интересно, ищите ответ в жизнеописаниях Цезаря) он столкнулся с племенем ругиев. Произошедшее между ними мне не ведомо, но вот довольно интересная информация от первого лица: «…В это время у юлинцев почиталось благоговейно хранимое копьё Юлия Цезаря, которое ржавчина так изъела, что само железо уже ни для какого употребления не годилось» (Монах Прифлингенский «Житие Оттона»). На латыни35:

(Сочиненie П. I. Шафарика «Объ имени и положенiи города Винеты, иначе Юмина, Юлина, Iомсбурга», переводъ съ чешскаго О. Бодянскаго, Москва, 1847, стр. 4).

Отчасти дополнить подробностями встречу великого гражданина империи с германцами помог римский консул — историк греческого происхождения: «Примерно в это же время (после 25 г. до н. э.) Марк Виниций предпринял карательный поход против германцев, которые захватили и убили римлян, прибывших в их страну для торговли» (Кассий Дион Коккейан «Римская история, книги LI–LXIII», изд. «Нестор-История», Санкт-Петербург, 2014, стр. 148). Спустя три десятилетия от предполагаемого события происходит столкновение германцев с римлянами, причём последние представлены в качестве коммивояжеров. Торговля и торговцы существовали на протяжении тысячелетий и до римлян. Купцов убивать просто так, без причин не в правилах общепринятого поведения. Между сторонами должны возникнуть определённые трения: как вариант римляне параллельно занимались разведкой местности. Важность фразы не в необъяснимой расправе над представителями империи, а в достоверности двухсторонних контактов в исследуемый отрезок времени. Без мирного договора между Юлием Цезарем и вождями германцев появление купцов одной из сторон на территории противника невозможно. Косвенно Дион Кассий подтверждает наличие некоего юридического документа в дополнение и в связке с прочими соответствующими тематике историческими фактами. Римляне считали германцев-херусков gens foederata (союзниками), что не возможно без соответствующих договорённостей. Статус-кво сохранялся вплоть до 9 года н. э. — времени, когда из-за более чем высокомерно-барского поведения «наместника» Германии Квинтилия Вара по отношению к дружественному народу испортились взаимоотношения (Д. Кассий «Римская история», книга LVI, 18–19).

Первоначально город был построен в устье реки, есть сообщения (не проверены), что древнюю Винету смыло во время паводка, а сам город находился в подчинении ругов. Если вы будете заниматься историей этого народа, то обратите внимание: все города-крепости руги имели предпочтение строить отделёнными водой. Они жили на острове, были отличными мореходами, и дополнительным преимуществом и защитой от нападения служила водная преграда. Город был построен на острове между протоками изливающегося в Щецинский залив Одера. Вполне возможно, в районе современного города Щецин (информация устарела).

Возможно у