Читать книгу "Дети у власти: как мы растим маленьких тиранов, которые управляют нами - Дэвид Эбехард"

Кстати, о футболе. Родители Златана Ибрагимовича, игрока национальной сборной Швеции, очень редко приходили посмотреть на то, как их сын гоняет мяч по полю. Тайгер Вудс, Андре Агасси и сестры Уильямс – все это исключения. У большинства спортсменов, добившихся известности, не было родителей, которые подгоняли бы и стимулировали их. Уверен: дети занимаются спортом не для того, чтобы доставить удовольствие папе или маме. По крайней мере, в сознательном возрасте они просят записать их в секцию, потому что туда ходят их друзья или потому что «хочется». Вероятно, вы окажете огромную услугу своему ребенку, если не будете каждый раз сидеть на трибунах, наблюдая за тренировкой или игрой, а просто уедете по своим делам.

Еще одна неоценимая услуга вашему ребенку, если вы отдадите его в детский сад, что бы там ни говорили сторонники теории привязанности. При этом следует знать, что посещение или, наоборот, непосещение ребенком детского сада мало отражается на формировании его личности. Американский психолог Джером Каган сравнил детей, которые воспитывались дома, с теми, кто ходил в сад. В том, что касалось развития речи, интеллектуальных способностей, умения налаживать связи, игрового поведения и даже страха разлучения с родителями, особых различий он не нашел. Правда, мы ничего не знаем об отсроченных последствиях. Мы ничего не знаем о том, какой образ мышления сформируется у детей, посещавших/не посещавших детский сад, и как они будут относиться к своим родителям, когда вырастут.

Нет времени?

Есть такая категория родителей, и их число постоянно растет, которые скрупулезно подсчитывают, сколько именно часов они проводят со своим ребенком ежедневно. Подсчитают и начинают козырять цифрами, из-за чего угрызения совести, терзающие других родителей, становятся еще сильнее. «Вот завтра попытаюсь сделать все запланированное поскорее, чтобы провести с сыном/дочерью хотя бы один лишний час», – думают они, но несмотря на благие намерения проигрывают эту гонку.

Поймите меня правильно: я ни в коем случае не выступаю против того, чтобы больше общаться с детьми. В конце концов, это доставляет массу удовольствия. Ребенок только выиграет от того, если вы проведете первые три года его жизни рядом с ним.

Вы внимательно прочитали последнюю фразу? Первые три года, на этом всё. После трех лет дети предпочитают играть со своими сверстниками, и только если таковых не оказывается поблизости, они благосклонно согласятся провести часок-другой в обществе родителей. Если же в пределах доступности есть телевизор или – что еще лучше – компьютер с играми, то, как правило, на вас и не взглянут. Впрочем, и сами родители не особо горят желанием отложить свой айфон или планшет и играть с ребенком (угрызения совести при этом остаются). Семья живет своей обычной жизнью, всё о’кей. Какими бы эгоистичными ни были отец или мать, их всегда можно назвать «достаточно хорошими родителями».

«Страшные тайны» обычной семьи

Уж чем только не пугают нас СМИ. Если близко к сердцу принимать всю эту информацию, если не фильтровать ее, легко впасть в уныние. Не жизнь, а сплошные опасности, и даже то, что делают родители, может причинить маленькому, беззащитному человечку непоправимый вред. Наслушавшись и начитавшись страшилок, перестаешь понимать, как люди вообще осмеливаются заводить детей. Ведь вероятность того, что что-то пойдет не так, составляет 100 %. Если ребенок не отравится и не попадет под машину, то его наверняка похитит маньяк-педофил. Каждую минуту с ребенком может что-то случиться. Ужас!

Осенью 2012 года по радио крутили социальную рекламу, подготовленную шведской полицией. Сначала некая женщина уверенным голосом сообщала, что ее жизнь прекрасна и что муж трепетно заботится о ней. Затем на заднем фоне появлялся мужской голос; ругань, звуки ударов. То, что полиция хотела донести до слушателей, звучало следующим образом: «Никогда не доверяйте тому, что видите и слышите! За красивым фасадом могут скрываться страшные тайны».

Возымела ли эта реклама действие, не знаю, но знаю, что при закрытых дверях и задернутых шторах и вправду происходят всякие мерзости. Хотя это скорее исключение, чем правило, я бы даже сказал, редкое исключение. Однако если верить разного рода экспертам, получается, что родители сплошь да рядом обижают своих детей. И ведь найдутся такие, кто будет потом с опаской поглядывать на соседей. В тихом омуте черти водятся.

В своей книге «Почему детям нужны мужественные родители» Франк Фуреди констатирует, что сегодня и близко не наблюдается единства мнений среди взрослых людей. Каждый тянет одеяло на себя, и такое явное нежелание искать если не точки соприкосновения, то хотя бы компромиссы вызывает большое беспокойство. Сама идея семейного воспитании подрывается людьми, которые постоянно подвергают сомнению все, что не вписывается в их представления о мире. Эксперты всех мастей предупреждают нас о всяческих опасностях и неприятностях, пугают отсроченными последствиями и даже советуют родителям не доверять самим себе. Не потому ли теперь так часто можно услышать слезливые истории вполне себе взрослых людей, что у них, дескать, было счастливое, безоблачное во всех отношениях детство, но при этом они не чувствовали себя любимыми и теперь не складывается жизнь. Во всем, конечно же, виноваты родители, а кто же еще!

Дети – не сахар

Милый бред

Почти все теории говорят, что родители играют важную роль в обеспечении душевного здоровья детей. Утверждение о том, что полученная в детстве травма, неприятное переживание будут терзать нас всю жизнь, воспринимается как данность. И поэтому, говорят эксперты, которые знают всё, нужно как можно осторожнее обращаться с детьми, ведь, ах, они так хрупки…

Повторю еще и еще раз: это неправда.

Джером Каган, специалист по развивающей психологии из США, взял на себя труд раскритиковать сторонников так называемого детского детерминизма. Детерминизм – это учение о всеобщей причинности, и те, кто свято верит в то, что за «А» всегда последует «Б», взялись ретиво утверждать, будто бы младенцев, переживших тяжелый опыт, травмирующие воспоминания не отпустят до конца жизни. (Думаю, каждому из вас приходилось слышать что-то подобное.) И что же Каган? Он установил, что какие бы методы воспитания ни применяли родители, на становление личности ребенка заметного влияния они не оказывают. Это не голословное утверждение, так как Каган наблюдал за развитием группы детей в течение продолжительного времени – от рождения до подросткового возраста. Никаких травмирующих воспоминаний, а если таковые и есть, то они нивелируются другими факторами, формирующими характер.

Но стоит ли тогда заниматься тем, чем советуют заниматься некоторые специалисты? Например, стимулированием развития ребенка еще до его рождения. Так, в штате Джорджия беременным и только что родившим женщинам выдают компакт-диск с записями произведений Моцарта – мол, дети становятся умнее, если прослушают в утробе 31-ю симфонию в тональности ре мажор.

Джон Боулби и американо-немецкий специалист по развивающей психологии Эрик Х. Эриксон утверждали, что события, которые пережил младенец в течение первых часов после появления на свет, до конца жизни будут определять его поведение и чувства. Полная ерунда! Я бы это сравнил с заблуждением, что якобы от СПИДа можно вылечиться посредством инцеста.