любой разговор. Следующая догма состояла в том, что счастье – получить доступ в цивилизованный мир» . «Парламентская газета» борется с сатанизмом, публикуя интервью с Бурляевым (и тема разлетелась по всем z-ресурсам), – «Депутат Бурляев: Пришло время запрещать в России сатанизм» (pnp., 2906.2024). – «Вот уже без малого четыре десятилетия от начала перестройки идет психологическая и ментальная атака на нашу страну, которую поддерживали наше телевидение, эстрада, шоу-бизнес, СМИ, чтобы формировать поколение зацикленных на себе, на сексе, на приобретении благ. Сейчас это все достигло апогея» Надо же… достигло апогея именно сейчас? А ведь тот же самый Бурляев в 2022 году гремел на «Русской народной линии», что «Россия восстала против мирового сатанизма» (это название текста: ruskline., 03.12.2022): «После 24 февраля, когда наша страна по промыслу Божию попала в особое обстоятельство, её вынудили вырезать раковую опухоль нацизма и сатанизма, общество преобразовывается день ото дня. Мы возвращаемся к себе, мы возвращаемся к нашим традициям, завещанным нам предками, к нашим духовно-нравственным ценностям» Теперь Бурляев кипит и ногами топает: ужос-ужос… – «Я не за то, чтобы одевать всех в паранджу, нет, но нормы пристойности, когда ты выходишь на люди, должны быть» – «Альтернатива — это русская культура с ее традициями и духовно-нравственными ценностями. Это всюду должно быть — и в кино, и в театре, и на эстраде. Нужно не забывать, что такое женщина в культуре. Всегда образ женщины у всех наших крупных классиков олицетворял саму Россию. А сейчас это искажается» – «Против чего борется Россия? Как говорил наш президент открыто перед всем миром, против мирового сатанизма. Это сказано главой государства, и это абсолютно правильно» – «Это надо понимать и уж, конечно, запрещать сатанизм как самостоятельное проявление, имеющее место в нашей стране» . А на «Завтра» сегодня воспевает СССР Сeргей Белкин (зампред Изборского клуба) в тексте «Антисоветский народ» (zavtra., 04.07.2024): – «СССР — ценность сам по себе как явление истории, как проект, эксперимент, как сгусток высоких чаяний и надежд, как сокровищница знаний, культуры, искусства, как свод биографий советских людей… Должен быть создан новый образ советского прошлого — как драгоценной, уникальной части нашей истории. Именно он — плодоносная часть почвы, на которой продолжает своё существование Россия» Простыня длинная и нудная, а песня старая: СССР – это великие идеалы, а либералы пришли и все опошлили. – «Те из нас, кто составлял основу "советского народа", кто разделял многие, в том числе высшие ценности СССР (прежде всего — само его существование), хотели изменений не столько в матрице ценностей, сколько в управленческих моделях, их эффективности» Но были, сокрушается автор, и несоветские люди, тайные предатели: «Их не устраивали ограничения выезда за границу и доступа к конвертируемой валюте. Не принималось — ни как идея, ни как жизненная цель — построение общества всеобщей справедливости, коммунизма, а жизнь в "развитых странах" воспринималась как уже достигнутый идеал. Таких людей в советском обществе было немного, но когда инверсия ценностей произошла — их час пробил, и многие быстро оказались в верхнем социальном слое» ... Вот оно (давно говорю) действие «идеала»: идеал провозглашает «общество всеобщей справедливости, коммунизм» – значит все, кто против СССР, людоеды и бандюганы. Они же против высших идеалов! Они против того, чтобы людям было коммунистично, справедливо, солидарно и героично! Значит, они за ненависть и резню... Подсунули нам, вздыхает автор, ихнюю демократию вместо нашего коллективизма и зловредную «дробилку» (свободу): – «Наш коллективизм — это чувство единства и готовность к совместным и солидарным действиям: в труде, принятии решений, переживании, осмыслении происходящего. Готовность и стремление к таким действиям — одна из ключевых ценностей нашего мировоззрени» – «Лишение нас возможности солидарных действий: сходов, собраний, советов, подмена их демократическими процедурами индивидуализированных персон разрушает одну из опор существования нашего народа» – «Дробилкой "свободы" разрушались многие базовые устои: коллективизм надо заменить индивидуализмом, отзывчивость — эгоизмом» А под конец автор размахнулся и заехал кудаком начальству и его пропаганде: – «Вспомним ещё об одном качестве советского народа — доверии к людям, к власти и печатному слову» – «В нашем обществе нет доверия ни к власти и её институтам, ни к элите»
Елена Иваницкая - Обзор-798. Шумней всего борются с сатанизмом за... | Facebook
July 04, 2024 01:45
Telegram: Contact @natalyagromovadnevnik
НатальяГромова Пестрые заметки Тут уж много раз писали, что главный фильм о нашем времени - это "Нюрнбергский процесс" Стенли Крамера, 1961 года. Раньше думала, что он актуален именно в России, теперь вижу, что для всех стран - абсолютно. И когда немецкий адвокат кричит в суде, про то, что весь мир все видел, читал, что произности Гитлер и поощрял , тут и сказать нечего. Все предупреждения вынесены. И все снова произносят слова по ролям: "Мы ничего не знали", "Надо быть со своей страной" и весь набор ужасных обывательских трюизмов. И, когда снова смотришь этот фильм из сегодняшней точки, то видишь, что у прежнего поколения была система координат, которая слилась за все более менее мирные годы и откуда взяться ей теперь? Непонятно. В Германии была правовая культура, но щелчком пальца одного помешанного и группы поддержки, все законы поменяли под общие аплодисменты. А в России нет и не было никакой правовой культуры, можно выбросить все законы в помойку, лепить процессы и давать сроки какие угодно. А в Америке, казалось бы, высокая правовая культура, но мы видим как только что Верховный суд принимает закон о неподсудности президента и это значит, что он может творить, что захочет. И оказывается, что не закон и не право тогда и теперь правят миром, а нечто неуловимое, непонятное, неопределенное.
Telegram: Contact @natalyagromovadnevnik
July 04, 2024 01:32
«Мы великанами были вначале. Но измельчали» - ЭХО
Император лилипутов, сидя с Гулливером на берегу, Говорил, на волны глядя в лёгкой печали: «Мы великанами были вначале. Но измельчали, Привыкли довольствоваться
