Читать книгу "Панмедиа. COVID-19, люди и политика - Аркадий Недель"

Большой вопрос: кто из всех этих персонажей более реален, если мы воспринимаем реальность как воздействие на нас и наше сознание. Впрочем, и этот вопрос при желании можно проигнорировать, поскольку в период сна великого Пана мы жили в пререальности — пре-, потому что реальностью как раз был его сон, о содержании которого мы ничего не знаем или в лучшем случае можем только догадываться. Все происходящее вне оного — политика, СМИ, работа нашего воображаемого, разговоры слуг по углам… — происходит в преддверии той реальности, которая последует вместе с пробуждением великого Пана.

Ad subeundum legem

Со времени атак 9/11 прошло почти двадцать лет — это одно поколение. Новые башни за это время не упали, но по планете бродит коронавирус — не террорист, вроде тех исламских летчиков, и не мальчиш-плохиш, как Саддам Хусейн, но вполне себе «универсальный угрожатель». И на данный момент политическая угроза от него исходит большая, чем эпидемическая. В январе 2020-го, то есть через два месяца после вспышки короны в Китае, федералы арестовали Чарлза Либера, известного био- и нанохимика из Гарвардского университета, которому предъявили обвинения в лжепоказаниях относительно его участия в программе «Тысяча талантов», созданной китайским правительством в 2008 году. По существу, речь идет об обвинении в научном шпионаже.

Либер имел академические контакты с Уханьским технологическим университетом (武汉理工大学) и под крышей научного сотрудничества, за которое он получал по $50,000 в месяц, не считая дополнительных бонусов, продавал Китаю американские топ-разработки в сфере нанотехнологий. Хочется сказать: какого черта, дракон и тут нас обошел! Почему такого парня купили китайцы, а не Роснано? В статье из New York Times об этом деле сообщается, что Либер знал о существовании «Тысячи талантов», но он отрицает свою какую-либо активную роль в этой программе[74].

Не нужно иметь IQ 200, чтобы догадаться: как только дело Либера попало в прессу, массовое сознание тут же связало арест ученого с «продажей» короны Китаю. Что хорошо встраивается в систему сторонников «американской» родины этого вируса. Иначе говоря, массовое сознание среагировало так, как могло быть во сне великого Пана: взяли федералы, значит есть за что — значит, виноват. Только не понятно, как быть с «демократическими» генами американцев, о которых со знанием дела написал Клеппер?

Свиной и птичий грипп, прошедший по миру несколько лет назад, оказался не более чем будничной репетицией перед мировым туром. Наш сегодняшний герой действует прямо-таки в библейском масштабе, требуя и от нас настоящих ветхозаветных страстей. Бояться и подчиняться мы должны с размахом персонажей Исхода, которые покинули один мир, чтобы через страдания идти по зову Обещающего — к новому миру и новой истории. Только сегодня вместо того, кто тогда обещал — другой; великий Пан, проснувшийся от алхимических превращений политики за последние три десятилетия, как и живущее в нас желание создать магический мир без Волана-де-Морта — один для всех.

Прежде чем найти вакцину от коронавируса, его, как и всех нас до того, подвергли процессу политизации. Как в Средние века любое существенное явление, будь это чума, солнечное затмение или внезапная смерть правителя, ту же освещалось с точки зрения теологии, сегодня мы на все смотрим только через призму политики. COVID-19 стал политическим врагом чуть ли не раньше, чем проблемой эпидемической. Его сравнения с «коричневой чумой», для всех, кто читал роман Камю, немецкими полчищами, в считанные недели захватившими Европу, анонсирование «третьей мирвой войны» и проч. — стали в соцсетях общим местом. Иначе говоря, появился враг, на этот раз микроскопический и не принадлежащий никакому идеологическому лагерю, который посягает на нашу декларированную свободу. Коронавирус плох тем, что не вписывается в отстаиваемые демократические ценности, не то что иммигранты из Африки и Ближнего Востока; он возник и хочет забрать то, что является главной политической собственностью современных государств — свободу.

Политическая собственность далеко не то же самое, что собственность самого гражданского общества, людей, которые сегодня должны подчиняться полицейским государствам Европы, как та же Франция, а они — Евросоюзу, главному политическому собственнику гражданских свобод. Но даже при таком раскладе не только официальные лица, высокопоставленные чиновники, которым нужно что-то озвучить в медиа, а обыкновенные люди, врачи, ученые, члены гражданского общества, и они в первую очередь, защищают свободу от коронавируса. Оказавшись на европейском континенте, вирус, словно старый кинофильм, принес с собой образы уже ставшего далеким прошлого — когда человек умел не только ad subeundum legem, но и в случае надобности противостоять государству, когда он умел быть гражданским чело веком.

СМИ сообщают о смерти врачей в Италии от эпидемии COVID-19, но более детальная «экспертиза» этого вопроса, считают иные медики, показывает, что смерть врачей напрямую не связана с коронавирусной эпидемией и что многие врачи умерли от естественных причин. Недавно проведенные социологические исследования в Исландии, по сравнению с Италией «стране-изоляте», показывают, что смертность исландцев от коронавируса меньше, чем от гриппа, что, впрочем, имеет слабую доказательную базу, поскольку прошло еще довольно мало времени. Питер Хитченс из британской Daily Mail отмечает, что «есть веские доказательства, что эта великая паника глупа. И все же наша свобода нарушена , а наша экономика подорвана». В Англии, по мнению журналиста, слишком много беспилотников, которые отлавливают непослушных гуляк и призывают их вернуться домой. В британском сознании тут же возникает если не Сартр, то Джордж Оруэлл. Итальянские спецслужбы вроде бы сообщают об опасности уличных волнений и уже разграбленных супермаркетах.

В России также наблюдается страх перед социальным компьютерным томографом, ну или попросту COVID’ом-1937. Сама вероятность того, что правительство собирается вводить QR-коды, идентификаторы слежения за населением, полученные на смартфоны, позволяющие отслеживать геолокацию каждого из нас, внушает резкий протест. И действительно, в Конституции РФ нет пункта, говорящего, что каждый гражданин должен иметь смартфон и уметь им пользоваться, тем более не ясно, как быть с людьми пожилого возраста с плохим зрением, не видящими иконки на экране. Помимо этого, личный смартфон может разрядиться или сайт мэрии может зависнуть, и как говорит Борис Джонсон, fuck knows what can happen… Ну а в регионах все по-разному, благо Путин еще в своем первом обращении намекнул, что Москва всем слезам поверить не может и утереть их тем более. В Чечне действуют по старинке, вместо QR-кодов полиция с дубинками, которая своими методами воспитывает коронанарушителей, заботясь о здоровье своих граждан.