Читать книгу "Ошибка - Сергей Волков"

А что мы имеем вместо этого? Разгул дилетантизма вызывает провальные действия политиков во всем мире. Огромные средства, тысячи, миллионы, триллионы, которые, заметьте, Сергей Степанович, платят миллионы законопослушных налогоплательщиков, летят в черные дыры бездарных политических деяний. Не будем говорить о других странах – Бог им судья…

Возьмем нашу Россию. Помните первую Чеченскую войну? Что это было? Фарс? Игра в солдатики? Криминальные разборки? Кто отдавал приказы? Кто посылал необученных мальчишек на убой? Профессионалы? Чушь! Дилетанты, ничего не смыслящие в войне. Если на человеке генеральские погоны, это совсем не говорит о том, что он действительно умеет воевать. Кстати, у нас в армии общее количество генералов больше, чем во всех армия стран, входящих в НАТО.

А, между тем, существует военная наука, существует нормальный, логически обоснованный подход к проблеме войны, когда десяток именно профессионалов садятся и просчитывают все возможные варианты ведения боевых действий. Кстати, мы у себя проводили подобный анализ. И знаете, что получилось? Использование в течении недели адекватного целям войны оружия позволили бы одержать в этой войне безоговорочную победу, снизив планку наших потерь до минимума.

– Но это же не гуманно. Ваше адекватное оружие – это что, ковровые бомбардировки, напалм и прочие прелести? Если да, то это преступление против человечества… – вырвалось у меня. Вообще, я слушал Наставника со все нарастающим чувством удивления и негодования, сам не зная, почему.

– Сергей Степанович! А где вы видели гуманную войну? Гуманная война – это как живой покойник или как горячий лед. Так не бывает. Всякое дело надо либо делать, и тогда уж делать его хорошо, или вовсе не браться. Мы, в данном случае – Россия, должны быть «за нас», а не «за них». Нельзя гнаться за двумя зайцами, это всем понятно. Всем, кроме «рулевых».

– А как же мирное население Чечни? – опять влез я. Наставник поморщился:

– Вы рассуждаете, как чеченец. А вы – русский, россиянин по гражданству. Это они должны были думать, что будет делать их мирное население в случае, если они начнут с нами войну.

– Но ведь они тоже «наши»! – я почти выкрикнул это, внутренне содрогнувшись от доводов Наставника.

– Вы, Сергей Степанович, повторяете дезинформацию, запущенную в прессу, дабы хоть частично оправдать чудовищный позор России. В науке не бывает понятия «полувойна», как нет понятия «полу-минус», «полу-электрон» или «частичная беременность». А раз так, значит это просто нормальная война, а на войне, по логике вещей, если ты с одной стороны, значит, с другой – твой враг. А если он не сдается, то его…

Да в общем-то, Бог с ней, с войной… Извините, Сергей Степанович, что-то я завелся сегодня. Конечно, гуманизм – величайшее достижение человечества, и мы должны быть гуманны, должны приветствовать жизнь во всех ее проявлениях, ведь, как известно, все золото мира не стоит слезы одного единственного ребенка.

Кстати, могу рассказать на этот счет одну интересную историю: в шестидесятых годах у Великобритании возникли проблемы с Исландией из-за рыболовных угодий – не поделили они там, у себя, Северную Атлантику, бывает. До прямой конфронтации и конфликта дело не дошло, все же обе страны – партнеры по НАТО, но на всяких переговорах и саммитах крови англичане и исландцы друг другу попортили не мало. И, в частности, желая досадить своим оппонентам, английский премьер как-то с издевательской улыбкой поинтересовался у исландского президента: «По нашим данным, у вас в Исландии каждый третий ребенок – незаконнорожденный. Как вы объясните такое чудовищное падение нравов?» На что исландский лидер улыбнулся и сказал: «Нас, исландцев, всего двести пятьдесят тысяч. Но мы приветствуем жизнь во всех ее проявлениях, не деля наших младенцев на законных и не законных. Все они, граждане Исландии – наша гордость и будущее. Зато, в свою очередь, нам известно, что в Англии каждый третий зачатый ребенок погибает в чреве матери в результате аборта, так и не родившись на свет. Как тут быть с нравами и человеколюбием?» Очень достойный ответ, как вы думаете, Сергей Степанович?

Я молча кивнул, а про себя подумал: «Ловко он свернул тему, почувствовав, что я с ним не согласен.». Воодушевленный Наставник меж тем продолжил:

– Вернемся к нашим баранам. Приход к власти в отдельно взятом государстве интеллектуальной элиты, профессионалов, гарантирует такому государству невиданный рывок по всем направлениям развития. Надеюсь, с этим вы не будете спорить? Наши аналитики просчитали подобный вариант, и согласно полученным результатам, произойди это в России, мы бы в течении трех лет вышли на уровень стран Большой Семерки, а через десятилетие – превзошли Штаты и Японию, вместе взятые. Ну, естественно, что для этого необходимо прежде всего, чтобы все интеллектуально одаренные люди в этом самом отдельно взятом государстве объединились, создали свою, ну, не организацию, это слишком формально и примитивно, а скорее – свое сообщество, дабы в будущем законным, я подчеркиваю, совершенно законным путем прийти к власти, и изменить существующее, и согласитесь, далеко не лучшее положение дел.

Четыре года назад произошло великое событие – закончилось второе тысячелетие нашей эры, и мы вступили в ХХI век, век, ассоциируемый у людей с Будущим, Будущим с большой буквы. Символистика – тоже наука, и при том весьма точная, так почему бы не сделать этот символ – «ХХI век», символом возрождающейся России?

Ну, а программа-минимум, так сказать, современная задача подобных изменений – пробудить в каждом мыслящем члене общества чувство собственного достоинства, чувство гордости за себя, за свою профессию, за свою страну, наконец. Ведь что еще важно – интеллектуалу, как правило, чужды идеи фашизма, большевизма, национализма, и прочих политических течений, основанных на принципе подавления одного человека другим по какому-либо признаку – расовому, классовому, национальному, извините, даже половому. Недаром лишь в интеллектуально развитых странах женщины получили равные права с мужчинами, и смогли развить идеи феминизма, хотя о пользе этого учения или движения можно и нужно спорить…

Интеллектуал не приемлет насилия ни в каком виде, диктатура является для него пугалом, и это лучшая гарантия того, что общество мыслящих людей будет истинно демократичным. Как нам кажется, уровень образования, уровень интеллекта повышает в человеке и уровень миролюбия, и гуманизм, и это с одной стороны прекрасно, а с другой делает такого человека абсолютно беззащитным перед давлением на него, как силовым, так и моральным.

Наши «КИ-клубы» – это лишь первый шажок на пути к воплощению в жизнь всей глобальной идеи интеллектуации власти и общества. Организовывая их, мы столкнулись с трудностями, о которых и не подозревали. Закомплексованность, забитость, откровенная трусость нашей интеллигенции, отсутствие идеалов, нежелание идти на контакт, нежелание перемен, наконец. На сегодняшней день, правда, можно сказать, первый, самый трудный, организационный этап пройден. У нас только в Москве четыре клуба, а всего по России их более сорока. База заложена, но…

– Извините, вот вы все время говорите: «Мы… мы…», а кто этот – «МЫ»? – спросил я, перебив Наставника. Тот охотно ответил: