Читать книгу "Дорогой Леонид Ильич - Сергей Семанов"

«Куклу» Андропова сам Брежнев, прекрасно зная коварство того еще по будапештским кровавым событиям, сразу раскусил. Но из высших подковерных соображений, чтобы не насторожить Андропова, позволил липовой «кукле» сработать — он «всего лишь», верный своей манере, строжайше засекретил состоявшееся по Семанову Политбюро и… дал событиям развиваться. Он вызвал меня, посоветовал взять Сергея Семанова под охрану, чтобы с ним не случилось какого-нибудь странного самоубийства, так как тот перешел дорогу Андропову.

Но ведь и сам Брежнев мог защитить Семанова на Политбюро, ведь все-таки был Генеральным секретарем, а не защитил! Боясь спугнуть Андропова и заставляя его раскрыться, он позволил Андропову организовать следствие, вынудить Семанова «добровольно» уйти из журнала на творческую работу и предпринять попытку как «подследственного» исключить его из партии (русское руководство Союза писателей Москвы во главе с Феликсом Кузнецовым, правда, этого сделать Андропову не дало, храбро взяв писателя под защиту). Но Семанова через некоторое время 5-е главное управление КГБ по борьбе с идеологической диверсией даже арестовало и целые сутки допрашивало с пристрастием в Лефортове. Семанов прекрасно держался на изнурительном нескончаемом (целый день без перерыва) допросе, не дал себя запугать, а верные друзья, мобилизовав самые влиятельные силы, способные «цыкнуть» на Лубянку, помогли Семанову выбраться из Лефортова.

Тем временем Брежнев, конечно, тоже не бездействовал. Он нанес ответный мощный удар — как истый актер, осторожно, исподволь, с улыбочками и объятиями, делая вид, что ничего не происходит, он таки подготовил и провел снятие Андропова с поста всесильного главы КГБ. Для начала перевел его на Старую площадь в качестве одного из рабочих секретарей, чтобы вообще затем убрать из политики. Отработанный еще Сталиным метод очистки Лубянки от ее зарвавшихся управителей, с той лишь разницей, что расстреливать Андропова Брежнев не собирался, а хотел поступить с ним, как с Шелепиным и прочими своими соперниками в Политбюро — сколько их за восемнадцать лет было!

Но Брежнев не успел довести это дело до конца. Андропов сумел пережить Брежнева (по ряду версий поторопив его смерть через своего друга, главного врача «кремлевки» Чазова) и, мало что сам ненадолго сел Генсеком, но, самое страшное, еще и успел протолкнуть во власть своего ставленника — Горбачева. А уж тот хорошо заработает себе на «Горбачевфонд» — сдаст Восточную Европу, а затем и Советский Союз «демократическому Западу».

Вот такая в последние годы правления Брежнева с именем Семанова была связана особо секретная история, документы по которой вы найдете в приложении к этой книге.

Почитайте секретную записку Андропова, она лучше всего характеризует и его натуру, и всю подковерную игру в «золотой век» Брежнева.

Другой бы ни за что не простил. А Сергей Семанов не только простил такое обращение с собой Брежнева, но уже в наше время написал о брежневском периоде истории как о золотом веке советской власти.

Семанов, конечно, прав в этой оценке. Однако какое мужество надо было иметь, чтобы преодолеть личную обиду и объективно написать о Брежневе! И когда? Когда вокруг все хаяли Брежнева, как могли!

Вопреки раздававшимся тогда со всех сторон «дерьмократическим» воплям о брежневской тирании и застое, Сергей Семанов как честный и объективный историк нашел в себе силы первым пойти против течения. Вдруг взял и открыто демонстративно написал на обложке своей книги-бестселлера «Брежнев — правитель «золотого века».

Сейчас-то эта оценка уже привилась, и уже никто с ней, даже либералы-демократы, не спорит. Напротив, абсолютно все дружно ее повторяют в своих статьях и монографиях.

«Как писать идеологическое евангелие для россиян, если значительная часть населения считает, что больше всего демократии было при Брежневе?» — вопрошает либеральный еженедельник «Аргументы и факты» № 17, 2006. Да еще чьими устами? Того самого Вячеслава Костикова, беспардонного пресс-секретаря Бориса Ельцина, который больше всех именно и озвучивал горбачевско-ельцинскую пропагандистскую клевету про якобы брежневскую тиранию и брежневский застой!

А ведь тирании при Брежневе не было никакой, ни одного своего политического противника он не расстрелял. А что касается единичных случаев репрессий по отношению к диссидентам, высылки Бродского, Солженицына и других «инакомыслящих», так эти высылки провел Андропов, опираясь на Косыгина и некоторых других сталински настроенных членов Политбюро, постоянно терроризировавших Брежнева за то, что он слишком демократичен, и пытавшихся все восемнадцать лет заменить его то одной, то другой «сильной рукой». Претендентов было предостаточно, начиная с Шелепина, практически осуществившего заговор и расписавшего уже даже посты во власти.

Впрочем, сам Брежнев считал, что это нормальная конкуренция в борьбе за власть в демократическом обществе. Разведешь демократию — будут выпихивать. Но что делать? Нет, только не репрессии!

Прозрение приходит поздно. А клеветать мы на собственное прошлое, особенно если нам хорошо заплатят из-за океана, ой как горазды! «Демократы»-«шестидесятники», объединившиеся вокруг Горбачева, гвоздили якобы сплошной брежневский «застой». А о самом Леониде Ильиче Брежневе в 80-е годы писали только с пренебрежительной иронией. Писатель Анатолий Наумович Рыбаков, автор раскручивавшихся со страшной силой «Детей Арбата», целиком написанных по подкинутым ему ЦРУ фальшивым антисоветским сфабрикованным пропагандистским «источникам» (я писал об этом в памфлете «О саддукействе и фарисействе» еще в 1988 году — журнал «Москва», № 12»), по той же указке из ЦРУ кричал на всю страну: «Брежнев 18 лет опускал страну в трясину». Другой предатель, генерал от идеологии Д.А. Волкогонов (выгнанный в свое время Брежневым из Главного Политического управления армии за догматизм и антидемократичность), соорудил по тем же американским сфабрикованным в ЦРУ источникам книгу «Семь вождей» (от Ленина до Горбачева), которая усиленно раскручивалась и продавалась, как ширпотреб, на каждом уличном прилавке. Так вот этот продажный наглец «демократически» иронизировал: «Этот сугубо одномерный человек с психологией партийного бюрократа средней руки… Интеллектуальная посредственность». Эта клевета на Брежнева внушалась пропагандистами ЦРУ советскому «быдлу», чтобы осуществить руками Горбачева и Ельцина разрушение соперничающей с Америкой великой сверхдержавы. В то же время сами-то американцы для себя, для внутреннего пользования всегда давали Леониду Брежневу совершенно другую оценку. Отмечалось, что на международных переговорах Брежнев выглядел очень умелым и эрудированным собеседником. Это же в своих воспоминаниях о личных встречах с Брежневым подтвердили лидеры США и Германии.

Но все рано или поздно встает на свои места. Прошло десять жутких и циничных постсоветских лет олигархической оккупации, и вот даже телеобозреватель Леонид Млечин (а известно, что телеобозреватели у нас еще по-прежнему самые огульные ниспровергатели ценностей, отъявленные «демократы» и записные «либералы») вещает со взвешенной щепетильной осторожностью: «Он был человеком незлобным, немстительным и руководствовался принципом: живи и давай жить другим». И Млечин бессильно разводит руками: «Самое удивительное то, что через много лет после смерти Брежнева мы все еще слишком мало знаем о нем, плохо понимаем, что двигало им, чего он хотел, к чему стремился».