Читать книгу "Противотанковая артиллерия Вермахта во Второй Мировой войне. От "дверных колотушек" до "убийц танков" - Максим Коломиец"

Подкрылки корпуса толщиной 45 мм также выдержали обстрел 37-мм бронебойным снарядом (пробоин нет), но были пробиты 2 раза из общего числа сделанных по ним 8 выстрелов.

Обстрел бортовых листов толщиной 40 мм 20 бронебойными снарядами калибра 37-мм показал, что они могут быть пробиты лишь при попадании по нормали с расстояния около 200 м (2 пробоины), либо ведением огня подкалиберным снарядом обр. 40 с дистанции до 300 м (4 пробоины из 10)…

Вывод: Броневая защита танка Т-34 от огня 37-мм немецких бронебойных снарядов на дистанции свыше 300 м вполне удовлетворительна. Имеющиеся случаи пробития связаны большей частью с обнаруженными дефектами обработки броневых листов, а также недостаточной прочностью носовой балки танка.

2. Обстрел корпуса танка Т-34 из 50-мм противотанкового орудия обр. 38.

Обстрел 50-мм бронебойным снарядом производился с расстояния 200 м, причем навеской пороха имитировались дистанции 300, 500 и 1000 м, и показал следующее.

Лобовая часть корпуса танка Т-34 обстреливалась серией из 18 бронебойных снарядов с дистанции, приведенной к 500 и 1000 м.

Бойцы Красной Армии осматривают трофейную немецкую пушку Pak 40. 2-й Прибалтийский фронт, западнее города Опочка, 1944 год. Обратите внимание на камуфляж орудия (РГАКФД).

Советские артиллеристы ведут огонь из трофейного 75-мм орудия Pak 40. Ленинградский фронт, январь 1943 года (РГАКФД).

Верхний лобовой лист остался цел, но в итоге обстрела обнаружены пробоины:

а) в сварном шве, соединяющим бронировку шаровой опоры пулемета с верхним лобовым листом корпуса. Бронебойный снаряд, рикошетируя от лобового листа, пронзил бронировку спереди-снизу и выбил шаровое яблоко пулемета внутрь корпуса…

б) в балке носа.

Кроме того, многие попадания сопровождаются нарушением ПТП за счет откола окалины с тыловой поверхности бронелиста. Размеры осколков окалины при попаданиях в верхний лобовой лист у центра корпуса большие…

Нижний лобовой лист был пробит дважды.

Подкалиберный снаряд также показал себя недостаточно эффективным средством борьбы с Т-34 с фронтовой проекции. Всего с дистанции, эквивалентной 500 м, выпущено 9 подкалиберных снарядов в лобовую проекцию, из них броню пробили 3, причем верхний лобовой лист был пробит лишь один раз…

Однако борт и подкрылки Т-34 показали себя значительно хуже:

При обстреле подкрылков серией из 5 бронебойных снарядов с дистанции 300 м обнаружены 2 сквозные пробоины. В случае обстрела борта корпуса все выпущенные снаряды проникли за броню…

Подкалиберные снаряды уверенно поражали танк Т-34 в борт с дистанции 500 и 1000 м, и в подкрылок с дистанции 500 м.

Протокол обстрела бронекорпуса Т-34 см. табл. 3.

Вывод: Броневая защита танка Т-34 от огня немецких 50-мм бронебойных снарядов на дистанции свыше 500 м вполне удовлетворительна. Можно рекомендовать лишь усиления бронирования вертикальных бортов указанного танка. 50-мм подкалиберный снаряд очень эффективен против брони Т-34 на всех дистанциях эффективного огня. Необходимо срочно, не откладывая, разработать комплекс мер по усилению бронирования танка Т-34 против бронебойных подкалиберных катушечных боеприпасов.

Для выявления броневой стойкости корпуса указанного типа танков против огня легкой немецкой 75-мм противотанковой пушки данных недостаточно, чтобы сделать окончательные выводы…

Исходя из проведенных испытаний можно сделать вывод, что немцы попытаются всячески усилить свою противотанковую оборону, вводя в нее все больше 50-мм противотанковых пушек обр. 38 вместо 37-мм обр. 36. Появление не на фронте 75-мм легкого противотанкового орудия по ряду параметров эквивалентного отечественной 76,2-мм пушке обр. 1942 г., показывает, в каком направлении ведутся работы у противника — создание легких среднекалиберных орудий универсального применения и мощных противотанковых пушек на едином лафете».

Небезынтересные сведения о работе противотанковой артиллерии противника можно узнать из отчета «Условия обстрела отечественных танков и артсамоходов в операциях 1942, 1943 и 1944 года». Этот документ был составлен осенью 1944 года на основе обследования подбитых танков и самоходок Красной Армии в периоды май-август 1942-го, конец 1942 — начало 1943-го (Сталинградская битва), июль-август 1943-го (Орловское направление), февраль-апрель 1944-го (1-й Украинский фронт) и июль-август 1944 года (1-й Белорусский фронт). Всего, как сообщалось в документе, на обследованных боевых машинах было зафиксировано 2798 снарядных поражений, по которым «определены типы и калибры снарядов, и 593 снарядных поражения, по которым определить калибр и тип снаряда не удалось». Последняя группа при рассмотрении не учитывалась.

Советский солдат у трофейной немецкой пушки Pak 40. 2-й Прибалтийский фронт, западнее города Опочка, 1944 год (РГАКФД).

Советский офицер ведет учет трофейного вооружения и боеприпасов на захваченном артиллерийском складе. Севернее Полоцка, июль 1944 года. На переднем плане видны два 50-мм противотанковых орудия Pak 38 (АСКМ).

Трофеи советских войск в Восточной Пруссии: среди прочих видны 75-мм противотанковые пушки Pak 40. 3-й Белорусский фронт, 12 марта 1945 года (АСКМ).