Читать книгу "Украинский иzлом - Геннадий Тимофеевич Алехин"

американцы разработали как комплекс радиоэлектронной борьбы. Она может работать в трёх режимах: имитировать крылатую ракету, имитировать тактический истребитель и прикрывать радиоэлектронным полем те ракеты, которые летят с ней. Мало того что у Storm Shadow пониженная заметность, так плюс к этому помехи, которые её маскируют. Не каждая РЛС сможет определить, сколько летит ракет и летят ли они вообще. Такого мнения придерживаются наши авторитетные эксперты. Не случайно такая информация подтверждается найденными рядом с местом удара по территории завода «Полипак» обломками ADM-160 MALD.

В первую очередь всех интересуют меры противодействия ракетам Storm Shadow. Специалисты и эксперты считают, что для этого нужно, чтобы противоракетные системы различали саму ракету и ракету-приманку ADM-160 MALD. С ними бороться можно. Помогут современные комплексы РЛС и современные комплексы РЭБ, которые могут подавить ракету-приманку. Несмотря на то что на ADM-160 MALD рэбовское оборудование, она по мощности достаточно ограничена. Сочетание РЭБ с современными ЗРК будет закрывать все направления. А что делать с французско-британской ракетой?

Storm Shadow помогут обнаружить и перехватить современные комплексы «Тор-М2», «Бук-М2», «Бук-М3». Специалисты подчёркивают, что американские РСЗО HIMARS тоже поначалу представляли опасность. ВСУ там также использовали комбинированную тактику, посылая вместе с хаймаровскими боеприпасами MLRS/GMLRS выстрелы из обычных РСЗО вроде «Точки-У». С течением времени российские системы ПВО научились различать их и стали массированно сбивать ракеты от HIMARS. Ещё один пример — умные бомбы GLSDB, ранее считавшиеся неуязвимыми, которые ВС РФ научились перехватывать.

Тем не менее не стоит недооценивать эту своеобразную ракету-конструктор. Цели у нее могут быть площадные, бронированные, заглубленные. В зависимости от выбранной цели подбирается боеголовка, которая может быть как фугасной, так и бронебойной. Ракета Storm Shadow — универсальная, она цепляется, самолет входит в заданный район, летчик делает пуск, не входя в зону ПВО. Самолет уходит обратно, а ракета идет по своему маршруту.

Есть различные способы ее обнаружения. Против этой крылатой ракеты, как уже отмечалось, могут успешно работать наши «Панцири», «Бук-М2» и «Бук-М3», комплексы «Тор-М2», С-300. Все будет зависеть от искусства оператора и насколько эта ракета непосредственно приблизится к нашей радиолокационной станции. Любую воздушную цель обнаруживают как источник радиолокационного излучения. Ракета Storm Shadow — не радиолокационная. Ее обнаруживают просто как летящую металлическую конструкцию, которая дает отражение сигнала, у оператора на экране радара появляется засветка. Поэтому, чем ближе она оказывается к зоне действия станции, тем быстрее ее можно обнаружить и уничтожить.

Также необходим так называемый летающий радар. Более того, необходимо обеспечить постоянное дежурство подобных радаров в воздухе. Например, такую функцию выполняют российские самолеты ДРЛО А-50. Таким образом, колоссальная важность самолетов данного типа для проведения спецоперации еще более возрастает.

Не менее важна работа систем связи и координация разных родов войск — с тем, чтобы поступившее от А-50 целеуказание по ракете Storm Shadow мгновенно передавалось системам ПВО. Российские зенитно-ракетные комплексы «Панцирь-С1», «Бук» и другие отлично приспособлены для поражения именно таких целей. Ракеты подобного класса представляют реальную военную угрозу только при условии их массового применения — десятки ракет в одном залпе. В таком случае справиться с ними весьма сложно даже столь совершенной системе ПВО, которой обладает Россия (и с помощью которой прикрыт Крым).

Однако, во-первых, крайне маловероятно, что Британия передала Украине сколько-нибудь значимое количество Storm Shadow. Скорее всего, речь идет максимум о нескольких десятках ракет. А во-вторых, в лучшем случае ВВС Украины смогут поднять в воздух несколько носителей этих ракет одновременно. Это значит, что Украина сможет атаковать российские цели не более чем двумя-шестью ракетами в одном залпе. Вовремя их обнаружить и сбить — вполне посильная задача для российских систем ПВО. Впрочем, ближайшее будущее покажет.

Маскировочная сеть — уникальное укрытие на поле боя

Специальная военная операция на Украине лишний раз убедила в этом

Боевые действия на линии фронта, а также «вблизи окопов», как говорят военные, где располагаются резервы, каждый день предъявляют новые требования к тем или иным способам боевого противостояния. Огромное значение для решения боевых задач имеет маскировка, как инструмент военной тактики и стратегии, направленный на введение противника в заблуждение относительно наличия, расположения, состава, действия и намерений своих войск. Если предупрежден — значит, вооружен, то есть если спрятался, то себя обезопасил.

К разработке камуфляжа, маскировочных сеток, для защиты личного состава, командных пунктов, военные стратеги и тактики пришли еще в прошлом столетии, во время начала Первой мировой войны. Хотя первые наивные попытки предпринимались давно, некоторые приемы описаны в мифах и преданиях, например, история троянского коня.

Уже тогда воинские уставы и наставления писали о том, что маскировка лишь тогда достигает цели, когда сливается с пространством, не выдавая нахождение объекта, создавая у противника иллюзию правдоподобности. Искусство быть невидимым, оставаясь на виду — главная задача хорошей маскировки. Кроме подручных и природных средств, использовали искусственные индивидуальные и коллективные маскировочные сетки.

Индивидуальные средства укрытия, стоявшие на вооружении в РККА с 1932 года, имели вид крупноячеистой сетки с параметрами 150*75 см, нейтрального цвета.

В инструкции по использованию рекомендовалось дополнять ее маскирующими лоскутами, в зависимости от времени года и обстановки на местности. Сетка часто использовалась для маскировки окопов, амбразур, дзотов.

Богатый опыт Великой Отечественной войны показал, насколько эффективным методом является использование камуфляжа. Для укрытия огневых рубежей, аэродромов применяли не только маскирующие свойства местности, естественный ландшафт, растительность. Часто использовалось создание масок, представляющих собой конструкцию на жестком каркасе, на котором крепилось маскировочное покрытие, в виде крупноячеистой сети.

В начале войны также были приняты меры по защите и сохранности памятников архитектуры. К примеру, памятники были демонтированы, частично вывезены. Сложнее обстояло дело с историческими зданиями. При маскировке дворцов в Ленинграде были использованы маскировочные сети, удачно дополненные настоящими ветвями деревьев. Некоторые купола приметных зданий, которые могли послужить ориентирами при авианалетах, было решено покрыть маскировочной краской. Но «иглу» Адмиралтейства пришлось закрывать специально созданным тканевым чехлом, чтобы не повредить тончайший слой позолоты.

И в наше время в российских войсках сохраняются и широко применяются комплекты на основе маскировочных сетей. С их помощью боевые машины, командные пункты и прочее превращаются в некий элемент ландшафта, не выделяющийся на фоне окружающих объектов. При этом современные технологии и материалы позволяют получить защиту от наблюдения разными средствами.

СВО на Украине выявила свои требования к маскировке войск. Это было обусловлено рядом факторов, среди которых открытая степная местность, не позволяющая укрыть технику в лесных массивах, наличие осведомителей с украинской стороны, привязка к транспортным коммуникациям вдали от населенных пунктов. Большую роль в обнаружении