Читать книгу "Русская жизнь-цитаты 1-7 июля 2023 - Русская жизнь-цитаты"

И это - несмотря на многолетние усилия отечественной пропаганды.  Когда по итогам последних думских выборов социологи спросили россиян о том, верят ли они их результатам, голоса разделились поровну: 46 процентов сказали, что они официально объявленным цифрам доверяют; 45 заявили, что нет. Тогда же - в сентябре прошлого года - число респондентов, считающих, что страна развивается в неправильном направлении, практически сравнялось с числом тех, кто по-прежнему думал, что она идёт туда, куда надо: 45 против 46.  Когда в марте 2020 года Госдума проголосовала за обнуление президентских сроков, Левада центра поинтересовался у граждан, как они это событие восприняли. Процент одобривших - 48 - оказался равным числу неодобривших - 47 - и составил меньше половины. При этом одобрившие были настроены не столь решительно, большинство из них предпочли формулировку «скорее одобряю», а не «определенно одобряю», в то время как в лагере противников с двукратным перевесом победили именно решительно настроенные граждане - они заявили, что «поправку Терешковой» «определенно не одобряют». Будучи спрошенными о мотивах, которыми в момент внесения поправок руководствовался Путин, 47 процентов респондентов сказали, что он сделал это в интересах укрепления личной власти, в то время как официальную версию «в целях совершенствования управления государством в интересах большинства населения» выбрали лишь 44 процента опрошенных.  Или взять, например, опрос россиян по поводу великих исторических личностей, который с периодичностью раз в несколько лет организует тот же Левада-центр. В промежутке между 2017 и 2021 годами Путин упал в нём с 34 до 15 процентов.  А можно ещё посмотреть на итоги опроса людей о мотивации протестующих, проведённого Левадой в разгар волнений, вызванных арестом Навального. Здесь явно преобладали адекватные оценки. Любимую версию властей о том, что оппозиционерам платят, поддержало только 28 процентов опрошенных. Вариант «людей выводит на улицу накопившееся недовольство положением дел в стране» набрал гораздо больше - 43 процента. Остальные мотивы - «возмущение по поводу коррупции», «недовольство арестом Навального» и так далее - тоже, в общем-то были названы правильно. Такие примеры можно приводить ещё долго, но мысль, в принципе, понятна: никакой безоговорочной победы властей в части общественного мнения в стране в последние годы не наблюдалось. Оппозиционность перестала быть уделом маргиналов и превратилась в мейнстрим.  Чтобы заморозить этот тренд, Путин как раз и придумал свою «маленькую победоносную войну». На какое-то время ему это удалось, однако сейчас заморозка отпускает и оппозиционность оттаивает. Скоро на время остановленные процессы начнут нагонять упущенное время.  На днях автору довелось ознакомиться с материалами серии фокус-групп, проведённых по итогам последних событий. Так вот, безоговорочное лидерство Путина заметно лишь в группах пенсионеров. И представители среднего возраста, и тем более молодёжь относятся к президенту скорее негативно. Про молодёжь вообще не будет преувеличением сказать, что она для него потеряна. Президент для них настолько антигерой, что даже имея в качестве альтернативы Пригожина (который тоже воспринимается негативно), молодые люди всё равно отказываются встать на сторону официальной власти. Что ещё? А ещё совершенно новая для России ситуация, когда готовность говорить о своём недовольстве режимом провинция демонстрирует более открыто, чем столица. Если всегда склонные к фронде москвичи напуганы репрессиями и своё негативное отношение к властям высказывают аккуратно, то люди в глубинке, видимо, считают себя «в своём праве». Впрочем, про последнее уверенно говорить пока не буду, я с этим трендом столкнулся впервые и за ним требуется понаблюдать.  В любом случае ничего даже отдалённо напоминающего «единение», о котором с утра до вечера говорит Путин, не наблюдается даже близко. Налицо не «единение», а предреволюционные «разброд и шатания».",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0gg1xvPNLCWTmnJsDmv985uGA7tASAwDMX5hHWMdsBWSa2aPXa5UYmL9JJQDaYJHRl,2023-07-03 04:54:43 -0400

Елена Иваницкая - Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? –... | Facebook,"Обзор-431. С кем вюем? – Где отдыхаем? – Медведев дает установки Гм… К тексту Дмитрия Медведева на «Российской газете» эпиграф такой: «Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него. Айн Рэнд» Какой «сигнал» и кому посылают именем Айн Рэнд речеписцы номинального автора – ну, версия напрашивается. Видишь, мол, Запад? -- даже твоя либеральная богиня – и та за нас.  Проблема в том, что ее страстно ненавидят наши патриоты… Текст называется «Эпоха противостояния» (rg., 02.07.2023) и выдержан в традиционном для номинального автора стиле: «маразматики», «всякий бред», «западные политические дебилы», «толстомордые бюргеры», «лысая ливерная колбаса», «масса гинекологов», «обкуренные вожаки», «дегенеративное поколение», «конченые придурки», «наглые английские свиньи», «протухший кусок сала на свалку мировой истории», «хоррор кровавых клоунов», «обдолбанный режим», «смердящая помойка» итд. Суть текста тем не менее ясна – 1) бахвальство, 2) угрозы, 3) намеки о готовности договариваться, «идти на компромисс». Пройдемся по пунктам. 1. Эпохальные, «экзистенциальные», всепланетные цели выскочили тогда, когда у них блицкриг провалился. Тогда и «спецоперация» стала ключевым событием мировой истории. Это еще весной прошлого года произошло. Здесь в тексте – то же самое. -- «2022--2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке» -- «То, что сейчас происходит на Украине и в Донбассе, -- это не просто ""региональный конфликт"", а нечто совсем иное. Это тотальное противостояние условного коллективного Запада и всего остального мира» К первому пункту отнесем и раздел о нашем экономическом подъеме и социально-политической сплоченности -- «…наших врагов -- как внешних, так и внутренних -- едва ли порадовал результат недавнего вооруженного мятежа. Власть в России убедительно доказала свою силу и устойчивость, а народ страны продемонстрировал готовность сплотиться вокруг Верховного Главнокомандующего Владимира Путина для защиты Родины» Второй пункт – разнообразные угрозы, а в первую очередь ядерный шантаж: -- «Не надо быть провидцем, чтобы понять: фаза противостояния будет очень долгой. Противостояние продлится десятилетия. Один из способов его разрешения - третья мировая во»на» -- «Никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо» -- «Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен» -- «…наши противники решили реально разгромить крупнейшую ядерную державу - Россию. Они, без сомнения, конченые придурки, но это именно так» -- «…ядерное оружие уже применялось известно кем и где, а значит, никакого табу нет!» На этом месте начинается пункт 3: намеки на «компромисс»: -- «…поиск труднейших компромиссов на протяжении длительного срока. Формирование нового уважительного миропорядка, который будет основан на балансе интересов всех стран» Неожиданно выяснилось, что «мы» никогда не собирались «сдерживать» Нату и