Читать книгу "Боевой клич свободы. Гражданская война 1861-1865 - Джеймс М. Макферсон"

Н. Some Phases of the Dred Scott Case // MVHR. 1929. 41. P. 3—22.

347

Johnston R. М., Browne W. Н. Life of Alexander Н. Stephens. Philadelphia, 1883. P. 326; письмо Стивенса цит. по: Nevins А.. Emergence… 1. P. 108.

348

Этот анализ основан на исследованиях: Fehrenbacher D. Е. The Dred Scott Case: Its Significance in American Law and Politics. NY, 1978 P. 305–311; Rawley J. A. Race and Politics: „Bleeding Kansas“ and the Coming of the Civil War. Philadelphia, 1969. P. 275–281; Nevins А. Emergence. I. P. 107–110; 11. P. 473–477.

349

Переписка между Бьюкененом, Кэтроном и Грайером в феврале 1857 г. была найдена среди бумаг Бьюкенена его биографом, см.: Auchampaugh P. James Buchanan, the Court and the Dred Scott Case // Tennessee Historical Magazine. 1926. 9. P. 231–240. См. также: Fehrenbacher D. E. Dred Scott Case… P. 311–313.

350

Fehrenbacher D. E. Dred Scott Case… P. 559; см. также: Fehrenbacher D. E. Roger B. Taney and the Sectional Crisis // JSH. 1977. 43. P. 555–566.

351

Письма Тони от 1856 и 1860 годов цит. по: Fehrenbacher D. Е. Taney and the Sectional Crisis… P. 561, 556.

352

Fehrenbacher D. E. Dred Scott Case… P. 234, 3, 559.

353

Ibid. P. 341, 349.

354

Двое судей недвусмысленно согласились с мнением Тони по этому вопросу, тогда как у Кертиса и Маклина было особое мнение. Вследствие того, что четверо прочих судей не затрагивали этот вопрос в своих решениях, их молчание означало косвенное согласие с мнением Тони, которое и стало определением Верховного суда. Анализ дела см.: Fehrenbacher D. Е. Dred Scott Case… P. 324–330.

355

Через два с половиной месяца после принятия решения хозяин Скотта отпустил его, а еще год спустя Скотт скончался.

356

Особое мнение Кертиса было более аргументированным и произвело большее впечатление, чем мнение Маклина.

357

Cincinnati Enquirer цит. по: The Dred Scott Decision: Law or Politics? Boston, 1967. P. 54–55; Philadelphia Pennsylvanian, New York Herald, New Orleans Picayune цит. по: Fehrenbacher D. E. Dred Scott Case… P. 418–419.

358

Республиканская пресса цит. по: Warren Ch. The Supreme Court in United States History. 2 vols. Boston, 1926. II. P. 302–309; слова Брайанта цит. по: Nevins А. Emergence. I. P. 96; о действиях легислатур см.: Fehrenbacher D. Е. Dred Scott Case… P. 431–435.

359

Все пять судей из южных штатов были рабовладельцами, хотя двое из них к 1857 г. отпустили своих рабов на волю.

360

Fehrenbacher D. Е. Dred Scott Case… P. 455–456.

361

CG, 35 Cong., 2 Sess. P. 1242–1243.

362

Warren Ch. The Supreme Court… II. 326. Слова Сьюарда цит. по: CG, 35 Cong., 2 Sess. P. 941.

363

CWL. II. 465–466. Проницательный читатель узнает в четырех плотниках Стивена Дугласа, Франклина Пирса, Роджера Тони и Джеймса Бьюкенена.

364

Ibid. II. P. 461–462, 467. III. P. 27. 230–231.

365

Ibid. III. P. 53, 267–268. Комментарии историков см.: Nevins A. Emergence. I. 362; Randall J. G. Lincoln the President. 4 vols. NY, 1945–1955. I. 116.

366

Washington Union. 1857. Nov. 17; CG, 35 Cong., 1 Sess. P. 385; Nevins A. Emergence. I. P. 86; New York Assembly Documents. 80 Session. 1857. № 201.

367

Finkelman P. An Imperfect Union: Slavery, Federalism, and Comity. Chapel Hill, 1981. P. 323. Это блестящее исследование предлагает тщательный анализ дела Леммона и его подоплеки. См. также: Fehrenbacher D. Е. Dred Scott… P. 444–445.

368

Springfield Republican, цит. по: Fehrenbacher D. Е. Dred Scott… P. 314.

369

Цит. по: Fehrenbacher D. Е. Prelude to Greatness: Lincoln in 1850’s. Stanford. 1962. P. 123. Формально ни Линкольн, ни Дуглас не были «кандидатами» на этих выборах, так как сенаторов избирала легислатура штата, и выборы в Иллинойсе в 1858 году были как раз в легислатуру. Но, учитывая национальную известность Дугласа и выдвижение Республиканской партией кандидатуры Линкольна как возможного сенатора, основной целью этой избирательной кампании было как раз соискание сенаторской должности.

370

CWL. II. P. 468. III. P. 92.

371

Created Equal? The Complete Lincoln-Douglas Debates of 1858. Chicago, 1958. P. 62, 60.

372

В каждом раунде этих дебатов первый оратор выступал в течение часа, потом его оппоненту предоставлялось полтора часа, а затем первый оратор выступал еще с получасовой речью. Дуглас и Линкольн чередовались, открывая дебаты, причем Дугласу выпало быть первым оратором четыре раза из семи. Важность вопроса, затрагиваемого на дебатах, обусловила их широкое освещение в прессе. Стенографисты (тогда называемые «фонографисгами») по одному от республиканской и демократической газет фиксировали каждое слово, включая реакцию публики. Первая дословная публикация дебатов в виде книги состоялась в 1860 г. На сегодняшний день существует три современных издания дебатов, снабженных примечаниями: CWL. Ш. P. 1—325; Created Equal; Johanssen R. W. The Lincoln-Douglas Debates of 1858. NY, 1965.

373

Цит. по: Fehrenbacher D. Е. Prelude to Greatness… P. 123.

374

CWL. III. P. 313, 18, 29.

375

CWL. II. P. 530.

376

Качественный анализ Фрипортской доктрины см.: Fehrenbacher D. Е. Prelude to Greatness… P. 121–142.

377

CWL. III. P. 8, 35, 111, 322.

378

Ibid. P. 113, 216.