Читать книгу "Кроличья нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной - Марк Висенте"

Поэтому я занимаю агрессивную позицию – как того и требует силовой подход к проблеме. Я говорю: «На это надо взглянуть, мне есть что показать! Давайте посмотрим!» Когда вы сталкиваетесь с предубеждением по отношению к результатам вашей работы, становится понятно: любые факты – даже если они получены экспериментально, – проходят в сознании ученых через фильтры известных им теорий. И если любимая ими теория гласит, что «нечто» не существует, то они не примут фактических доказательств обратного».

Эксперименты

Есть целая обширная область физики, так называемый «скрытый сектор», которая описывается в теории суперструн; это – самостоятельный мир. Он пронизывает пространство; мы движемся через него; мы даже можем, в принципе, смутно его разглядеть. Вероятно, именно его мы и называем Разумом. Можно предположительно представить, что в нем живут «тела мыслей» – так же, как физические существа обитают в нашем мире.

– Джон Хагелин, доктор философии

Как свидетельствует доктор Радин, существует множество экспериментальных доказательств того, что сознание и разум оказывают влияние на материю. Ярким примером этого может служить воздействие намерения на генератор псевдослучайных чисел (ГПСИ). Подобные устройства еще называют генераторами случайных чисел. Их действие основано на регистрации отдельного квантового события (такого, например, как радиоактивный распад) или каскада квантовых событий (примером такого каскада может служить типичный «шум», создаваемый электронными сетями).

Вот что рассказывает доктор Радин о своих экспериментах:

«Представим, что мы бросаем на стол игральную кость. Каждый раз, когда кубик падает, мы – теоретически – можем полностью проследить события, в том числе и квантовые процессы, которые привели его к тому, что он упал определенной гранью вверх. Таким образом, если бросать кость многократно, то результат игры будет, по существу, следствием квантовой механической неопределенности.

Однажды кого-то из электронщиков посетила идея создать электронный симулятор игры в кости. И такой прибор оказался весьма полезным: он позволяет вести экспериментальные наблюдения с большой точностью и автоматически записывать их результаты».

Другими словами, как только в игру вступила электроника, стало возможным возложить регистрацию экспериментальных событий на машину. Это исключало возможность совершения ошибок, связанных с человеческим фактором.

«Один из экспериментов с ГПСИ за последние сорок лет проводился сотни раз. В нем использовался генератор, который при нажатии на кнопку выдавал последовательность из двухсот случайных битов – нулей и единиц, что аналогично подбрасыванию монетки («орел» или «решка»). Исследователи сажали какого-нибудь человека нажимать на эту кнопку и просили попытаться «заставить» ГПСИ вырабатывать больше единиц, чем нулей.

У вас возникает вопрос: имело ли значение то, что люди пытались «заставить» прибор выдавать больше нулей или больше единиц? Если вы изучите все отчеты об этих экспериментах, то убедитесь: да, действительно, это имело значение. Намерение человека как-то соотносится с результатами действия генератора случайных чисел. Если вы желаете получить больше единиц, то ГПСИ каким-то образом вырабатывает их больше».

Статистический анализ дал вероятность влияния намерения на работу ГПСИ: пятьдесят тысяч к одному. То есть: когда человек жмет на кнопку генератора с явным желанием воздействовать на работу прибора, его шансы на успех – пятьдесят тысяч против одного.

Критики заявляют, что эти результаты – «просто статистика». Но квантовая волновая функция – это тоже только статистическая вероятность обнаружения частицы в определенном месте в определенный срок. Оценка вероятности в мире квантовых исследований имеет ту же значимость и вес, что и определение координат или массы тела в макроскопическом мире.

Генераторы случайных событий и коллективное сознание

Каждый день я просыпаюсь и вспоминаю слова Рамты: «Мое движение к совершенству состоит не столько в том, что я делаю для своего тела, сколько в том, что я делаю для своего ума и духа. В конечном счете, расширение сознания и возвышение разума самым благоприятным образом влияет и на мое тело». Это напоминает мне переход из состояния сознания «тело-дух-разум» в состояние «дух-разум-тело-реальность».

– Бетси —

Помните суд над O.Дж. Симпсоном? (Знаменитый игрок в американский футбол в 1995 году был обвинен в убийстве своей жены и ее любовника и, несмотря на серьезные улики, был оправдан.) Как можно забыть – сотни миллионов людей ждали вынесения приговора: виновен или невиновен… Ученые-коллеги Дин Радин, Роджер Нельсон и Дик Швоп в те дни получили шанс узнать: влияет ли на работу ГПСИ не только намерение одного экспериментатора, а когерентная (согласованная) работа многих-многих умов. Вот что рассказывает об этом Дин Радин:

«Что случится с сотнями миллионов людей, когда их внимание внезапно сосредоточится на чем-то одном? И вот приблизительно через месяц после того, как я задумался над этим вопросом, должны были зачитать приговор O.Дж. Симпсону. За секунды до этого могла создаться очень необычная ситуация. Люди в ожидании оглашения приговора должны были генерировать мощный импульс коллективного интереса».

Ученые решили сделать запись этого события при помощи генератора случайных чисел. Они установили пять ГПСИ: четыре – в лабораториях США (один в Принстоне) и один – в Амстердаме. Все пять генераторов были включены и подготовлены к регистрации и записи к моменту объявления приговора. Ученые ждали, что произойдет.

«Мы включили генераторы, а когда позже оценивали результаты, увидели на графиках, выданных двумя приборами, два пика когерентности (шансы получить их случайным образом – один против тысячи) в двух точках на временной оси. Первый пик возник тогда, когда телекамера переключилась со съемки здания суда на съемки зала заседаний. Это вызвало огромный всплеск внимания зрительской аудитории – что и отразилось на работе генераторов. Второй пик когерентности возник, когда зачитывался приговор. Этот колоссальный подъем коллективного интереса был зафиксирован всеми пятью генераторами сразу.

Пик когерентности отображает отклонение в ходе хаотического процесса генерирования случайных чисел. Обычно ГПСИ создают 50 % единиц и 50 % нулей. Так что график соотношения создаваемых нулей и единиц представляет собой относительно ровную линию, параллельную временной оси координат. Но когда миллионы людей сосредоточились на одном событии, на этой линии образовался сильный излом. Соотношение нулей и единиц резко отклонилось от значения 50/50. Это противоречит основному утверждению квантовой теории о том, что квантовые события совершенно случайны».

С тех пор Радин и его коллеги запустили экспериментальную программу «Проект изучения Глобального Сознания». Суть ее такова. Несколько ГПСИ, установленные в разных точках земного шара, работают двадцать четыре часа в сутки и каждые пять минут посылают результаты своей работы на центральный сервер в Принстоне. Анализ отклонений в работе приборов дает, как выразился Билл Тиллер, «надежные результаты». Пики когерентности были получены, например, 11 сентября 2001 года и во время похорон принцессы Дианы.