Читать книгу "Загадка смерти Сталина - Абдурахман Авторханов"

Поэтому отец поручает С. Д. Игнатьеву неотступноследить за Рюминым и его командой. И уже через месяц Игнатьев докладывает отцу,что у него есть данные, раскрывающие истинный замысел „дела врачей“. Маленков иИгнатьев докладывают эти данные Сталину, и тот произносит не оставляющуюсомнений фразу: „В этом деле ищите Большого Мингрела“ (на мафиозном жаргонеБерия). Над Берия нависла непосредственная угроза: он стал опасен самомуСталину. Тогда Берия решается на прямую борьбу с грозным Хозяином. В декабре1952 г. он организует налет на дачу Сталина, устраняет всех преданныхСталину людей (в частности, Поскребышева, Власика) и окружает его своими людьми.Готовится последняя акция режима, которая должна была уничтожить его творца. Яне знаю, завершил ли Берия этот замысел или Сталин умер своей смертью. Вовсяком случае, отрицать возможность того, что Берия убил Сталина, тоже нетполных оснований».

Однако объективные факты говорят за то, что в заговоре Берияучаствовали также Маленков, Хрущев и Булганин. Ведь только они вместе с Берияпровели ночь рядом с умирающим Сталиным, они караулили его смерть, они жевместе с Берия отказались вызвать врача к больному, пока ясно не обозначилсялетальный исход. Бесспорно и другое: четверка была искусственной ипротиворечивой комбинацией, созданной по расчету. Каждый из четверки — Берия,Маленков, Хрущев, Булганин — метил самого себя в наследники Сталина: Берия,Маленков и Хрущев претендовали на это по своим рангам в иерархии, вождей, аБулганин, как выражаются американцы, в качестве темной лошадки, то естьбесцветного компромиссного кандидата.

В своей работе я разбирал только одну политическую сторонузагадки смерти Сталина: организовался ли в Кремле заговор против жизни Сталина.Анализируя все доступные мне официальные и неофициальные документы ополитической обстановке в стране и на верхах Кремля к началу 1953 года,взвешивая все аспекты знаменитого дела кремлевских врачей-«убийц» и егополитико-стратегического умысла, присматриваясь к объективной логике развитияполитических событий накануне и в первые дни после смерти Сталина, изучаяматериалы XX съезда КПСС и кампании по разоблачению культа личности Сталина,читая, наконец, мемуары Хрущева и Аллилуевой, я пришел в своей книге к выводу:не в том загадка смерти Сталина, был ли он умерщвлен, а в том, как этопроизошло. Этого вывода я держусь до сих пор. Близка к нему и СветланаАллилуева, которая так неубедительно оспаривала его в письме-отзыве.

Для исследования первой стороны загадки я опирался на такназываемые косвенные улики, но чтобы выяснить вторую сторону загадки, какСталин был умерщвлен, нужны улики прямые — судебно-медицинские. Накануне или впервые дни болезни Сталина четверка во главе с Берия сняла с постов министраздравоохранения СССР, а также начальника Лечебно-санитарного управления Кремля.Обе должности заняли доверенные люди Берия. Цель ясна: они должны руководитькомиссией по «лечению» Сталина. После смерти Сталина создается и другаякомиссия во главе с теми же лицами — эта комиссия должна подтвердить, чтопервая комиссия правильно поставила диагноз болезни Сталина и правильно еголечила, тем более, как указывало официальное коммюнике, «лечение товарища Сталинапроводится под постоянным наблюдением Центрального Комитета КПСС и СоветскогоПравительства».

Вторая комиссия засвидетельствовала то, что от неетребовали: «Данные патологоанатомического исследования установили необратимыйхарактер болезни И. В. Сталина». Никому эти «данные» не известны. Ониостались секретными. К тому же, чтобы исследовать данные вскрытия трупа о том,не стал ли покойник жертвой преступления, нужна не комиссия врачей, пусть дажеиз академиков, а нужны эксперты из специальной области медицины — судебной.Разумеется, таких экспертов в составе комиссии не было, и поэтому подлиннаяпричина смерти Сталина осталась неизвестной. Также осталась неизвестной ипричина смерти Василия Сталина. С. Аллилуева замечает: «19 марта 1962 годаон (Василий) умер при загадочных обстоятельствах. Не было медицинскогозаключения, вскрытия… Мы так и не знаем в семье, от чего он умер… еще не хотятраскрытия всех обстоятельств».

Если правовое государство не пустышка, то надо расследоватьне только преступления Сталина, но и преступления против Сталина и его сына.Такое расследование возможно и сейчас, поскольку их останки не были преданыкремации, а некоторые из членов бериевских комиссий, вероятно, еще живут.

2

Передо мною лежит сейчас стенографический отчет пленума ЦККПСС от 2 7 июля 1953 года, на котором обсуждалось «дело Берия». Этот отчеттридцать восемь лет держался в строгом секрете и только теперь впервыеопубликован в «Известиях ЦК КПСС» (1991, № 1, 2). На этом пленуме сдокладом о заговоре Берия против партии и правительства выступилГ. М. Маленков. В прениях участвовали все члены сталинского Политбюроплюс ряд министров и местных секретарей партии. И докладчик и ораторы в пренияхдоказали одно: не было заговора Берия против нового руководства, а был заговор этогонового руководства против Берия, который возглавила группа в составе Хрущева,Маленкова, Булганина, Кагановича и Молотова. Другие члены сталинскогоПолитбюро, Ворошилов и Микоян, присоединились к заговору против Берия на самомзаседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 года, на котором Берия был арестовани, вероятно, через несколько часов расстрелян, ибо следующие слова Кагановичана пленуме я не считаю случайной обмолвкой:

«Центральный Комитет уничтожил авантюриста Берия» («ИзвестияЦК КПСС», 1991, № 1, стр. 192–193). За что же? За то, что Берия хотелпровести десталинизацию во внутренней и внешней политике, что мы увидим изанализа докладов и прений.

Я проанализировал отчет июльского пленума ЦК КПСС с темвниманием, какое заслуживает этот исторический документ в свете ужеисследованных мною событий и проблем в «Загадке смерти Сталина». Такой анализтолько подкрепил меня в старом убеждении, что в последние месяцы жизни Сталинавнутри руководства сложилось два заговора: один — заговор четверки (Берия,Маленков, Хрущев, Булганин) во главе с Берия против Сталина, второй заговорвнутри четверки (Хрущев, Маленков, Булганин) во главе с Хрущевым против Берия.Позволю себе напомнить, что говорится в «Загадке…» в отношении обоих заговоров.Сначала о заговоре против Берия. Хрущев рассказывал, что еще тогда, когдаСталин заболел, он говорил Булганину: «Если Сталин умрет, Берия хочет статьминистром госбезопасности. Если он им станет, то это начало конца для всех нас…Мы абсолютно не должны допустить этого. Булганин сказал, что он согласен сомною… Я сказал, что я поговорю обо всем этом с т. Маленковым». Это я взял изанглийского текста «Khrushchev Remembers», опубликованного в Америке. Кремльзаставил пенсионера Хрущева объявить на страницах «Правды» свои подлинныевоспоминания, продиктованные им на магнитофон, фальшивкой ЦРУ.

Отчет пленума подтверждает, что заговор троих из четверки —Хрущева, Маленкова и Булганина — составился еще тогда, когда Сталин боролся сосмертью. Вот выступление Хрущева на пленуме: «…примерно за сутки до смертитоварища Сталина я товарищу Булганину сказал: „…после смерти Сталина Бериябудет всеми способами рваться к посту министра внутренних дел… это приведет кочень плохим последствиям для партии“. Булганин: „Был такой разговор“» (там же,стр. 149–150). А вот и выступление Булганина: «Товарищ Никита Сергеевич Хрущевперед кончиной товарища Сталина действительно говорил мне о Берия… „Как видишь…мы стоим накануне смерти нашего вождя, но я предвижу и боюсь, что Берия намсильно осложнит дело. Я предвижу, что, когда умрет Сталин, он рванется к МВД. Азачем, ты думаешь, ему нужно МВД? Затем, чтобы… подчинить себе партию игосударство“» (там же, стр. 172–173).