Читать книгу "Война за доли рынка. Конкурентные бои без правил - Александр Орлов"

Какие же случаи обращения в суды общей юрисдикции возможны?

К примеру, купив 1 % акций конкурента, можно подать иск о взыскании с генерального директора или совета директоров убытков, причиненных обществу их действиями. Повод для этого найти вообще не проблема. Другим примером разбирательства в суде общей юрисдикции послужат иски добропорядочных граждан к конкуренту, что он мусорит, загрязняет воздух, нанимаем на работу иностранных граждан без соответствующих разрешений и эти граждане ломают скамейки, разводят грызунов, чем причиняют всем ущерб и моральный вред. Такие иски рассматриваются только в суде общей юрисдикции.

8.2.5. Ждите писем!

Следующим этапом будет формирование переписки с конкурентом от предполагаемого в будущем истца. Многими этот этап обходится как ненужный, но на самом деле он необходим. Суд может отказать предприятию в защите его прав, если конкуренту не были направлены претензии. Причем претензии необходимо направлять не только на сумму основного долга, если планируется спор о взыскании денег, но и на проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки и т. п. Иначе суд может впоследствии отказать в удовлетворении требований в соответствующей части. В претензиях нужно устанавливать четкие сроки для ответа. Это необходимо, чтобы возложить на конкурента все судебные расходы независимо от исхода дела, если претензии останутся без ответа.

Кроме претензий, необходимо отправить официальные письма в компетентные органы. Особенно важно поставить в известность Росрегистрацию в случае спора по поводу недвижимого имущества. Сведения о споре будут внесены в реестр, и если произойдет регистрации перехода права собственности, новый собственник не будет добросовестным приобретателем, так как по поводу объекта недвижимости был заявлен спор и он должен был об этом знать.

Досудебную позицию можно усилить рядом дополнительных факторов, которые не будут выступать как самостоятельные стратегии, а лишь усилят судебную линию. Это может быть освещение спора в СМИ и придание ему публичности. Таким образом можно «надавить» на оппонента, так как речь идет о его имидже и деловой репутации на рынке, и снизить риск использования им «административных ресурсов» в суде и иных органах власти. Но были прецеденты, когда бурное освещение процесса прессой было признано давлением на суд и дело отправляли на новое рассмотрение. Так что во всем нужна мера.

Необходимы и параллельные иски. Иногда их можно даже и не подавать, ими можно конкурента попугать. Были реальные случаи, когда предприятию начали приходить пустые конверты с обратным адресом суда одного дальнего региона. В регион была направлена команда специалистов, которые две недели перерывали весь архив и всю судебную канцелярию. Но так ничего и не нашли. Потрачены же на поездку были приличные по меркам бюджета компании деньги. Потом игра повторилась еще по пяти регионам, куда уже никто не поехал. Просто звонили в канцелярии и получали ответ, что об этих письмах никто ничего не знает. Потом оказалось, что один из этих пяти судебных процессов все‑таки был настоящим. Только выяснилось это, когда в двери конкурента широким шагом вошел судебный пристав-исполнитель и начал описывать имущество. Так что использовать параллельные иски можно по-разному, главное, чтобы все они вели к одной цели – осложнению жизни конкурента и прямым убыткам для него.

Еще одним способом снижения ликвидности и стабильности предприятия оппонента является сопровождение судебных исков проверками полномочных органов. Причем ошибочно думать, что за эти проверки нужно «доплачивать». Это, конечно, тоже практикуется, но не обязательно. Государственные органы на то и государственные, что проверки должны проводить бесплатно в объеме обстоятельств, указанных заявителем. К примеру, инспекция по труду в течение месяца обязана проверить организацию, на которую обратились с жалобой. А жалоба может быть о том, что к уборке помещений привлекаются граждане стран бывшего СССР или что на предприятии отсутствуют трудовые договоры. Прокуратура обязана проверить факты, связанные с мошенничеством. Роспотребнадзор – плодовитость местных грызунов. Есть специальное подразделение при Пенсионном фонде по борьбе с серой зарплатой, Комитет по защите прав потребителей, Налоговая инспекция, Экологическая полиция и еще два десятка полномочных органов. Так что натравить на конкурента есть кого, нужно только продумать – как.

8.3. Судебное разбирательство

Эта стадия также имеет тактические тонкости. Хотя теперь тактика становится только правовой, учитывающей все юридические тонкости арбитражного процесса.

8.3.1. Готовим документы заранее, предъявляем в развернутом виде…

Начинается эта стадия с основательной подготовки документов. Во многом успешность и временная протяженность судебного процесса зависят от наличия хорошей доказательственной базы. А эту базу нужно готовить основательно. К примеру, некоторых документов не хватает. Тогда их необходимо «подготовить» самим. Или «подправить» существующий договор. Или вообще продумать такую сделку, о которой раньше никто и не мечтал.

...

Образец

Вчера пресс-служба киргизского сотового оператора Bitel распространила заявление о том, что дочерние компании ОАО «Мобильные ТелеСистемы» осуществили подлог официального документа в Верховном суде острова Мэн. Там идет разбирательство, которое касается вывода имущества из Bitel в разгар конфликта за компанию в 2005 году.

Как утверждают в Bitel, в ходе слушаний представители МТС подали в суд бумагу, свидетельствующую о том, что Генпрокуратура Киргизии прекратила уголовное преследование ряда конкретных лиц, обвиняемых в расхищении имущества оператора. Юристы Bitel решили проверить, так ли это, и запросили прокуратуру Киргизии. Оттуда пришел ответ, что ни одно из упомянутых дел не закрыто, справка и подпись подделаны.

Источник: Киргизский Bitel обвинил МТС в подделке документов. Финмаркет. 23 ноября 2006 г.

Конечно, конкурент может заявить о фальсификации доказательств и потребовать проведения их экспертизы. Но, во-первых, суд может в этом ходатайстве отказать. Во-вторых, арбитражный суд не сообщает о результатах экспертизы в правоохранительные органы, значит, «нам за это ничего не будет» – ведь еще нужно найти тех, кто подделал документы. А в-третьих, сама судебная экспертиза может вынести и положительное заключение, ведь все в мире относительно. И это без учета возможностей современной техники, когда даже фальшивые деньги, напечатанные специалистами на лазерном принтере, определит в лучшем случае один банк из пяти. А современные достижения химии позволяют создать такие условия для хранения «изготовленного» документа, что экспертиза в принципе не сможет установить, когда и кем создан документ. Так что опасность состоит только в том, что суд не примет такие документы к рассмотрению. А если примет?

Особо внимательно следует отнестись к написанию процессуальных документов и уплате госпошлины. Так как если иск оставлен без движения, то это просчет только исполнителей, и по нему можно смело судить о качестве работы.