Читать книгу "Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории. 1500-1850 - Джек А. Голдстон"

Благодаря сочетанию превосходящей огневой мощи на море и союзов с дружественными местными правителями (то есть действуя по примеру португальцев) Британская, Голландская и Французская ост-индские компании захватили территории в Азии, сделав их своими, и, по сути, вывели португальцев из игры. Со временем Англия, Голландия и Франция создали огромные империи в Азии — англичане в основном в Индии, голландцы — в Индонезии, а французы — в Индокитае (современный Вьетнам, Лаос и Камбоджа). Однако развитие этих империй не было внезапным, оно заняло века.

В течение первого столетия своего пребывания в Азии (примерно с 1600 по 1700 г.) ост-индские компании действовали как португальцы, прибегая к строительству форпостов для торговли вдоль побережий; голландцы даже отбили у португальцев такой уже известный форпост, как Малакка. Англичане основали форты в Мадрасе, Калькутте и Бомбее в Индии, французы — в Пондичерри, тогда как голландцы основали поселения на Яве, Цейлоне (современная Шри-Ланка) и в Японии в городе Нагасаки.

Но у них, как и у португальцев, был не слишком большой выбор товаров для обмена. Если они хотели привезти богатства Азии в Европу, они должны были предложить что-то взамен, а азиатов интересовало прежде всего серебро. Оно было редкостью в Азии (за исключением Японии), но пользовалось большим спросом. И Индия, и Китай использовали серебро как основу коммерческой и имперской экономики (индийская серебряная рупия и китайский серебряный лян являлись основными единицами налогообложения и торгового богатства в тех странах). По мере роста их экономики в XVI–XVII вв., рос и спрос на серебро.

К счастью для европейцев, они обладали доступом к огромным месторождениям серебра, которое Испания добывала в Новом Свете. К XVIII в., благодаря торговле серебром, Европа была наводнена азиатскими товарами. Индийская хлопчатобумажная ткань — с изысканными росписями и высоким качеством для богатых, простая, более грубая ткань для повседневного использования-стали излюбленным материалом для одежды по всей Европе, поскольку хлопок был легче и удобнее, чем традиционные европейские ткани из шерсти и льна. Кофе и чай, которые не производились в Европе, стали привычными составляющими рациона европейских народов.

Однако следует помнить, что Азию так и не наводнили европейские товары и лишь крошечная часть производимой в Азии продукции отправлялась в Европу. На европейцев никогда не приходилось более 10% торговли перцем, не говоря уже о торговле шелком, фарфором, рисом, хлопком, лошадьми и прочими товарами. Сухопутная торговля, осуществляемая практически без вторжения европейцев, продолжала связывать Китай и Индию с Центральной Азией, Персией и Османской империей. Европейцы не полностью доминировали даже в торговле серебром. На протяжении большей части XVI–XVII вв. китайские торговцы вывозили из Японии в несколько раз больше серебра, чем все европейские торговцы вместе взятые привозили в Китай. Точно так же бенгальские торговцы тканью получили гораздо больше серебра из других частей Индии и Центральной Азии в обмен на свою продукцию, чем от торговли с европейцами.

Таким образом, за свои первые два века пребывания в азиатских водах европейские торговцы оставались второстепенными участниками торговли, конкурируя с гораздо большим числом азиатских торговцев на огромных евразийских рынках, связывавших Европу с Африкой, Ближним Востоком, Индией, Китаем, Индонезией и Японией. И к XVIII в. главное достижение европейских торговцев состояло в поразительном увеличении потребления европейцами азиатских продуктов, которого они добились, привозя все большие объемы товаров по более низким ценам напрямую из Азии в Европу.

Европейские отношения с Азией и Африкой, 1700–1800: попытки направить поток вспять

К XVIII в. европейцы упрочили свое положение в многочисленных торговых центрах и поселениях в Азии, став непосредственными участниками необъятной евразийской торговли. Все было слишком хорошо, чтобы быть правдой. Когда азиатские товары стали предметами повседневного использования в Европе, а не просто экзотическими диковинками, их ценность упала. Точно так же, по мере того как Индия и Китай импортировали все больше серебра, относительная ценность серебра и товаров, которые можно было на него приобрести, упала. В частности, в конце XVII в., когда популяционный цикл в Евразии достиг своего пика и рост народонаселения прекратился, цены на большинство предметов потребления стабилизировались или начали снижаться. Таким образом, европейские торговые компании столкнулись со снижением прибыли, а потому были вынуждены искать иные пути извлечения прибыли из своих значительных капиталовложений в суда и фортификационные укрепления по азиатским берегам, помимо простого обмена серебра на азиатские товары.

Вместо того чтобы тратить все больше и больше серебра в Индии и Китае, европейцы могли наладить производство своих собственных версий азиатских продуктов. Ввозимые в Британию Ост-Индской компанией объемы индийского цветного хлопка и китайского шелка представляли такую угрозу для отечественных производителей шерсти, льна и шелка, что в начале XVIII в. они убедили парламент запретить продажу в Британии всего азиатского шелка и всей индийской хлопчатобумажной ткани. Если британцы хотели одеваться в шелк и хлопок, теперь они должны были производить его у себя в стране — покупая шелк-сырец и белый необработанный хлопок в Индии и Китае, а затем превращая их в отбеленные, набивные, окрашенные и отделанные ткани в Британии. Чтобы сократить импорт тонкого фарфора, немецкие, французские и британские химики попытались воспроизвести формулу изготовления фарфора. Тем не менее на протяжении большей части XVIII в. европейские производители так и не смогли предложить керамику или хлопок и шелк, сопоставимые по цене и качеству с китайскими.

Еще один способ получать выгоды от азиатской торговли без поставок серебра для европейских торговцев заключался в том, чтобы зарабатывать ровно на том же, на чем зарабатывали азиатские торговцы, а именно на обмене внутри великого азиатского рынка. Так европейцы проникали на рынок поставок индийских тканей в Африку и Юго-восточную Азию в обмен на африканское золото и слоновую кость, а также поставок китайских шелков и чая в Индию. В конце концов, европейцы также наладили собственное производство азиатских товаров, чтобы облегчить собственную торговлю: голландцы сажали аравийский кофе на своих индонезийских территориях, а британцы сажали чай из Китая в Северной Индии (в Ассаме). Европейцы даже обнаружили, что они могли привозить опиум из Индии в Китай, сбывать его по высокой цене — пока китайский император, обеспокоенный растущей наркоторговлей, не попытался положить конец импорту опиума.

Однако сама торговля уже более не приносила большой и быстрой прибыли; в конкуренции с большинством азиатских торговцев европейцы не имели особых преимуществ. Поэтому они изменили тактику. В XVI–XVII вв. европейцы извлекали прибыль, ведя торговлю в азиатских портах и завися от местных производителей и торговцев, привозивших азиатские товары в торговые центры по побережьям. Но в XVIII в. они уже стремились освободиться от посредников и осуществлять непосредственный контроль над азиатскими производителями. А для этого им пришлось проникнуть вглубь континента.