Читать книгу "Пензенские детективы (сборник) - Владимир Вычугжанин"

Утром ему все хозяева посещенных накануне домов отвечали, что Громкова здесь была, но отправилась дальше с Крыловым. Так поиски подруги привели сожителя в жилище Вдовина. Первое, что увидел «искатель», войдя в дом, – окровавленный труп хозяина на полу у печки. На голове убитого зияли страшные раны.

Но Громковой в доме не оказалось, и сожитель успокоился: он решил, что она уехала к сестре в село Карамалы (?!). Лишь позже жители села Сабанова обнаружили в сарае Вдовина труп несчастной с теми же характерными увечьями.

Арестованный по подозрению в двойном убийстве Николай Крылов подтвердил, что накануне поздним вечером между ним и Вдовиным с Громковой произошла крупная ссора. Они якобы похитили у него принадлежащие ему 50 рублей. Когда Николай высказал свои претензии хозяину и его гостье, те не только стали отрицать, что украли у него деньги, но и напали на него, стали избивать. Громкова, например, ударила его какой-то железкой. В доказательство своих утверждений Крылов демонстрировал кровоподтеки на своем лице. А Николай, мол, ответил лишь тем, что ударил несколько раз Громкову и ушел. Кто убил Вдовина и его гостью, он не знает.

Но эксперты установили, что удары погибшим были нанесены тяжеленной металлической лапой для ремонта обуви (Вдовин был сапожником). Причем нападение было совершено, когда потерпевшие лежали на кровати. Вдовин лишь «успел» скатиться с кровати.

А Громкова, несмотря на полученные удары, смогла выскочить во двор и забежать в сарай. Но беспощадное орудие убийцы обрушилось на нее здесь. Следствием и судом было неопровержимо доказано, что Вдовина и Громкову лишил жизни «отвязавшийся псих» Крылов. Кстати, судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым.

У него лишь обнаружены особенности личности «в виде психопатии истерико-возбудимого типа». Может быть, благодаря таким особенностям и появилась у Крылова басня о якобы похищенном потерпевшими «полтиннике». На днях Верховный суд РФ утвердил приговор Пензенского областного суда: убийца наказан 18 годами лишения свободы в колонии особого режима.

Имитация ревности

Под крышу «Закона»

Стоя перед областными служителями Фемиды, Алексей лепетал о том, что убил подругу «из-за помрачения ума», в припадке ревности. Находившиеся в зале женщины внимательней приглядывались к узкоплечему страдальцу, якобы отомстившему за измену, за поруганную верность.

Осужденный Михеев совсем не похож на несчастного влюбленного. Он скорее напоминает – простите! – заурядного «домушника». Но таков устоявшийся взгляд: мстящий или мстящая за измену кровавой расправой оказывается как бы в ореоле мученика невероятной страсти.

«Если не бьет, значит, не любит!», – так с древних времен судит о привязанности мужа к жене наш народ. А если не любит, то, само собой, и не ревнует. Такая вот логическая цепочка(просчитываемая в любом направлении) служила объяснением всех семейных неурядиц и драм.

Времена менялись, но до сих пор жестокая ревность считается признаком сильной любви. Преступникам-ревнивцам сочувствует не только жадная на такие происшествия толпа. Даже сухой и строгий Закон предусмотрел им поблажку в виде объяснения: «преступление совершено в состоянии аффекта».

Немудрено, что под такую спасательную «крышу» ныряют многие проходимцы, оказавшиеся на скамье подсудимых, которым ни до любви, ни до ревности никакого дела нет.

Адюльтер с… книгой

Тридцатилетний пензенец Сергей М. в апреле этого года заявился в дом своей сожительницы Инны. Гость находился «под градусом» и вел себя некрасиво, а потому хозяйка, не желая затевать ссоры, ушла в другую комнату. Сергей был оскорблен равнодушием к его бесценной персоне. Он посидел-посидел в одиночестве, а потом решительно направился в ту комнату, где скрылась подруга. И что же открылось его глазам? На диване лежал брат бывшего мужа Инны, а рядом – сама хозяйка!

– Они были раздеты? – уточняли потом судьи.

– Нет, – отвечал Сергей. – Инна и ее родич были в «полной парадной форме», то бишь одеты.

– А чем же они занимались? Инна просто лежала, а родич… читал книгу! Но все равно, по собственному признанию Сергея, он разозлился, и ему «захотелось сделать больно» подруге. А надо заметить, что по части «делать людям больно» у Сергея уже имелся солидный опыт. Не так давно он отмотал пятилетний срок за нанесение умышленного тяжкого телесного повреждения. Сожитель стал обзывать Инну всякими неприличными словами, а когда она встала с дивана, схватил со стола нож и нанес им удар в правый бок женщины. Рана оказалась очень опасной. Если бы не усилия врачей, Инна бы погибла. Как видим, вовсе не измена стала причиной кровопролития. Виной всему – раздраженное самолюбие нетрезвого рецидивиста, с которым подруга не захотела разговаривать. Тем не менее на суде Сергей пытался оправдаться тем, что совершил преступление в припадке ревности. Его доводы не убедили служителей Фемиды. Сергей наказан десятью годами лишения свободы в колонии особого режима.

«Сюрприз» на 8-е Марта

Но вернемся к Алексею Михееву, пытавшемуся убедить коллегию областного суда в том, что он убил сожительницу за измену и якобы находился в момент совершения преступления в состоянии душевного волнения, то бишь аффекта. Осужденный Михеев твердил о том, что подруга сама спровоцировала ссору, что его потрясла открывшаяся вдруг неверность сожительницы.

А бессмертные служители Фемиды изучали между тем факты преступной биографии Михеева. Факты же таковы. Как установили медики, осужденный – законченный алкоголик. По этой самой причине работать Алексей не хотел и не мог, а стремился лишь употреблять спиртное. Но на водку требуются средства. И 29 октября прошлого года Михеев совершает квартирную кражу в доме по улице Ухтомского, похитив добра почти на четыре тысячи рублей.

Вот с такими «исходными данными» он и пришел 8 Марта этого года к своей сожительнице: безумной жаждой спиртного и желанием разбогатеть за чужой счет. Несчастная женщина могла лишь догадываться о некоторых наклонностях своего приятеля. А вот его «праздничные» планы стали ей ясны слишком поздно… На следствии – не на суде! – Михеев честно признавался, что решил убить сожительницу. И «ревность» у него – могла быть одна: к большому числу ценных вещей в ее доме. Когда они вдвоем изрядно выпили «за здоровье милых дам», Михеев под надуманным предлогом, а может быть, и вовсе без оного затеял ссору, а потом и драку. Напал на виновницу торжества и стал душить ее. Сначала руками. Потом, когда у него, алкоголика со стажем, ничего не получилось, сдавил горло женщины матерчатой лентой.

Видя, что, бедняжка еще жива, ударил её пустой бутылкой по голове.

Но хозяйка все еще подавала признаки жизни. Тогда Михеев взял нож и нанес ей множество ударов в живот, грудь, шею… Убедившись, что сожительница мертва, преступник собрал наиболее ценные вещи и с ними скрылся.

Как он «ревнив» к чужому добру, Михеев доказал на следующий же день, 9 марта. Проникнув в квартиру, где лежал уже остывший труп хозяйки, убийца собрал имущество, что не смог унести накануне.