Читать книгу "Архитектура Дома Наркомфина вчера и сегодня - Елена Борисовна Овсянникова"

коридора вдоль дворового фасада[130]. Первый ярус двухэтажной квартиры включал тамбур и гостиную «с кухонными элементами для случайного приготовления пищи и мытья посуды», а лестница вела наверх в две спальни, выходящие каждая на свой фасад. Общественные функции были собраны в продольных дворовых корпусах, частично соединенных с жилыми.

Дома Госпромурала. Вид с северо-запада. Фотограф неизвестен. 1930-е

Дома Госпромурала. Вид с запада. Фотограф неизвестен. 1950-е

Несмотря на развитую социальную программу и сложную систему размещения квартир, связь этого проекта с разработками Стройкома не очевидна. Скорее, это пример осмысления социальной и архитектурной проблематики широким кругом архитекторов, исходивших из опубликованных проектов Стройкома, а также из местных условий.

Дома Госпромурала. Планы одно– и двухуровневых жилых ячеек, генеральный план, план домов, выходящих на проспект Ленина

Жозеп Луис Серт, Жозеп Торрес Клаве и Жоан Батиста Субирана. Жилой комплекс Casa Bloc в Барселоне. 1932–1936. Аксонометрия квартир и план

Дома Госпромурала. Вид центрального корпуса. Фото Д. Есакова. 2015

Дома Госпромурала. Вид с северо-запада. Фото Д. Есакова. 2015

Дом-коммуна в Сормово, Нижний Новгород, ул. Энгельса, 4 и 61930–1933, арх. А. А. Яковлев

В Горьком (Нижнем Новгороде) архитектор Александр Яковлев в 1930 году начал проектирование большого комплекса-коммуны, опираясь на разработки секции типизации Стройкома РСФСР. В проекте[131] из семи домов пять были жилыми, а два общественными – для размещения взрослого и детского соцкультбыта. В 1931 году проект малосемейного корпуса был переработан, и дом с ячейками типа F и 2F, с несколько уменьшенным по сравнению с Домом Наркомфина расстоянием между перегородками, был возведен к 1933 году (кроме него был построен лишь еще один, тоже по переработанному проекту). Так же, как в Ростокино и Саратове, в маленьких ячейках санузел делался один на две квартиры, а в больших – в каждой. Общественный корпус, который должен был соединяться с жилыми зданиями воздушными переходами, так и не был реализован. Существующий же корпус выстроен с несущими кирпичными стенами, скатной кровлей по деревянным стропилам и перекрытиями смешанного типа.

Дом-коммуна в Сормово. Вид на корпус с ячейками типа F с северо-запада. Фото Н. Васильева. 2021

Дом-коммуна в Сормово. Коридор корпуса с ячейками типа F. Фото Н. Васильева. 2021

Дом-коммуна в Сормово. Вид на корпус с секционной планировкой и одноуровневыми квартирами с северо-запада. Фото Н. Васильева. 2021

Дом в Автозаводском районе (Соцгороде), Нижний Новгород, ул. Челюскинцев, 10?–1938, архитектор не установлен

Еще один дом с ячейками F появился в Горьком в 1938 году в районе Соцгорода Горьковского автозавода. Он стал частью второй очереди строительства, когда на смену «строчной» застройке соцгорода Р. К. Остина[132] (по принципу, предложенному группой Эрнста Мая для Магнитогорска) пришла монументальная по формам застройка в виде крупных кварталов, с расположением зданий по периметру участка. Это небольшое здание в шесть жилых этажей с восточной стороны (не считая цокольного этажа). Примечательно, что ячейки, задуманные во всех остальных проектах подобных домов для коридорной компоновки, здесь сделаны в виде двух секций, изолированных друг от друга. Из-за отсутствия коридора и наличия продольной несущей стены (как в домах четырехквартирных секций Моссовета 1929 года и в дореволюционных доходных домах) высокие, полуторной высоты, гостиные сделаны не только на западном фасаде, но и по углам секций восточного. Необычная компоновка этого дома отражает разнообразные варианты квартир в нем – в две, три и четыре комнаты.

Жилой дом на улице Челюскинцев в Нижнем Новгороде (Горьком). Фото Н. Васильева. 2015

Жилой дом на улице Челюскинцев в Горьком. Вид с востока. Фото А. Скатова. 1972

Проект дома-коммуны в Дзержинске Нижегородской области, Учебный проезд, 3А и 5А1930-е, архитектор не установлен

В начале 1930-го года архитектор Михаил Смуров (Проектгражданстрой) выполнил эскизный проект дома-коммуны, основанный – судя по «синьке» с его чертежа[133] – на ячейках Стройкома, но очень своеобразной конфигурации. В переписке, прилагаемой к чертежам, упоминаются ячейки типа «Б», хотя по чертежу видно, что они соответствуют ячейкам Е-1 из опубликованных в № 1 журнала «Современная архитектура» за 1929 год. Вдоль фасада тянутся, чередуясь, ленточные окна с кашпо (точно как в Доме Наркомфина!) и открытые галереи с круглыми столбами железобетонного каркаса. На галереи выходят сплошные витражи с мелкими переплетами, открываемые как ширмы; за ними, в свою очередь, видны входы в жилые комнаты и на лестницы, поставленные не поперек корпуса, а вдоль него, ведущие в комнаты, расположенные над коридором.

Этот проект был отправлен на согласование в Управление строительства Дзержинска, откуда был получен ответ с предписанием устранить недочеты, присущие типу «Б» [так в документе – очевидно, опечатка, вместо латинского E. – Н. В. и Е. О.], «по которому запроектированы жилые корпуса: наличие крутых и узких лестниц по соображениям пожарного характера рекомендовано быть не может». И далее указано самое дискуссионное место в экономическом обосновании строительства и Дома Наркомфина, и всех остальных домов с двухуровневыми квартирами: «В экономическом отношении преимущество устройства большого количества дешевых лестниц вместо меньшего количества нормальных […] остается недоказанным»[134].

Дом-коммуна в Дзержинске. Вид с юга. Фото Н. Васильева. 2021

М. Смуров. Дом-коммуна в Дзержинске. 1930. Аксонометрический разрез. ГАРФ

Жилые дома Сельмашстроя «по типу Стройкома», Ростов-на-Дону, ул. Клубная, 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 и ул. Студенческая, 1, 3, 5, 7/8, 9/101930–1932, арх. И. И. Сербинов

В 1929 году заводом Сельмашстрой был спроектирован и принят к постройке проект из 10 жилых домов на 48 квартир каждый «по типу Стройкома» в четыре секции и четыре этажа каждый. Использовались планировки А-2 и А-4, а строительство велось из кирпича. Важно, что в ходе утверждения проекта сказано: «В соответствии с постановлением Правления Союзсельмаша, разрешающим ввиду значительной застройки южного поселка, не дающей возможности развернуть строительство поселка по типу социалистических городов, строительство 29–30 г. закончить по общепринятым до настоящего времени типам жилых домов, мы остановились на типе, рекомендуемом Стройкомом РСФСР (Альбом Стройкома, тип 91 и 107)»[135].

В сравнении с секционными корпусами РЖСКТ «Показательное строительство» или домами Уралоблсовета здесь чуть меньше характерных деталей – ризалиты лестниц лишены сплошного панорамного остекления, кровли сразу запроектированы скатными по чердакам, и в подвале устроены кладовки. Эти дома стоят до сих пор, к началу 1930-х они были самыми «городскими» среди малоэтажной застройки района Ростсельмаша (так позднее назвали завод), решенного в духе города-сада. Однако системы обслуживания по образцу других домов Стройкома в присоединенных переходами блоках здесь задумано не было (за исключением помещений под ясли и красные уголки вместо некоторых квартир в первых этажах). Система обслуживания для построенных в районе 16 домов была представлена целым набором отдельных зданий: баней-прачечной, амбулаторией, фабрикой-кухней, магазином, как это делали в больших жилых кварталах[136].

Рабочие чертежи жилых домов Сельмашстроя. ГКУ РО ГАРО. Фото А. Токарева. 2011

Жилые дома Сельмашстроя. Вид с юго-запада. Фото Н. Васильева. 2017

Наследие Дома Наркомфина в послевоенной архитектуре

Многоэтажная компоновка