Читать книгу "Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны - Валерий Замулин"

а) В зимний период при температуре ниже 15 градусов у пушки 37-мм отказывает противоатаковое устройство /нет полного отката, застывает жидкость противооткатного устройства/. Для устранения неисправностей следует производить вручную /5–6 выстрелов/ до полного разогрева жидкости, после чего начинает работа полуавтоматика;

б) Бывают случаи поломки клинка затвора кривошипа 37-мм пушки;

в) Пулеметы «Браунинг» капризны в работе, требуют точной регулировки, часто отказывают в бою /отрывы гильзы в патроннике/. В бою приходится устранять неисправности заменой ствола пулемета или извлечением гильзы гильзоизвлекателем. В зимних условиях требует строгого исполнения правила ухода.

7. Нет взаимозаменяемости, из чего следует, что подготовку экипажей надо вести всестороннюю, учтя, что наибольшие потери экипажи имеют в командирах машин и командиров орудий 75-мм и заряжающих.

8. Прибывающее пополнение плохо подготовлено, в действиях при оружии слабо знает материальную часть вооружения, не имеет практических навыков в стрельбе.

Слабо привито чувство ответственности за уход и снабжение оружия. Механики-водители имеют слабую тактическую подготовку, из-за чего плохо маневрируют на поле боя.

9. Для улучшения условии стрельбы желательно оборудования на танковых спусках.

Начальник штаба 192 танковой бригады майор /Литвин/[766]

Документ 4

Краткий доклад о предложениях в Главное Автобронетанковое управление по улучшению тактико-технических свойств танков «Т-34» и «Т-60»

18 декабря 1942 г.

Представляя при этом предложения группы командиров и техников 171-го отдельного танкового батальона 4-й ударной армии по улучшению тактико-технических качеств танка «Т-34» и автоматической пушки «ШВАК» танка «Т-60», считаю необходимым доложить Вам свои выводы по существу данных вопросов.

1. Изучая боевые действия танков (78 тбр) 3–6 августа, в районе Кривка, я встретился с фактом, что 5 наших танков (4 машины «Т-34» и одна «KB»), действовавшие в этом районе, понесли потери в материальной части и в личном составе из-за плохого управления своим огнем, плохого маневрирования и недостаточной прочности бортовой брони (был ряд причин также другого порядка, не зависящих от танкистов).

2. Беседуя с некоторыми командирами и воентехниками 78 тбр и 171 отб, я пришел к выводу, что танк «Т-34» при многих своих положительных качествах (маневренность, мощность мотора и вооружения) имеет ряд крупных недостатков, известных уже и противнику. Эти недостатки не дают возможности полностью использовать приведенные выше положительные качества.

Основные недостатки танка «Т-34» следующие:

Командир танка является в то же время и башенным стрелком, он ведет огонь по одной какой-либо цели и этим отрывается от наблюдения за действиями противника, действиями своих танков пехоты, артиллерии, не отыскивает наиболее важных целей, не дает своевременно указаний водителю о направлении движения. Особенно отрицательно это отражается на действиях командира танкового взвода, роты, батальона.

Увеличение танкового экипажа танка «Т-34» на одного человека – башенного стрелка (наводчика) и небольшая реконструкция башни танка целиком себя оправдает, так как резко улучшит условия управления огнем, управление боем танкового взвода, роты, батальона, увеличит живучесть и эффективность использования танков.

3. Башенная броня, лобовая и особенно бортовая броня танка «Т-34» легко пробивается даже 50-м термитными снарядами.

Танк «Т-34», имея в два с половиной раза сильнее мотор (500 л/с против 190 л/с) и в три раза меньше давления гусениц на грунт – 0,6 кг/см2, против 1,7 кг/см2, чем английский танк «Мк-2», почти в 2 раза уступает ему в толщине брони, а это резко сокращает живучесть и боевые возможности танка; «Т-34» (особенно у молодых, малоопытных экипажей).

Увеличение брони (экранирование) с целью увеличить ее сопротивляемость и способность выдерживать удары хотя бы снарядов калибра 50 мм, хотя и вызовет утяжеление танка, увеличение расхода металла на один танк (и некоторое снижение скорости), но даст заметный эффект в живучести танка, даст экономию в расходовании танков – уменьшит выход из строя танков «Т-34».

4. Эти конструктивные недостатки известны нашим командирам, которые при возможности стараются использовать танк «Т-34» как орудийный танк, ведущий огонь с места (по возможности из-за укрытий) по огневым точкам противника, тем более что при выстреле с хода строго – прямо вперед, из-за сильной отдачи происходит часто заклинение башни и танк выходит из строя, а поэтому приходится поворачивать танк на ходу под некоторым углом к цели (информация командира 171 отб майора Тарахович).

5. Автоматическая пушка «ШВАК», установленная на танке «Т-60», имеет конструктивные недостатки затвора: происходит остановка и задержка стрельбы из-за несвоевременного выбрасывания стреляной гильзы.

Лейтенант т. Калеев предложил небольшое усовершенствование (2 планки), которые, будучи установлены в затворе орудия его танка, дали положительные результаты и устранили задержки в стрельбе.

6. Прилагаемые чертежи и пояснения к затронутым вопросам, выполненные командирами-танкистами в полевых условиях, недостаточно аккуратные, возможно, недостаточно технически грамотные, но это не умаляет важности их содержания.

Выводы:

1. Боевой опыт применения танков «Т-34» говорит о том, что танк «Т-34», имея мощный огонь, мощный мотор, но имеет и конструктивные недостатки: слабую броню и отсутствие командирской башенки, что мешает командиру хорошо наблюдать за полем боя, за действиями противника и своих войск. Особенно это относится к танкам командира взвода, роты, батальона.

2. Автоматическая пушка «ШВАК», установленная на танке «Т-60», имеет конструктивные недостатки затвора, вследствие чего происходит задержка и остановка стрельбы в бою.

Предложения:

3. Крайне желательно, чтобы специалисты АБТУ КА рассмотрели предложения, составленные группой командиров 171 отдельного танкового батальона 4 ударной армии по улучшению (модернизации) танка «Т-34» и проверили опытным путем приспособление, устраняющее задержку при стрельбе из автоматической пушки «ШВАК» (на танке «Т-60»), примененное и давшее положительные результаты в 171 отб.

Офицер Генштаба Красной Армии майор Домнич[767]

Документ 5

Отчет и предложения по обобщению опыта использования танкового оружия в Отечественной войне 180 танковой бригады

1. В обороне и из засад чаще всего приходится стрелять с танкового оружия с дистанции прямого выстрела, в наступлении с хода с дистанции 1000–1500. Прицельным огнем можно стрелять 4–5 выстрелов в минуту, беглым – 7–8 выстрелов в минуту. Для уничтожения вражеского танка, когда цель на месте или в движении, при стрельбе с места и с коротких остановок потребуется 4–5 выстрелов для поражения. Если стреляющий в цель находится в движении на дистанции 1000–1500 м, то для поражения цели нужно 10–12 выстрелов. Для подавления ПТОР, ДЗОТ и других огневых точек на дистанции 600–1000 м при условии, если стрелять с места или короткой остановки цель поразить 3–4 выстрелами.