Читать книгу "Путин и Навальный. Герои нашего времени - Юрий Мухин"

Начал считать – «почесал репу». Роснефть – государственная компания – вывела за границу в общей сложности 40,21 миллиарда долларов. Но раз это государственная компания, то она вывела за границу государственные деньги – то, что принадлежит всем гражданам России. Если считать, что у нас 100 млн избирателей, то она вывела из кармана каждого по 400 долларов. А за что?

Предприятия ТНК-ВР («Тюменская нефтяная компания»-«Бритиш петролеум»), работая самостоятельно, как платили в бюджет те же налоги, что и Роснефть, так и будут платить, войдя в ее состав. Но раньше на российском рынке хоть видимость была конкуренции цен на бензин, сейчас и этого не будет.

Вовсю идет охота на «мошенника» Навального, а тут некие финансовые гении и «силовые структуры» купили у государства полные скважины нефти за 195 млн долларов, откачали нефть и за 40,21 млрд продали обратно государству… А «пердизент» Путин не может нарадоваться. Даже ВР заплатила Фридману за полные скважины нефти 4 млрд, опустошила их и получила от Путина 12,48 млрд. Не Фридман, но тоже неплохо.

Расход Роснефти в рублях на покупку ТНК-ВР около 1,2 триллиона рублей, для сравнения, доходная часть бюджета России на 2013 год – около 13 триллионов рублей. А в Думе тихо, как в гробу, там главные оппозиционеры Зюга и Жирик в США фашистов ищут (в зеркало, что ли, глянули бы).

Итак, расход виден, а доход где?

А ведь проблема на самом деле еще трагичнее, чем уже привычное воровство – то, что «Бритиш петролеум» сбежала из России, еще и косвенно подтверждает, что нефть в России заканчивается. Когда нефть была, это народное достояние Ельциным за бесценок было передано «Бритиш петролеум», а когда нефтяные скважины высушены, наследник Ельцина Путин за бешеные деньги, принадлежащие народу, покупает их обратно? А оппозиционеры Зюганов и Жириновский проверили – в этих скважинах нефти на сколько лет осталось? На год хватит?

«Да в какой европейской стране возможна такая наглая афера?? Да пресса уже вопила бы во все горло, а парламент заставил бы правительство уйти в отставку! У вас в России просто нет парламента! А вы уверяете нас, что у вас демократия!» – возмущаются этой сделкой иностранцы.

Ну и что? Вы же, европейцы, работаете с любыми режимами. А у нас вот такой! Чего нервничать-то всего лишь от болтовни политиков и журналистов?

Да ведь дело в том, что искренне считать, что в России демократия, может только тупой кретин. Абсолютно тупой, даже если он академик РАН. Либо подонок, который вас считает тупым кретином и уверен, что вас можно убедить в том, что в России европейская демократия. Так вот, европейцы политиков и прессу России тупыми кретинами не считают, соответственно, ИХ КРАЙНЕ ОСКОРБЛЯЕТ, ЧТО ПРЕССА И РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ ИХ, ЕВРОПЕЙЦЕВ, СЧИТАЮТ КРЕТИНАМИ, которым можно вот так просто навесить лапшу на уши болтовней о демократии.

«Да назовите вы свой режим каким-нибудь словом, объявите, что у вас свой собственный путь развития, нас-то зачем считать идиотами?»

Вот и у меня вопрос ко всем умникам, уверенным, что в России не фашизм. Могу с вами согласиться, но только в случае, если вы скажете, а что это у нас в Кремле?

Демократия? Серьезно?..

Что касается Алексея Навального. По сравнению со мною, он молод и является продуктом послеперестроечного времени, с политической точки зрения (с точки зрения того, каким он видит устройство идеального государства) Навальный – либерал. Или что-то около этого, и уж точно не коммунист. Меня, коммуниста, это мало волнует, поскольку его еще не клевал в темечко жареный петух реальных государственных проблем на реальной государственной должности – он еще успеет поменять свою точку зрения. Вообще-то, в книге я пишу об ошибках Навального в видении проблем государства, но сегодня Навальному еще так далеко до поста президента России, что его сегодняшние представления о реальной государственной деятельности – это не более, чем планы нерожденного. Нет, говорить даже о таких планах надо для привлечения сторонников, но сегодня главное – добиться свержения власти фашистов, а станет Навальный президентом, тогда будут уточнены и планы. Кстати, станет ли Навальный президентом после победы над фашизмом – это еще вопрос. Поскольку далеко не все в деятельности Навального поддается объяснению, Навальный далеко не так понятен и не так открыт, как это представляют его сторонники из тех, кто страдает наивностью.

Еще о том, что «за Навальным кто-то стоит».

Ну, стоит и стоит, если это помогает Навальному, то и слава богу. Тут нельзя смотреть на Навального по совковой привычке – типа он для вас все сам сделает, а ваша хата с краю и вы должны желаемое получить в виде халявы. Вам и самому необходимо в борьбе с фашистами участвовать, и тогда в результате получится то, что нужно России, а не то, что хотят те, кто «за Навальным стоит» (если за ним действительно кто-то стоит), и даже не то, что сегодня хочет сам Навальный.

Еще. Я сторонник Навального, поскольку вижу в нем единственного на сегодня лидера, который может вытащить Россию из гнилой ямы фашизма. Но интересно то, что в жизни мы с ним перекинулись не более, чем парой формальных слов, когда он выступил свидетелем защиты на суде надо мною и моими товарищами, а дальше я не смог с ним связаться, хотя и использовал самые разные способы связи, посему данная работа – это взгляд на Навального сугубо со стороны.

Ну, ладно, со мною закончим и перейдем к единственной надежде России на сегодняшний день – к Алексею Анатольевичу Навальному. К роли в истории России этого современного героя нашего времени и к роли его оппонентов, тоже героев, правда, не России, а Рашки.

Навальный и Кремль

«Ребят, а какое зло совершил Навальный? Этот вопрос задавал многим из своих знакомых. Почти все таращат глаза и поливают грязью. А чё натворил-то? Вот что натворил проект “Путин”, можно по пунктам перечислить, и что будет дальше, к “бабке не ходи”. Если можно, по Навальному по пунктам без деталей».

Комментатор

Навальный и откат

Алексей Навальный начал делать себе имя в политике на разоблачении разворовывания России ее «государственными» деятелями, олигархами и чиновниками. Занимается он этим и сейчас. Полагаю, что в работе о нем разумно начать с этого, причем показать детали деятельности Навального на очень простом примере.

Сколько я ни встречаю популярное нынче слово «откат», столько же невольно вспоминаю времена более чем 45-летней давности, когда нас, студентов, на военной кафедре обучали на командиров взвода средних танков (в то время на вооружении Советской армии стояли и легкие ПТ-76, и тяжелые Т-10). Учились мы на танках Т-55, соответственно, мы разучивали те команды и доклады, которые обязаны давать и делать члены экипажа в бою. А заряжающий 100-мм пушки обязан был при каждом выстреле следить за исправностью откатного и накатного устройств пушки, сопровождая их исправную работу докладом командиру танка: «Откат нормальный», – а когда пушка накатником будет возвращена в первоначальное положение, стукнув о станину, то есть накатившись до конца, доложить: «Накат со стуком». Ну и, забросив в ствол очередной «двухпудовый» выстрел и убедившись в том, что затвор нормально закрылся, доложить: «Готово!»