Читать книгу "Возмездие на пороге. Революция в России. Когда, как, зачем? - Михаил Делягин"

Безусловно, не все стали бандитами и подлецами. Кто-то, отложив в долгий ящик мечты о производстве лазерных бластеров и катеров-«летающих тарелок», вынужденно занялся магазинами, строительством или финансами. И вот тут оказалось, что государство под триколором-«бесиком» никоим образом частный бизнес не защищает и не поощряет. Что жить приходится в бандитско-рэкетирской системе, не гарантирующей тебе ни ясных законов, ни защиты собственности, ни доступного кредита. Те энергичные протопредприниматели, что поддержали 1991 год, очутились после революции в настоящей стране дураков, где всем заправляют чиновники и полицейские – наглые и беспардонные вымогатели. И что в этой стране дураков твой бизнес и сама жизнь твоя не стоят ни гроша. В любой момент тебя могут взять, ободрать как липку – и закатать на зону с приличным сроком. А то и попросту убить, закатав тело под асфальт.

И вот уж иные вспоминают с грустью о том, что в СССР конца 80-х можно было создать фирму и пять лет пользоваться налоговыми льготами (платить всего 5 процентов с прибыли!), а кредит давали под нормальный процент и за небольшие по нынешним временам взятки.

Так что и на сем фронте вышло полное разочарование. Теперь все больше людей осознают, что революция 1991 года привела к победе отнюдь не национальной буржуазии, не крутых интеллектуалов и смелых предпринимателей грядущей эры. Они-то как раз и проиграли. А в выигрыше оказалась каста хищников и мародеров – чиновников и «силовиков». Исполнилась их заветная мечта: они попали в мир, где можно пользоваться огромной властью – но ни за что не отвечать. Практически свободно воровать, вымогать и брать взятки, относя награбленное в швейцарские «кубышки». И даже устраивать многолетние, настоящие войны, чтобы было на чем «спиливать» бюджетные миллиарды.

Правда, за это пришлось заплатить прощанием со статусом суверенной великой державы и переходом в подчинение зарубежным центрам силы, уничтожением отечественного научно-промышленного и оборонного потенциала и деградацией страны. Но разве это волнует мародеров? Ведь можно миллиарды долларов грести прямо себе в карманы, не тратя их на какие-то там ракеты-звездолеты. И вот чиновничество и жандармы всех видов в РФ стали плодиться столь бурно, что процесс напомнил последствия высыпания дрожжей в выгребную яму на летнем зное. (Есть такая сельская шутка – брось бродильное вещество в дырку дворового клозета – и вскоре дерьмо хлынет из него бурным потоком.)

РФ превратилась в нежизнеспособную страну с чудовищно раздутой бюрократией, где на одного с сошкой приходится поистине семеро с ложкой. Итак, на 2004 г. в «новой России» был такой расклад в людях:

– штатные сотрудники ФСБ, ФАПСИ, ФСО, СВР и пр. – 1458000;

– аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, пр.) – 782000;

– штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста и Прокуратуры – 2246000;

– работники таможни, налоговых и прочих инспекций и т. п. – 1492000;

– служащие прочих федеральных министерств и ведомств – 1695000;

– сотрудники аппаратов властных структур с депутатами – 1370000;

– чиновники всевозможных лицензирующих, контролирующих, инспектирующих и разрешительно-регистрационных органов – 1371000;

– клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов – 2218000.

Содержать такую армию поедателей бюджета нелегко даже развитой стране. А для РФ эта поднявшаяся на дрожжах масса – просто смертельная нагрузка. И уже ясно: уродливая бюрократическая опухоль душит страну, а в среднесрочной перспективе – вызовет смерть бело-сине-красной РФ.

Наконец, можно посмотреть на причину будущей революции и с третьей стороны. Люди в девяносто первом выходили на улицы, чтобы сбросить надоевшую, закосневшую и неповоротливую систему управления. Считая ее совершенно неадекватной реалиям новой эры, люди хотели построить аналог той системы, что была в западных странах.

Но в итоге получилась система управления, которая стала гигантским шагом назад даже по сравнению с советской! Знаете, что говорит по этому поводу Игорь Бощенко, один из крупнейших отечественных специалистов в области нейросетей и систем управления? Он доказывает, что СССР, как и современный ему Запад, был СУ-3 – системой управления третьего уровня сложности, основанным на коллегиальном управлении, парламентаризме и договоре (писаном законе). Именно это позволило СССР победить гитлеровскую Германию, где существовала сверхиерархичная СУ-2, завязанная целиком на личную власть сверхвождя. Приведу отрывок из одной будущей книги Бощенко и Калашникова, который как раз объяснит, что же случилось с Россией после 1991 года:

«Многие помнят, что на выборах в Верховный Совет советских времен (до 1989-го) существовали квоты на представителей разных профессий, социальных слоёв, и даже пола. ВС состоял из двух палат: Совета Союза и Совета национальностей. То есть советская элита пыталась сделать парламент максимально точной моделью социума.

Про принципы отбора и безальтернативные выборы говорить не будем, это и так хорошо известно. Хотя сегодня уже известно, что еще Сталин в 1936 году пытался начать выборы на альтернативной основе (хотя и в рамках коммунистической идеологии), отодвинув компартию от прямого управления государством и оставив в ее ведении составление стратегических планов, идеологию и подбор кадров. (Этот процесс детально, на основании документов, описан академическим историком Юрием Жуковым в книгах «Неизвестный Сталин» и «Сталин: тайны власти».) Увы, яростное сопротивление элиты и война сорвали эти планы Сталина, а после его смерти номенклатура полностью их задушила. (И.В. пробовал осуществить свою затею в начале 1950-х.) К сожалению, Верховный Совет продолжал формироваться с помощью пародии на выборы. Однако «квотный» подход – вещь вполне разумная.

При нем формируется максимально плоская характеристика интегральной суммарной компетенции такого органа, как Верховный Совет СССР. Реализация и нормы практики были ужасными, но вот задумка – блестящая.

В странах Запада парламент формировался во многом при участии профессиональных объединений. Разумеется, есть заметная доля манипулятивных групп, прошедших за счёт пиара в СМИ. Так что здесь принцип формирования парламента – хранителя общей когнитивной модели общества ой как далек от совершенства! Но оттого, что в отличие от ВС СССР парламентарии Европы и США реализовывали реальную функцию управления через формирование закона и общей когнитивной модели, эта система работала и давала результат. А вот в СССР депутаты превратились фактически в машины для голосования, которые мало влияли на тексты и содержание закона.

Фактически советские законы творились узким кругом ведомственных экспертов и чиновниками в ЦК КПСС, которые просто физически были ограничены в понимании всех проявлений реальности. Поэтому в СССР Закон и общая когнитивная модель общества имели существенные провалы. В конце концов они вошли в такое вопиющее противоречие с реальностью, что страна угодила в кризис, кончившийся гибелью Советского Союза...

Теперь самое время вспомнить и классифицировать социалистический строй, существовавший в СССР. Всем памятны долгие дискуссии о том, «что это было» – большевистская диктатура, рабочая демократия, народное государство, сталинская монархия? С точки зрения развиваемой модели разгадка «тайны веков» очень проста. Большую часть своей истории СССР управлялся коллегиальным органом (ЦК, Политбюро), действовавшим по определенным правилам (Устав КПСС). Следовательно, в СССР была реализована СУ-3. СССР уже в первые десятилетия своей истории стал индустриальным государством, с преобладанием городского населения и торгово-производственной деятельности. Следовательно – экономическим строем СССР был капитализм. Капитализм своеобразный, больше похожий на внутренний хозрасчет в рамках крупной корпорации – но все же капитализм, производство товаров с целью обмена.