Читать книгу "Каддафи. "Бешеный пес" или Народный благодетель? - Фридрих Бригг"

Тогда же он заставил Италию заплатить компенсацию за ущерб, нанесенный колониальным господством, – правда схема сделки была такова, что и Каддафи мог предъявить с трибун победу над капиталистами, и Берлускони – доступ к ливийским месторождениям и контрактам.

Престарелый Каддафи вел себя не как положено раскаявшемуся блудному сыну, но его оставили бы спокойно доживать на посту лидера Джамахерии, если бы не соседние арабские революции. Когда Каддафи пошел на штурм Бенгази, он практически не оставил западным странам выбора, как Саакашвили не оставил России, когда начал штурмовать Цхинвали. Допустить взятие Бенгази означало слишком большую потерю лица перед собственным и арабским общественным мнением: западные страны оказывались бы в роли отца Гапона – сами побуждали бороться за демократию, и сами бросили в критический момент. Заставить уйти собственных друзей, примерных диктаторов Мубарака и Бена Али, и оставить вновь распоясавшегося двоечника Каддафи было бы внешнеполитическим провалом. Кроме того, это был бы и очень плохой сигнал всему мусульманскому миру, да и всему миру вообще: отрекшиеся Бен Али и Мубарак оказались бы полными идиотами: оказывается, надо было давить и стрелять без оглядки. Эта пьеса не могла иметь такого глупого конца, мир нельзя было превратить в театр абсурда. Поэтому финал с уходом Каддафи, яркого и талантливого исполнителя амплуа лицемерно раскаявшегося злодея, неизбежен и близок.

Александр Баунов, журналист-международник

Вступление

2011 год стал годом настоящих испытаний для арабского мира. Переворот в Тунисе, смена власти в Египте, демонстрации в Бахрейне, Йемене, Алжире и Сирии. Волнения распространились стремительно, как вирус. Почему это произошло именно сейчас? Одни связывают эти события с мировым экономическим кризисом, другие – с «провокациями извне» – закулисными играми Запада, стремящегося обеспечить свои нефтяные интересы, третьи – с происками исламских радикалов. Однако истина, скорее всего, заключается в том, что выросло новое поколение людей, воспринявших благодаря Интернету и телевидению (вы помните, какую роль сыграли Facebook, Twitter в египетской революции) западные ценности свободы и демократии и готовых за них сражаться.

Народные волнения не миновали и Ливию. Массовые антиправительственные выступления переросли здесь в гражданскую войну, разделившую ее на два лагеря. Различные арабские страны по-разному выходили из кризиса – от перестановок в правительствах и посулов коренных преобразований до полной смены правящего режима, но лишь в Ливии внутренняя конфронтация переродилась в вооруженный конфликт. В него вмешались США и силы НАТО, по официальной версии – из человеколюбия и для защиты прав гражданского населения. По неофициальной… Есть разные мнения. Некоторые даже полагают, что сама гражданская война была инспирирована Западом. И хотя эту точку зрения нельзя назвать безосновательной, рассматривая нынешнюю ситуацию в Ливии, мы не можем не принимать во внимание, что нынешнее положение дел в этой стране имеет свои исторические корни. Поэтому в первой главе этой книги мы решили познакомить читателя с основными событиями ливийской истории.

Почему же Ливия и сам Муаммар Каддафи стали предметом столь пристального «военного интереса» западных держав?

Прежде всего, Ливия богата. Богатым это североафриканское государство под названием Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия сделала нефть, и сейчас нефтяные контракты связывают Ливию со многими странами. Вторая причина – ее стратегическая важность: эту страну называют «ключом к африканскому континенту». Третья причина состоит в том, что Ливия – это странное, непонятное, неудобоваримое для западного мира сочетание незападной демократии – Джамахирии, об идеологических основах которой, изложенных в «Зеленой книге» Каддафи, мы расскажем в третьей главе этой книги, – и личной диктатуры лидера этой страны. Формально власть в Ливии рассредоточена между множеством коммун, которые осуществляют управление и распределение бюджетных средств. Фактически же вся власть в стране принадлежала человеку, который захватил ее в 28-летнем возрасте и удерживал больше четырех десятилетий. Речь, конечно же, о Муаммаре

Каддафи. Каддафи – это последняя по порядку, но, возможно, первая по важности причина, побудившая страны НАТО начать военные действия против Ливии. Он вызывает непреодолимое раздражение Запада. Он не такой как они, он слишком странный!

К добру или худу, нынешняя Ливия и Каддафи неразделимы. Говорим «Ливия» – подразумеваем «Каддафи». Муаммар Каддафи, бедуин из племени аль-каддафа, сменил три школы, кочуя вместе с отцом в поисках более плодородных земель. Рано начал интересоваться политикой, подростком уже участвовал в акциях протеста, а затем вступил в подпольную организацию. Он с отличием окончил военное училище, а затем британскую Военную королевскую академию, успешно сочетая военную карьеру с революционной деятельностью. В 1969 году, свергнув ливийского короля, он стал одним из руководителей этой страны, а через несколько лет – ее единоличным лидером. Необычайному, противоречивому жизненному пути Каддафи, которого Рональд Рейган назвал «бешеным псом», а многие люди в Ливии и за ее пределами считают «отцом народа» и лидером мирового масштаба, посвящена вторая глава этой книги. В третьей и четвертой главах мы расскажем о весьма оригинальных политических, экономических и социальных идеях этого человека.

Эксцентричность Каддафи-политика многократно привлекала к нему внимание всего мира: его неоднозначные высказывания по самым разным поводам, его «непосредственное поведение», бедуинский шатер, который Каддафи привозил во все свои зарубежные поездки, экстравагантные наряды, резко выбивающиеся из общепринятого дресс-кода. Об этих и других странностях Каддафи вы узнаете из последней, пятой главы.

Надеемся, эта книга поможет вам лучше понять ту роль, которую играет в истории Ливии ее странный, но, несомненно, интересный лидер.

Интересного вам чтения!

Глава 1Ливия – коротко о главном

17 февраля 2011 г. в Ливии в Бенгази на площади перед зданием суда, была расстреляна мирная демонстрация. Жестокий разгон митинга спровоцировал восстание на востоке страны, переросшее в гражданскую войну. В первое время вооруженные формирования оппозиции действовали быстро и успешно; начались разговоры о скором падении режима. Ливийские военные, включая высших офицеров, стали один за другим покидать Каддафи и переходить на сторону восставших. Но Каддафи не думал сдаваться, и к тому же у него оказалось немало сторонников. Гражданская война обещала принять затяжной характер. Вмешалось НАТО, начались бомбардировки ливийских городов, и местный кризис перерос в очередную мировую войну. Конечно, «мировую» в современном значении – когда весь мир нападает на одну страну.

Как известно, ливийский кризис – часть общего кризиса правящих режимов в арабском мире. Однако до сих пор дело заканчивалось миром, – правители под давлением массовых демонстраций отправлялись на покой. Почему же события в Ливии не развивались по такому сценарию? Принятая точка зрения: во всем виноват Каддафи. Отчасти это так, но только отчасти. Каддафи возглавил общество с долгой и непростой историей, сложной племенной структурой и традиционным укладом жизни. Политика Каддафи во многом отвечала его потребностям. Этим в значительной степени и объясняется, почему он смог удерживать власть больше сорока лет.