Читать книгу "Россия. Путь к Победе. Горбачев-Ельцин-Путин-? - Алексей Кофанов"

— почему М.В. Ломоносов яростно спорил с официальной трактовкой истории?

Скачет через все эти вопросы «историческая наука», аки зайчик в лесу. Прыг-прыг. Ничего не видим, ничего не знаем. Русские вылезли из болота тысячу лет назад…

Где отмолчаться ну никак не выходит, отбрехиваются:

— Грозный был идиот. Ломоносов тоже идиот.

Ну, флаг вам в руки.

Однако, допрыгав до XIX века, они дух переводят облегченно. Тут все более-менее ясно, не надо постоянно врать.

Вот и давайте разберем два последних столетия. Для расчистки же завалов древней истории нужна отдельная книга, и явно не эта.

Кость в горле

К XIX веку в мире выделился главный бандит. Нет, не США. Янки пока сидели за океаном и не рыпались.

Бандит — Англия. Британская империя заглотила полсуши и хотела еще. Лондонские аристократы оказались хищниками: торговали рабами и наркотой, крышевали пиратов и покоренные народы вырезали поголовно.

Обидно за простых англичан. Они могут быть милейшими людьми: Оливер Твист, Дживс и Вустер, Шерлок Холмс (особенно в русском исполнении)… Что же их вожди — такая мразь?! Из человеколюбия явилась версия, что британские народ и элита принадлежат к разным этносам, а значит, народ за вождей не отвечает… Лабораторно подтвердить это я не могу и не настаиваю. Суть в другом.

С XVII века Британия буйно захватывала колонии, богатела, гнобила туземцев — английская же культура, как бы помягче… Не было ее.

Режет глаз это в музыке. Назовите английских композиторов до ХХ века! Генри Перселл. Не тужьтесь, бесполезно: других нет…[7]Теперь давайте считать французских: Рамо, Куперен, Люлли, Берлиоз, Бизе, Массне, Гуно, Дебюсси, Сен-Санс… Немецких: Бах, Гендель, Телеман, Бетховен, Вебер, Брамс, Шуман, Вагнер, Штраус…

А английские художники? Вот они, голубчики, все четверо: Гейнсборо, Констебл, Тернер и Рейнольдс. Итальянских перечислять? Хорошо: Джотто, Пьеро делла Франческа, Микеланджело, Рафаэль, Леонардо, Боттичелли, Тинторетто, Караваджо, Тициан, Пиранези… Заодно сравните масштабы Тернера и Леонардо.

В общем, ясно. Пока Европа творила культуру, англичане промышляли бандитизмом. Логично ждать от них того же и дальше.

Вернемся к России.

Испокон веку Запад хотел нас истребить. Почему? Это геополитика. О ней чуть позже.

Покорить нас пытались многократно. Мелкие атаки (немцев, шведов, поляков и т. д.) мы отбивали — и вот в 1812 году на нас пошла вся Европа во главе с Наполеоном.

— При чем тут Англия? — спросите вы.

Дипломатия. Британцы не воевали на стороне французов, но хотели обескровить и Францию, и Россию (своих конкурентов). Агрессия двунадесяти языков — итог хитроумной лондонской политики.

Недавно явились новые версии 1812 года. Например[8]: псевдо-Романовы (их родня правила Англией, Германией и другими странами) захватили плацдарм на северо-западе России и построили Петербург. А затем вместе с Наполеоном атаковали истинно русскую московскую власть. Это объясняет дикую нелепость: почему французы пошли в Москву, а не в столицу?!

Еще допускают, что в той войне кто-то применил ядерное оружие, отчего и пожар Москвы. Ведь неизвестно, кто ее поджег и зачем… Именно поэтому в России нет дремучих лесов (старше 200 лет): они сгорели.

Привожу эти версии как «информацию к размышлению», но сам опираюсь на традиционный вариант.

Итак, Европа дружно била русских и в победе не сомневалась. И вдруг получила по рогам… Казаки в Париже! «Штирлиц насторожился». Войной нас взять не смогли, надо крушить изнутри.

И мигом явились те, кого назовут декабристами.

Почти все они были масоны[9], а их вожди — поголовно. Русские ложи подчинялись западным, дисциплина там жесткая. Ясно, кто за ниточки дергал?

Нет, конечно, у революционных попыток имелись и внутрироссийские причины, искать только вражьих шпионов нелепо. Но глупо и о шпионах забывать.

Четкой цели декабристы не имели. Планы-то разработали: «Конституцию» Н. Муравьева, «Русскую правду» П. Пестеля, «Манифест к русскому народу» С. Трубецкого… Вот только планы эти друг дружку исключали! Один говорит «вправо», другой «влево». Что можно выстроить при таком подходе? Ничего. То есть принцип декабристов:

— Все разрушим, а там видно будет!

Глубоко продуманная, ну очень патриотичная позиция… Такое мы недавно видели на Болотной площади. Заговорщики либо сознательно губили Россию, либо их, как младенцев, развели зарубежные кукловоды — а они «хотели как лучше, получилось как всегда».

Та попытка, к счастью, провалилась.

Тогда Запад вновь зазвенел оружием и в 1853 году полез на нас Крымской войной. Теперь командовал напрямую наш главный враг — Великобритания. Цель заявили недвусмысленно: развал Российской империи (откол Польши, Финляндии, Прибалтики, Кавказа и Крыма).

Европа поперла на нас не вся, а лишь сильнейшие ее страны: Англия и Франция (и обрезок Италии под именем Сардинское королевство), их поддержали турки. Так что агрессия вышла нешуточная. Кроме черноморских боев, атаковали с Белого моря, на Камчатке и даже на Балтике — Петербург пришлось героически оборонять. Отовсюду навалился сильнейший в мире британский флот.

Но мы выстояли. Историки врут о «позорном поражении». Ну да, а тысячу лет назад мы из болота вылезли…

Ведь три державы смогли потеснить нас лишь чуть-чуть и ненадолго: утраченные земли и Черноморский флот мы вернули уже через двадцать лет! Трое били одного, а вышла ничья. Это «поражение»?! Вообще-то это наша блестящая победа.

Никак не удавалось им нас уничтожить.

Россия бесила конкурентов все сильнее — теперь своей… железной дорогой. Первую ветку (Петербург — Царское Село) выстроили в год смерти Пушкина, а в 1903-м паровозным дымом заклубился Транссиб, от Петербурга до Владивостока[10]. Раньше телеги месяцами по грунтовкам колдобились, а теперь перебрасывать войска через страну стало можно за считаные дни.

Вовсе не собирались мы отбирать английские колонии! Но впервые получили такую возможность… Хищники судят по себе. На месте русских британцы непременно начали бы захватывать окрестные страны — приписали такое намерение и нам[11]. Значит, пора нас убивать.