Читать книгу "Мое особое мнение. Записки главного редактора «Эхо Москвы» - Алексей Венедиктов"

* * *

Еще задолго до прочтения «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына я стал антисталинистом, поскольку внимательно читал стенограммы съездов середины 20-х и 30-х годов. По ним было видно, как легко Сталин расправлялся с людьми. А в 90-х я часто бывал в архивах, где по документам изучал ужас происходившего в стране. Находил записки Ленина – «расстрелять», «повесить», «посадить» – и не мог найти оправдания этому человеку, которого в юности уважал, как и Робеспьера.

В сентябре 2017 года в сквере усадьбы Тургеневых-Боткиных в Петроверигском переулке в Москве возглавляемое министром культуры Мединским Российское военно-историческое общество открыло «Аллею правителей России», где установило бюст Сталина. Притом что исторический ряд руководителей Советского государства в этой аллее не выдержан. Например, где товарищи Маленков, Микоян, Калинин, Свердлов?

На самом деле история с реабилитацией Сталина, которая происходит на наших глазах, не такая простая, как кажется на первый взгляд. Главное, что пытаются замазать в преступлениях этого кровавого маньяка, то, что он истребил больше жителей Советского Союза, чем Гитлер истребил своих немецких сограждан. Давайте посчитаем. Возьмем один и тот же период – канун начала Второй мировой войны. Начнем с населения. Население Советского Союза на 1939 год – 209 миллионов человек. Я не беру здесь население присоединенных Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики. В Германии – 76 миллионов (включая Австрию). И сколько же людей погибло? К смертной казни в СССР было приговорено – по минимальным оценкам, которые я взял со сталинских сайтов, с сайтов, поддерживающих Сталина, – 866 тысяч человек, если округлять, то 900 тысяч. В ГУЛАГе погиб 1 миллион 600 тысяч человек. Это погибшие именно в лагерях, а не в ходе раскулачивания, депортаций, не в ссылках. В данном случае учитываем только смертность в Главном управлении лагерей. Таким образом, 2,5 миллиона человек – это те люди, которые были убиты в государственных учреждениях. 2,5 миллиона на 209 миллионов, итого получаем, что 1,2 % населения Советского Союза было истреблено Сталиным.

Переходим к Третьему рейху. В Германии расстреляно и гильотинировано порядка 50 тысяч человек, и еще около полумиллиона немецких граждан погибло в концлагерях. Соответственно, получаем – 0,8 % от общего населения Германии. Таким образом, Сталин уничтожил в полтора раза больше граждан Советского Союза, чем Гитлер – граждан Германии, включая евреев, тех, которые попали в лагеря как немецкие граждане. Вот и все. История – это наука. Я думаю, что на памятнике Сталину нужно выбить эти цифры.

* * *

На открытии памятника Александру III в Ливадийском дворце в ноябре 2017 года Путин произнес не что иное, как панегирик предпоследнему российскому императору, причем панегирик, основанный на картонном представлении об истории. Мы с Владимиром Владимировичем приблизительно одногодки, так вот все то, что сказал президент, такое ощущение, было взято им из советского школьного учебника – только перевернутого наоборот. В наше время Александр III в учебнике изображался мракобесом и черносотенцем, а Путин в своей речи представил его локомотивом развития страны. Это очень частичное видение того, какую политику проводил Александр III, и видение, с моей точки зрения, опасное. Потому что, рассказывая о достижениях Российской империи при Александре III, президент не рассказал о другой стороне этой медали. А ведь именно Александр III заложил те несколько мин в развитие страны, которые затем взорвались во время Русско-японской и Первой мировой войн, Февральской и Октябрьской революций.

Не политика Николая II привела к революции – последний царь просто не смог «разминировать» то, что было заложено под фундамент Империи мракобесной и черносотенной политикой его отца. И в отношении образованных классов России, и в отношении национальных меньшинств, и в отношении армии и флота, про которых у нас так любят вспоминать замечательную фразу, приписываемую Александру III: «У России только два союзника – армия и флот». Но нельзя забывать, что именно эти союзники первыми предали Империю в 1917 году, именно армейский генералитет потребовал отречения Николая, именно матросы стали «гвардией Октября». Надо говорить и о том, что национальные окраины выступили против императорской власти, и о том, что образованная публика – интеллигенция, буржуазия, профессура выступили против империи и монархии. Это все результат разрушительных действий Александра III.

Мои опасения заключаются в том, что, закладывая похожие процессы в развитие современной России, а мы это наблюдаем – борьбу с образованным населением городов, неточные шаги в национальной политике, – руководство страны, на мой взгляд, создает зону для потрясений.

Я знаю, что Путин – не сталинист и он не любит Сталина. Владимир Владимирович понимает, что, помимо репрессий, Сталин «заминировал» много чего в нашей истории. Так, именно «вождь народов» провел те границы, которые сейчас взрываются по периметру России. Путин понимает, что в этом виновата политика Сталина и большевиков. Однако историческое развитие заставляет правителей искать пример для подражания в недавнем или давнем прошлом. Сейчас у нашего президента это скорее Александр III, чем Иосиф Виссарионович Сталин. Но все меняется.

* * *

Мы показываем в журнале, как формируется история. В самом первом номере «Дилетанта» мы опубликовали запись, которую Николай Черкасов сделал после встречи со Сталиным по фильму «Иван Грозный». Там он говорит о том, что опричнина – прогрессивное войско, что все беды на Руси были от того, что Иван Грозный, не дорезал пять боярских родов. В разговоре участвуют Эйзенштейн, Черкасов, Жданов отпускает реплики… Фантастическое чтение!

Мы опубликовали стенограмму заседания Политбюро о сбитом южнокорейском «Боинге» в 1983 году, которая сначала была рассекречена, потом быстро-быстро засекречена, но мы успели ее напечатать. И вот сидят эти «кремлевские старцы»: Черненко, Устинов, Громыко, начальник Генштаба и обсуждают – признавать или не признавать? «Да, – говорит там Устинов, – он же упал не глубоко, американцы поднимут и узнают, что мы сбили. Надо сказать, что сбили, но объяснить – почему сбили». Вот такой разговор шел на Политбюро. Мне тут же позвонили: «Где взял?» – «Купил!» На такой вопрос ответ всегда: «Купил!»

Правда все равно пробивает себе дорогу, архивы все равно открываются. Сейчас закрываются, а будет время – откроются. Фантастика, что Украина рассекретила архивы КГБ. Это привело в бешенство многих людей здесь. Потому что все документы НКВД из Москвы рассылались в столицы союзных республик, и все они сохранились в суверенном государстве. И если нам не дадут работать здесь, мы вынуждены будем работать там. Как ни относись к Сердюкову, он сделал великое дело, открыв для исследователей военный архив в Подольске и позволив создать базу данных «Мемориала», где есть каждый солдат. Но база открыта, а архивы закрыты.

В нашем журнале есть рубрика «Документ», где мы публикуем документ и авторскую статью архивиста о нем. У нас не со всеми архивами хорошо. Я не могу проникнуть в архивы МИДа. Причем мне не нужны секретные протоколы к пакту Молотова – Риббентропа, они уже опубликованы. Но я знаю, что в архиве МИДа, например, хранится фирман, который шах прислал с извинениями за убийство Грибоедова: огромный, красочный, с кистями. Я говорил с Лавровым, говорил с Захаровой. Четыре замминистра уже в курсе. Никто не отказывает. Но фирман не дают. Потому что все имеет отношение к современности. А вдруг иранцы обидятся? Так думают в нашем МИДе. Если наши невысокопоставленные читатели говорят: «У вас неправильно здесь, надо вот так…», то высокопоставленные: «А зачем ты это опубликовал? Что ты этим имел в виду?»