Читать книгу "Я сделаю это сегодня! Как перестать откладывать и начать действовать - Стив Павлина"

Если вы не сходитесь с определенными людьми, то не всегда нужно стараться исправить это. Возможно, это просто не ваш человек. Мои знакомые, которые упорно пытались наладить отношения с неподходящими людьми, вскоре убеждались в бесперспективности этого занятия. А если и продолжали попытки, то вскоре замечали, что скатываются все ниже.

Если вы чувствуете напряжение с некоторыми людьми, возможно, это сигнал к тому, что нужно избавиться от таких отношений. Избавьтесь от этой застарелой, ограничивающей вас энергии. После вы сможете открыть дверь чему-то новому.

Подумайте, каким должен быть человек, чтобы вы могли общаться с ним легко и свободно, и найдите его. Используйте метод проб и ошибок, и вы найдете подходящих людей. Они есть – но вы не найдете друг друга, если будете цепляться за неподходящие отношения в надежде, что когда-нибудь они станут лучше.

По моим наблюдениям, робкие в общении люди обычно очень откровенны и искренни в выражении своих чувств. Однако большинство из них окружены неоткровенными людьми (друзьями или членами семьи), которые воспринимают откровенность не иначе, как выпад в их сторону. Согласитесь, куда проще общаться с тем, кто выражает свои мысли и чувства предельно ясно, чем разбираться в тонкостях социальных.

Я научился общаться с закрытыми и сдержанными людьми, но все же предпочитаю их избегать. В общении с такими людьми мне сразу становится скучно, они мне кажутся искусственными и утомительными. Уж лучше провести время в компании тех, кто честно выражает свои мысли и имеет чувство собственного достоинства (и кто ценит эти качества и во мне). Я люблю, когда люди несут в себе загадку, но пытаться скрыть свои намерения за разными масками – это совсем другое.

Действительно ли страх заговорить с человеком – это та проблема, с которой обязательно нужно бороться? Неужели ваша жизнь будет скудна и ущербна, если вы не сможете справиться с этим страхом? Нет! Конечно, вы можете работать над этой проблемой, но не прикрывайтесь ею, пытаясь оправдать отсутствие желаемого в вашей жизни. Вы легко можете обойти этот страх и сделать тачдаун.[6]

А теперь – завтракать!

Смерть скептицизма

Скептицизм – это особый образ мышления. Обычно скептики говорят: «Я поверю в это, только когда увижу своими глазами. Но и тогда я все равно буду сомневаться». Им нужно множество доказательств, прежде чем они поверят во что-либо необычное.

Я считаю, что сама идея скептицизма великолепна. Благодаря ей люди не страдают от излишней доверчивости. И таких людей трудно обвести вокруг пальца. Несомненно, подвергать все сомнению – сегодня это модно. Ведь можно понаделать дыр в чьих-нибудь убеждениях и начать смотреть на чужие мнения надменно и высокомерно.

Ставя скептицизм под сомнение

Однако скептики не заходят в скептицизме слишком далеко – и в этом их проблема. Если вы хотите быть скептиком до мозга костей, то вам нужно скептически относиться и к скептицизму. Вы же не хотите поверить во что-то просто так, без единого доказательства?

Если наша Вселенная объективна, то следовать скептическому взгляду на жизнь – вполне разумная идея. Если внешняя реальность абсолютно не зависит от наших мыслей, то мы можем сомневаться на полную катушку. Наш взгляд на жизнь может быть более отрицательным, чем нужно, – но если мы не попадем из-за этого в передрягу и не совершим глупость, то это страшно.

Но если Вселенная субъективна и хотя бы частично зависит от наших мыслей, то я рекомендую настороженно отнестись к скептицизму – он станет для нас большой проблемой. Мы не сможем изучать реальность с позиции сомнения. Ведь в таком случае сомнения станут проявляться во внешнем мире, и в итоге мы создадим примитивную реальность, плюс ко всему запутанную гораздо сильнее, чем необходимо. И когда мы решим изучать ее, то будем наблюдать результаты собственного скептического отношения к миру, а настоящая Вселенная останется для нас непознанной.

Абсолютный скептик

В течение многих лет я оставался ярым скептиком (и убежденным атеистом) – я подвергал сомнению все, что видел и слышал. Я всегда стремился объяснить происходящее с научной точки зрения. Плюс ко всему я не выходил в астрал, не общался с умершими, у меня не было ни вспышек просветления, ни необъяснимых всплесков энергии. А моя интуиция была столь слабой, что я никогда ей не доверял.

Но сейчас я понимаю: мой скептицизм содержал в себе зерно собственного разрушения. Постепенно меня заинтересовала истинная природа реальности, и я начал сомневаться в своих прежних идеях и убеждениях. Я вынес для себя одну важную вещь. Если Вселенная субъективна, то я бы никогда не признал ее таковой – ведь я верил в ее объективность, а значит и видел только проявления объективной Вселенной. Это все равно что найти джинна в бутылке, исполняющего три желания, и в качестве первого пожелать никогда не находить эту бутылку. Я понял, что если Вселенная и правда зависит от моих мыслей, то я все это время с помощью субъективного пытался раскрыть объективное. И теперь мне нужно было узнать – была ли Вселенная объективна или же это была иллюзия объективности в субъективной Вселенной?

Единственный способ выяснить это – тест. Но это оказалось бы для меня неимоверно трудным. Мне пришлось бы выбросить из себя килограммы ограничивающих меня убеждений – все, что мешало мне принять субъективную Вселенную. Кроме того, мне потребовались бы новые убеждения, которые принимали субъективность Вселенной. Это означало, что мне предстояло избавиться от скептицизма. Иначе как бы я смог субъективно подтвердить то, во что на самом деле не верил?

Тест на субъективность

Увы, тест на субъективность – это фигура речи. Нельзя выяснить субъективна Вселенная или нет. Сама идея тестирования подразумевает сомнение, а сомнение исказит результаты теста, если Вселенная действительно субъективна. Поэтому я не стал рассматривать тестирование всерьез. Тестирование – это понятие объективной реальности, у него нет равноценного понятия в субъективной реальности. Полностью перестроить свое мышление – дело непростое, но я постепенно иду к успеху.

В субъективной реальности вы ничего не тестируете. Вы переживаете это. Это то, что смущало людей в моем «Эксперименте на миллион долларов».[7]В английском языке слово «эксперимент» имеет несколько значений – «подконтрольный тест». Другое – «новаторское действие». Но у моего ЭМД есть еще одно значение – это «опыт», а не «тест». Конечно, с точки зрения объективной реальности это тест, но такое мышление исковеркает результаты эксперимента. Если бы я начинал ЭМД сегодня, я бы назвал его иначе – «Опыт на миллион долларов». Моя цель в ЭМД заключается не в том, смогу ли я получить миллион долларов. Я стремлюсь, пережить это состояние обогащения. Почему? Потому что это веселый, полезный и интересный опыт.